原告鄧永平（系死者鄧遠(yuǎn)航父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告張某某（系死者鄧遠(yuǎn)航母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告鄧某1（系死者鄧遠(yuǎn)航兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
法定代理人鄧某2，系鄧某1祖父。
三原告共同委托代理人王春華，系湖北遇真律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住河南省。
委托代理人謝拉、劉永軍，系河南通義律師事務(wù)所律師。
被告南陽神運(yùn)汽車服務(wù)有限公司。住所地：河南省南陽市北京路北段。
法定代表人王學(xué)春，系該公司經(jīng)理。
委托代理人謝拉、劉永軍，系河南通義律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司。住所地：南陽市宛城區(qū)張衡東路1278號四號樓。組織機(jī)構(gòu)代碼78620432—X。
代表人張旭東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊波，系河南子午律師事務(wù)所律師。

原告鄧永平、張某某、鄧某1與被告李某、趙某某、南陽神運(yùn)汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱南陽神運(yùn)公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員文浩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧永平、張某某、鄧某1共同委托代理人王春華，被告李某、被告趙某某及被告趙某某、被告南陽神運(yùn)公司共同委托代理人謝拉、劉永軍、被告陽某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司委托代理人楊波到庭參加了訴訟。庭審后經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月1日14時(shí)10分，鄧遠(yuǎn)航無證駕駛無號牌三輪摩托車由西向東行至老河口市竹林橋鎮(zhèn)派出所西30米處，因措施不當(dāng)，與由東往西的被告李某駕駛的貨車在路中靠北相撞，造成鄧遠(yuǎn)航受傷，經(jīng)市一醫(yī)院搶救無效死亡，搶救花費(fèi)7999.55元。事故發(fā)生后被告趙某某墊付了喪葬費(fèi)10000元。經(jīng)老河口市公安局交通警察大隊(duì)委托襄陽匯馳司法鑒定所對被告李某駕駛貨車發(fā)生碰撞行駛速度進(jìn)行鑒定，鑒定行駛速度為46km／h（不確定±2km／h）。老河口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定鄧遠(yuǎn)航駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，且無證駕駛無號牌摩托車，在此次事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任、被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全在此次事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
另查明：原告鄧永平、張某某生育有三子。原告鄧永平戶籍登記地為老河口市。原告張某某戶籍登記地為老河口市。原告鄧某1戶籍登記地為老河口市。被告李某為被告趙某某雇請司機(jī)。被告李某駕駛的貨車實(shí)際車主為被告趙某某，掛靠在登記車主被告南陽神運(yùn)公司名下。貨車2015年4月29日在被告陽某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為122000元和100000元保險(xiǎn)單號分別為xxxx1、xxxx2。

本院認(rèn)為：公民享有生命權(quán)健康權(quán)。本案中鄧遠(yuǎn)航無證駕駛無號牌三輪摩托車因措施不當(dāng)，與被告李某駕駛的貨車相撞，造成鄧遠(yuǎn)航受傷，經(jīng)市一醫(yī)院搶救無效死亡。此起交通事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。被告理應(yīng)給予原告鄧永平、張某某、鄧某1合法合理的賠償。被告趙某某所有的貨車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告陽某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司作為肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對三原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，因李某在事故中負(fù)次要責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償30%，被告李某受雇于被告趙某某，在駕駛車輛過程中造成鄧遠(yuǎn)航死亡，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙某某、被告南陽神運(yùn)公司系掛靠關(guān)系，對保險(xiǎn)理賠不足部分應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案原告鄧永平、張某某、鄧某1的損失應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。死者鄧遠(yuǎn)航生活居住在城鎮(zhèn)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告鄧永平、張某某、鄧某1訴請的鄧遠(yuǎn)航醫(yī)療費(fèi)7999.55元、喪葬費(fèi)21000元、鄧遠(yuǎn)航死亡賠償金497040元、三輪摩托車損失4418元，摩托車定損費(fèi)250元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告鄧永平、張某某年齡均已超過六十歲，但原告鄧永平屬農(nóng)村居民戶口，其生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，被扶養(yǎng)人鄧某1撫養(yǎng)費(fèi)66720元，因原告鄧某1距成年尚有四年，本院予以確認(rèn)。鄧某1父母均已過世現(xiàn)無其他撫養(yǎng)人，故原告鄧永平生活費(fèi)計(jì)算年數(shù)為12年，為34724元（8681元／年×12年÷3）；原告張某某生活費(fèi)計(jì)算年數(shù)為15年，經(jīng)計(jì)算為83405元（16680元／年×15年÷3），三原告生活費(fèi)為184849元，故死亡賠償金合計(jì)經(jīng)計(jì)算為681889元（184849元＋鄧遠(yuǎn)航497040元）。三原告均系鄧遠(yuǎn)航近親屬，雖然鄧遠(yuǎn)航對其死亡存在過錯(cuò)，但原告鄧永平、張某某夫婦老年喪子，原告鄧某1在失去母親后又失去父親成為孤兒，在精神上均承受了喪失親人痛苦，原告主張精神撫慰金50000元，本院酌定原告鄧永平、張某某二人各3500元，鄧某15000元，合計(jì)12000元。綜上三原告損失為727556.55元。被告陽某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)7999.55元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償三原告2000元，合計(jì)賠償119999.55元。交強(qiáng)險(xiǎn)超出部分為607557元，根據(jù)事故責(zé)任比例計(jì)算30%為182267.1元，因商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)金額為100000元，故被告陽某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償100000元，保險(xiǎn)理賠不足部分82267.1元由被告趙某某、被告南陽神運(yùn)公司連帶賠償，扣減被告趙某某已墊付10000元，還應(yīng)賠償72267.1元。被告趙某某未在規(guī)定期限內(nèi)交納反訴費(fèi)，故本院不予審理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》笫七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧永平、張某某、鄧某某（1）119999.55元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧永平、張某某、鄧某（1）100000元；
三、被告趙某某、被告南陽神運(yùn)汽車服務(wù)有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告鄧永平、張某某、鄧某某72267.1元；
四、駁回原告鄧永平、張某某、鄧某1其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4510元，減半收取2505元，由原告鄧永平、張某某、鄧某1負(fù)擔(dān)505元，由被告趙某某、被告南陽神運(yùn)公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4510元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。賬號17-451701040003656；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　文　浩

書記員：胡玉爽