原告：鄧某某，女，生于1954年10月28日，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：李德會(huì)，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告：王念念，男，生于1985年1月15日，漢族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：王某某，男，生于1964年10月24日，漢族，湖北省荊門市人，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
委托代理人：吳傳剛，男，生于1978年4月7日，漢族，湖北省荊門市人，住湖北省荊門市東寶區(qū)，系被告王某某內(nèi)弟，一般授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800880116692J。
負(fù)責(zé)人：文雷，男，生于1970年3月13日，漢族，湖北省荊門市人，住湖北省荊門市東寶區(qū)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告鄧某某與被告王念念、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由審判員艾貽學(xué)適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人李德會(huì)、被告王念念、被告王某某的委托代理人吳傳剛、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱：2017年10月11日，原告乘坐丈夫尤太順駕駛的兩輪摩托車行至宜都市枝城鎮(zhèn)××與被告王念念駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)貨車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘。宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王念念負(fù)事故同等責(zé)任，原告鄧某某無(wú)責(zé)任。被告王念念駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，故原告訴至人民法院，請(qǐng)求判令：三被告賠償原告各項(xiàng)損失144056.10元，被告王念念已賠償25000元，還應(yīng)賠償119056.10元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王念念辯稱：對(duì)交通事故基本事實(shí)和交警部門的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告王念念駕駛的事故車輛所有人是被告王某某，被告王某某原來(lái)是被告王念念的老板，事發(fā)當(dāng)天是幫被告王某某開車；事故發(fā)生后，被告王某某向本案交通事故受害人墊付賠償款25000元；就本案賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由被告王某某承擔(dān)，被告王念念不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱：對(duì)交通事故基本事實(shí)和交警部門的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告王念念所述被告王念念、王某某關(guān)系情況屬實(shí)，事發(fā)當(dāng)天是被告王某某請(qǐng)被告王念念幫忙開車；事故發(fā)生后，被告王某某墊付賠償款25000元；被告王念念駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)包含訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)在內(nèi)的全部賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)交通事故基本事實(shí)和交警部門的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司愿在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原、被告提供的證據(jù)可以證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、雙方責(zé)任分擔(dān)、被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月11日11時(shí)50分許，尤太順駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車后載其妻鄧某某在枝城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路上通過(guò)交叉路口時(shí)，與右側(cè)駛來(lái)的被告王念念駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成尤太順、鄧某某受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療37天，于2017年11月17日出院，出院時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為右股骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折、頭皮血腫等，并建議全休三個(gè)月、定期復(fù)查、院外口服藥物、兩年后取出內(nèi)固定物等。宜都明信法醫(yī)司法鑒定所于2018年6月26日作出宜都明信法司鑒[2018]臨鑒字第155號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，誤工時(shí)間為300天，護(hù)理時(shí)間為130天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天，后期治療費(fèi)約15000元。宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書》，認(rèn)定被告王念念負(fù)本次事故的同等責(zé)任，尤太順負(fù)本次事故的同等責(zé)任，鄧某某無(wú)責(zé)任。被告王念念的準(zhǔn)駕車型為B2，其駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)輕型普通貨車為被告王某某所有，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年10月17日0時(shí)至2017年10月16日24時(shí)。事故發(fā)生后，被告王某某為本案交通事故兩受害人尤太順、鄧某某墊付賠償款25000元，被告保險(xiǎn)公司未墊付醫(yī)療費(fèi)。
另查明，原告鄧某某與其丈夫尤太順在宜都××枝城鎮(zhèn)全心畈村承包有土地9.39畝，原告住院期間由其女兒尤芳護(hù)理。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告鄧某某因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的范圍和數(shù)額，以及原、被告之間賠償責(zé)任的分擔(dān)。
一、關(guān)于原告損失的范圍和數(shù)額，本院對(duì)原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定44377.10元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院37天，按照本地住院50元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元天×37天=1850元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天的意見，按照本地20元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20元天×90天=1800元；4、后期治療費(fèi)，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見認(rèn)定為15000元；5、傷殘賠償金，原告為農(nóng)村居民，傷殘程度為十級(jí)，事故發(fā)生時(shí)年滿62周歲，則傷殘賠償金為13812元年×10%×18年=24861.60元；6、誤工費(fèi)，原告因交通事故致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日的前一天即2018年6月25日，則誤工時(shí)間為257天，原告在事故發(fā)生前從事農(nóng)業(yè)，則本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一八年度）農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為34150元年×257天÷365天年=24045.34元；7、護(hù)理費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的護(hù)理期限為130天，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，則護(hù)理費(fèi)為35214元年×130天÷365天年=12541.97元；8、交通費(fèi)，本院結(jié)合交通費(fèi)票據(jù)酌情認(rèn)定300元；9、精神損害賠償金，原告突遇車禍?zhǔn)軅⒃斐缮眢w殘疾，給原告造成嚴(yán)重的身體傷害和巨大的精神痛苦，結(jié)合原告的傷殘程度和被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為3000元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定1900元。原告的上述損失總計(jì)129676.01元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目（包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)）損失為63027.10元，傷殘賠償項(xiàng)目（包含傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金）損失64748.91元，其他損失（法醫(yī)鑒定費(fèi)）1900元。
二、因本案交通事故另一受害人尤太順已同時(shí)在本院起訴，經(jīng)審理查明尤太順的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目損失為4386.02元，傷殘賠償項(xiàng)目損失為10040.85元，財(cái)產(chǎn)損失為1400元，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元×[63027.10元÷（63027.10元+4386.02元）]=9349.38元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償64748.91元，共計(jì)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某某9349.38元+64748.91元=74098.29元。因交警部門認(rèn)定被告王念念承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告王念念駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余下?lián)p失的50%為（129676.01元-74098.29元）×50%=27788.86元，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某某74098.29元+27788.86元=101887.15元。為減少當(dāng)事人的訴累，被告王某某溢付賠償款25000元，直接在被告保險(xiǎn)公司的賠償款中支付給被告王某某，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告76887.15元，給付被告王某某溢付款項(xiàng)25000元。被告保險(xiǎn)公司雖主張不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)，但未提供法醫(yī)鑒定費(fèi)屬于免除保險(xiǎn)責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，法醫(yī)鑒定費(fèi)是原告為證明其自身遭受損失而發(fā)生的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失共計(jì)76887.15元，給付被告王某某溢付款項(xiàng)25000元，上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣101887.15元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，賬戶：18×××65，開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1020元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取510元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)255元，被告王念念、王某某負(fù)擔(dān)255元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 艾貽學(xué)

書記員： 江頔