鄧某某
陳新（湖北九通盛律師事務(wù)所）
葉敏（湖北九通盛律師事務(wù)所）
蘭某某
武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司
余菊梅
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
萬迅

原告:鄧某某。
委托代理人（特別授權(quán)）:陳新，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）:葉敏，湖北九通盛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:蘭某某。
被告:武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)洞庭街78號2單元，實(shí)際經(jīng)營地湖北省武漢市江岸區(qū)解放公園路40號。
法定代表人:李立新，總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)）:余菊梅，公司安全員。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司，營業(yè)場所湖北省武漢市江漢區(qū)新華下路特8號長江證券大廈15層。
負(fù)責(zé)人:鄒東亞，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:萬迅，公司員工。
原告鄧某某與被告蘭某某、被告武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員謝紅適用簡易程序于同年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某及其委托代理人陳新、被告蘭某某、被告武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司的委托代理人余菊梅、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司的委托代理人萬迅均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱:2015年4月26日，被告蘭某某駕駛車主為被告武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司的鄂A×××××號小型客車沿湖北省武漢市武昌區(qū)鐵機(jī)路由臨江大道向和平大道方向逆向行駛至橡樹灣中北超市路段時(shí)，將駕駛電動(dòng)車的原告鄧某某撞傷。
經(jīng)認(rèn)定，被告蘭某某對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，同時(shí)，原告鄧某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.12%，治療及休息時(shí)間為300天，護(hù)理時(shí)間為150天。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司為鄂A×××××號小型客車的承保方。
現(xiàn)訴請判令被告蘭某某、被告武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司賠償原告鄧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)307，034.91元；判令被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告鄧某某當(dāng)庭將其第一項(xiàng)訴訟請求金額變更為325，034.91元。
被告蘭某某辯稱:對《道路交通事故認(rèn)定書》無異議。
本案應(yīng)當(dāng)按照國家相關(guān)規(guī)定扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
事故發(fā)生后，被告蘭某某墊付醫(yī)療費(fèi)8，000元，要求在本案中一并處理。
被告武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司辯稱:對《道路交通事故認(rèn)定書》無異議。
肇事車輛向被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用后，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司辯稱:對《道路交通事故認(rèn)定書》無異議。
肇事車輛向被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用后，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告鄧某某、被告蘭某某、被告武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司對《道路交通事故認(rèn)定書》均不持異議，故本院認(rèn)定被告蘭某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某的損失，不足部分，由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
仍有不足的，由被告蘭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司作為肇事車輛的所有人，對該車享有營運(yùn)利益并負(fù)有管理義務(wù)，故其在本案中應(yīng)對被告蘭某某所負(fù)的的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，對原告鄧某某的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本次交通事故共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)143，766.71元，其中原告鄧某某支付135，766.71元，被告蘭某某支付8，000元。
2、后期醫(yī)療費(fèi):原告鄧某某選擇一次性結(jié)算，參考法醫(yī)鑒定意見，確定其后期醫(yī)療費(fèi)為18，000元。
3、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
本案中，因原告鄧某某提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失為50，000元的事實(shí)，本院參照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其誤工費(fèi)為14，403.85元（28，729元／年÷365天×183天）。
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
因原告鄧某某提交的證據(jù)不足以證明其支付護(hù)理費(fèi)24，000元的事實(shí)，本院參照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)為11，806.44元（28，729元／年÷365天×150天）。
5、交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
考慮原告鄧某某受傷后進(jìn)行治療及門診復(fù)查所需，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為500元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告鄧某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為735元（15元×49天）。
7、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告鄧某某的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，酌情認(rèn)定其營養(yǎng)費(fèi)為735元。
8、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告鄧某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，其主張的殘疾賠償金59，640元未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
9、殘疾輔助器具費(fèi):根據(jù)原告鄧某某所受損傷，對其主張的殘疾輔助器具費(fèi)624.60元予以認(rèn)定。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。
本案中，原告鄧某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，其女鄧乃靜出生于2007年9月25日，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10，008.60元未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持，該項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金。
11、財(cái)產(chǎn)損失:原告鄧某某提交的證據(jù)不足以證明其電動(dòng)車損失3，000元的事實(shí)，對其該項(xiàng)請求本院不予支持。
12、鑒定費(fèi):原告鄧某某支付的鑒定費(fèi)2，500元，本院予以確認(rèn)。
13、精神損害賠償金:綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。
原告鄧某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，本院確定其精神損害賠償金為1，000元。
綜上，原告鄧某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下的損失為:醫(yī)療費(fèi)143，766.71元、后續(xù)治療費(fèi)18，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元、營養(yǎng)費(fèi)735元，共計(jì)163，236.71元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10，000元。
原告鄧某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下的損失為:誤工費(fèi)14，403.85元、護(hù)理費(fèi)為11，806.44元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金69，648.60元（59，640元＋10，008.60元）、殘疾輔助器具費(fèi)624.60元、精神損害賠償金1，000元，共計(jì)97，983.49元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
因被告蘭某某向被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，故超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失153，236.71元（163，236.71元－10，000元），由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償100，000元。
鑒定費(fèi)2，500元、超出保險(xiǎn)責(zé)任的損失53，236.71元（153，236.71元－100，000元）、減半收取的訴訟費(fèi)918元，共計(jì)56，654.71元（2，500元＋53，236.71元＋918元），由被告蘭某某承擔(dān)，被告武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
為減少雙方當(dāng)事人訴累，本院對被告蘭某某的墊付款一并處理，故被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某207，983.49元（10，000元＋97，983.49元＋100，000元），被告蘭某某應(yīng)賠償原告鄧某某48，654.71元（56，654.71元－8，000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)一次性賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣207，983.49元；
二、被告蘭某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣48，654.71元；
三、被告武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司對上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，836元，減半收取918元，由被告蘭某某承擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，被告蘭某某不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間是二年。

本院認(rèn)為，原告鄧某某、被告蘭某某、被告武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司對《道路交通事故認(rèn)定書》均不持異議，故本院認(rèn)定被告蘭某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某的損失，不足部分，由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
仍有不足的，由被告蘭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司作為肇事車輛的所有人，對該車享有營運(yùn)利益并負(fù)有管理義務(wù)，故其在本案中應(yīng)對被告蘭某某所負(fù)的的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，對原告鄧某某的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本次交通事故共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)143，766.71元，其中原告鄧某某支付135，766.71元，被告蘭某某支付8，000元。
2、后期醫(yī)療費(fèi):原告鄧某某選擇一次性結(jié)算，參考法醫(yī)鑒定意見，確定其后期醫(yī)療費(fèi)為18，000元。
3、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
本案中，因原告鄧某某提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失為50，000元的事實(shí)，本院參照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其誤工費(fèi)為14，403.85元（28，729元／年÷365天×183天）。
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
因原告鄧某某提交的證據(jù)不足以證明其支付護(hù)理費(fèi)24，000元的事實(shí)，本院參照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)為11，806.44元（28，729元／年÷365天×150天）。
5、交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
考慮原告鄧某某受傷后進(jìn)行治療及門診復(fù)查所需，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為500元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告鄧某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為735元（15元×49天）。
7、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告鄧某某的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，酌情認(rèn)定其營養(yǎng)費(fèi)為735元。
8、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告鄧某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，其主張的殘疾賠償金59，640元未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
9、殘疾輔助器具費(fèi):根據(jù)原告鄧某某所受損傷，對其主張的殘疾輔助器具費(fèi)624.60元予以認(rèn)定。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。
本案中，原告鄧某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，其女鄧乃靜出生于2007年9月25日，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10，008.60元未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持，該項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金。
11、財(cái)產(chǎn)損失:原告鄧某某提交的證據(jù)不足以證明其電動(dòng)車損失3，000元的事實(shí)，對其該項(xiàng)請求本院不予支持。
12、鑒定費(fèi):原告鄧某某支付的鑒定費(fèi)2，500元，本院予以確認(rèn)。
13、精神損害賠償金:綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。
原告鄧某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，本院確定其精神損害賠償金為1，000元。
綜上，原告鄧某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下的損失為:醫(yī)療費(fèi)143，766.71元、后續(xù)治療費(fèi)18，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元、營養(yǎng)費(fèi)735元，共計(jì)163，236.71元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10，000元。
原告鄧某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下的損失為:誤工費(fèi)14，403.85元、護(hù)理費(fèi)為11，806.44元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金69，648.60元（59，640元＋10，008.60元）、殘疾輔助器具費(fèi)624.60元、精神損害賠償金1，000元，共計(jì)97，983.49元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
因被告蘭某某向被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，故超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失153，236.71元（163，236.71元－10，000元），由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償100，000元。
鑒定費(fèi)2，500元、超出保險(xiǎn)責(zé)任的損失53，236.71元（153，236.71元－100，000元）、減半收取的訴訟費(fèi)918元，共計(jì)56，654.71元（2，500元＋53，236.71元＋918元），由被告蘭某某承擔(dān)，被告武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
為減少雙方當(dāng)事人訴累，本院對被告蘭某某的墊付款一并處理，故被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某207，983.49元（10，000元＋97，983.49元＋100，000元），被告蘭某某應(yīng)賠償原告鄧某某48，654.71元（56，654.71元－8，000元）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)一次性賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣207，983.49元；
二、被告蘭某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣48，654.71元；
三、被告武漢市春某汽車出租有限責(zé)任公司對上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，836元，減半收取918元，由被告蘭某某承擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，被告蘭某某不再另行支付）。

審判長：謝紅

書記員：胡雪