原告(反訴被告)：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省廣州市。
　　委托訴訟代理人：秦利平，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王司南，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海緣仕餐飲管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張見，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳婷，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告鄧某某與被告上海緣仕餐飲管理有限公司(以下簡稱緣仕公司)聯(lián)營合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。訴訟中，被告提起反訴，本院決定合并審理，于同年2月19日、3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)鄧某某的委托訴訟代理人王司南、被告(反訴原告)緣仕公司的委托訴訟代理人陳婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還押金人民幣(幣種下同)40,000元。事實(shí)和理由：原、被告于2018年6月4日簽訂《膳遇羹豊美食廣場聯(lián)營合同》一份，約定由原告承租上海市閔行區(qū)古方路XXX號(hào)蓮花國際廣場B1層膳遇羹豊美食廣場B03號(hào)鋪位，建筑面積約15平方米，租賃期限自2018年6月11日起至2019年6月10日，押金40,000元。原告于2018年5月31日及2018年6月5日分別向被告轉(zhuǎn)賬支付5,000元、35,000元，作為押金。此后經(jīng)原、被告雙方友好協(xié)商，解除了上述《膳遇羹豊美食廣場聯(lián)營合同》。原告多次催促被告返還押金，但被告至今未返還，故原告提起訴訟。
　　被告緣仕公司辯稱，被告不認(rèn)可原告所述的協(xié)議解除，現(xiàn)在被告同意解除，同意解除的時(shí)間為2018年10月14日，但應(yīng)是原告違約導(dǎo)致。不同意返還押金，因?yàn)楹贤s定原告不能無故停業(yè)，按合同第7.10條約定，押金不予返還。
　　被告緣仕公司向本院提起反訴請(qǐng)求：1、判令原告向被告支付費(fèi)用14,924.96元；2、判令原告向被告支付逾期付款利息，以14,924.96元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2018年10月22日起至實(shí)際付款之日止。事實(shí)和理由：2018年6月4日，原、被告簽訂《膳遇羹豊美食廣場聯(lián)營合同》，約定被告每月向原告收取管理費(fèi)4,000元，被告月保底銷售額為100,000元，如原告的月銷售額小于或等于保底銷售額時(shí)，原告應(yīng)當(dāng)向被告上繳10,000元作為銷售分成。2018年9月17日，原告未與被告協(xié)商解除合同，未事先征得被告同意的情況下，擅自停業(yè)，嚴(yán)重違反合同約定。同時(shí)，原告停業(yè)后未與被告結(jié)算當(dāng)月的營業(yè)額，亦未向被告繳納當(dāng)月管理費(fèi)4,000元、銷售分成(或保底費(fèi)用)及水、電費(fèi)915元及其他費(fèi)用。經(jīng)被告統(tǒng)計(jì)，原告當(dāng)月營業(yè)收入4,977.39元，小于合同約定保底銷售額100,000元，故原告應(yīng)向被告支付保底費(fèi)用100,000元，即原告當(dāng)月應(yīng)向被告支付費(fèi)用14,924.96元。
　　原告鄧某某針對(duì)被告緣仕公司反訴辯稱，對(duì)保底費(fèi)用、水電費(fèi)、財(cái)務(wù)手續(xù)費(fèi)共14,924.96元金額與構(gòu)成是認(rèn)可的，但押金扣除上述款項(xiàng)后應(yīng)當(dāng)返還給原告。對(duì)于月收入4,997.39元也是認(rèn)可的，被告應(yīng)當(dāng)返還給原告。
　　當(dāng)事人圍繞本訴和反訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，其中原告提交了以下證據(jù)：1、膳遇羹豊美食廣場聯(lián)營合同；2、轉(zhuǎn)賬記錄查詢；3、光盤。被告提交了以下證據(jù)：1、膳遇羹豊美食廣場聯(lián)營合同；2、結(jié)算單；3、支付寶、微信、美團(tuán)收銀明細(xì)；4、商戶水電煤明細(xì)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：2018年5月31日，鄧某某向緣仕公司支付美食廣場B04意向金5,000元。
　　2018年6月4日，緣仕公司為甲方、鄧某某為乙方共同簽訂一份《膳遇羹豊美食廣場聯(lián)營合同》，約定甲乙雙方就聯(lián)合經(jīng)營甲方場地事宜達(dá)成合同，聯(lián)營場地在甲方之店，店址上海市閔行區(qū)古方路XXX號(hào)蓮花國際廣場B1層膳遇羹豊美食廣場B03號(hào)鋪位，建筑面積約15平方米，經(jīng)營范圍包括果搭嗒；合同期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止。合同第3.2條約定：(1)自本合同簽訂之日起三日內(nèi)，乙方應(yīng)當(dāng)一次性向甲方支付押金40,000元；(2)在本合同履行期限內(nèi)，若因乙方違反本合同約定等原因，導(dǎo)致甲方扣除乙方押金的，乙方應(yīng)當(dāng)自收到甲方通知之日起三日內(nèi)向甲方補(bǔ)足，乙方逾期未補(bǔ)足的，甲方有權(quán)從其營業(yè)銷售款中予以抵扣；(3)甲乙雙方約定，甲方應(yīng)當(dāng)自本合同終止之日起九十日內(nèi)，將扣除相應(yīng)款項(xiàng)后剩余的押金退還給乙方。合同第3.3條約定：本合同簽訂后，甲方每月向乙方收取管理費(fèi)4,000元，其中包括保潔費(fèi)、洗碗費(fèi)、收銀系統(tǒng)使用費(fèi)及維護(hù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，上述管理費(fèi)由甲方在向乙方結(jié)算營業(yè)銷售款時(shí)，相應(yīng)扣除，不足抵扣的，乙方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足。合同第3.4條約定：(1)公共電費(fèi)、公共水費(fèi)及公共煤氣費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用全場商戶均攤，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按商場標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一執(zhí)行；(2)乙方自用的水費(fèi)、電費(fèi)、煤氣費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)寬帶費(fèi)及垃圾費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由乙方自行承擔(dān)，甲方按照以下標(biāo)準(zhǔn)向乙方收?。核M(fèi)5.5元/立方米，電費(fèi)1.5元/度，燃?xì)赓M(fèi)5.8元/立方米，網(wǎng)絡(luò)寬帶費(fèi)100元/月，垃圾費(fèi)85元/桶(按約5,000元營業(yè)額為一桶計(jì)算)。合同第3.5條約定：(1)乙方月保底銷售額為100,000元，如果乙方的月銷售額小于或等于保底銷售額時(shí)，乙方應(yīng)當(dāng)向甲方上繳10,000元作為銷售分成……合同第3.6條約定：(1)乙方的營業(yè)銷售款一律由甲方統(tǒng)一收銀、統(tǒng)一結(jié)算，乙方不得擅自收銀；(2)乙方的營業(yè)銷售額每月結(jié)算一次，甲方應(yīng)當(dāng)于每月10日至15日結(jié)算乙方上一月的營業(yè)銷售額。合同第7.10條約定：本合同履行期間內(nèi)，未經(jīng)甲方書面同意，乙方自行停業(yè)半天以內(nèi)(含半天)的，甲方有權(quán)對(duì)乙方處以1,000元以上10,000元以下處罰；乙方自行停業(yè)半天以上但未超過3天的，甲方有權(quán)對(duì)乙方處以10,000元以上30,000元以下的處罰；若乙方停業(yè)超過3天(含3天)的，甲方有權(quán)解除本合同，且押金及未結(jié)算的營業(yè)銷售款均不予退還。若因此給甲方造成損失的，乙方還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。若乙方由于特殊因素需要提前終止本合同的，應(yīng)提前3個(gè)月書面向甲方提出，經(jīng)甲方書面同意后，方可終止本合同，并辦理退場事宜。補(bǔ)充條款約定：甲方承諾甲方具備美團(tuán)、餓了么等第三方外賣平臺(tái)所需官方執(zhí)照，為乙方免費(fèi)提供。落款處甲方加蓋緣仕公司合同專用章，乙方由鄧某某簽名。
　　2018年6月5日，鄧某某向緣仕公司支付剩余鋪面押金35,000元。
　　2018年10月14日，鄧某某騰空并搬離商鋪。
　　訴訟中，鄧某某和緣仕公司確認(rèn)雙方于2018年10月14日解除合同，2018年9月鄧某某的營業(yè)收入4,997.39元，鄧某某應(yīng)結(jié)算給緣仕公司保底費(fèi)用、水電費(fèi)及其他費(fèi)用合計(jì)14,924.96元。
　　本院認(rèn)為，原、被告于2018年6月4日簽訂的《膳遇羹豊美食廣場聯(lián)營合同》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不悖法律規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)按約行使權(quán)利、履行義務(wù)。原、被告在訴訟中確認(rèn)上述合同于2018年10月14日解除，合同解除后雙方應(yīng)當(dāng)按約對(duì)費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算。原告確認(rèn)應(yīng)結(jié)算給被告保底費(fèi)用、水電費(fèi)及其他費(fèi)用合計(jì)14,924.96元，但此款應(yīng)當(dāng)扣除原告應(yīng)得2018年9月營業(yè)收入4,977.39元，故原告實(shí)欠被告9,947.57元。鑒于原告在被告處尚有押金40,000元，抵扣后被告應(yīng)向原告返還30,052.43元。對(duì)于被告要求原告支付的逾期付款利息，考慮到被告處押金超過未結(jié)算金額，按約可以抵扣，故本院對(duì)被告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　至于被告引用合同第7.10條關(guān)于未經(jīng)被告書面同意原告自行停業(yè)超過3天，原告有權(quán)解除合同且押金及未結(jié)算金額均不予退還的約定，故拒絕退還押金和未結(jié)算金額的抗辯意見，本院認(rèn)為，本案中原告并未行使該條約定的合同解除權(quán)，故不適用該條約定，事實(shí)上訴訟中被告確認(rèn)合同已經(jīng)解除，系合意解除，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)進(jìn)行結(jié)算，故本院對(duì)被告此項(xiàng)抗辯意見不予采信。
　　綜上所述，被告應(yīng)向原告返還押金40,000元，原告應(yīng)向被告支付費(fèi)用9,947.57元，兩項(xiàng)相抵后，被告應(yīng)向原告返還30,052.43元。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第九十八條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海緣仕餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)鄧某某返還押金40,000元；
　　二、原告(反訴被告)鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告(反訴原告)上海緣仕餐飲管理有限公司支付費(fèi)用9,947.57元；
　　三、駁回被告(反訴原告)上海緣仕餐飲管理有限公司的其余反訴請(qǐng)求。
　　上述第一、二項(xiàng)相抵后，被告(反訴原告)上海緣仕餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)鄧某某返還30,052.43元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)400元，由被告上海緣仕餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)86.56元，由反訴原告上海緣仕餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)28.87元，由反訴被告鄧某某負(fù)擔(dān)57.69元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：熊軒昱