原告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：沈會，上海匯雋律師事務所律師。
　　被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告鄧某與被告邱某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月29日立案后，依法適用簡易程序。因被告邱某某下落不明，轉為普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄧某委托訴訟代理人沈會到庭參加訴訟，被告邱某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告鄧某向本院提出訴訟請求：1.判令被告邱某某支付貨款40,000元；2.本案訴訟費由被告邱某某承擔。事實和理由：原、被告因線上網(wǎng)絡購物相識。2017年7月30日起雙方開始線下交易，由原告按照被告所需提供辦公桌椅并送貨上門。2018年1月22日經(jīng)對賬，被告確認結欠原告貨款67,550元，被告并承諾分期3期付清。嗣后，被告僅支付27,550元，余款40,000元至今未付。原告催要無果，故訴至法院。
　　被告邱某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　被告邱某某因辦公需要，從原告鄧某處購買桌椅等家具，原告因此按約向被告提供辦公桌椅并送貨上門。2018年1月22日經(jīng)對賬，被告出具承諾書一份，確認結欠原告貨款67,550元，并承諾分3期支付，具體為：2018年1月24日付款30,000元、2018年2月16日前付款17,550元、余款20,000元于2018年3月15日前付清。嗣后，被告僅支付27,550元，余款40,000元至今未付。原告催要無果，故訴至法院。
　　以上事實，有原告提供的承諾書、微信聊天記錄、原告陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為，原告鄧某與被告邱某某之間的買賣合同法律關系明確，雙方應當按照約定履行各自的義務。原告向被告供貨后，被告理應按約支付貨款。因被告未按約定履行付款義務，故原告有權要求被告支付貨款。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄訴訟權利及無視法律之行為，相應法律后果由其自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告邱某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧某貨款40,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費800元，公告費560元，合計訴訟費1,360元，由被告邱某某負擔，該款應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳偉發(fā)

書記員：嚴林林