鄧某某
何海容（河北春至律師事務所）
張某

原告鄧某某，農(nóng)民。
委托代理人何海容，河北春至律師事務所律師。
被告張某，肅寧縣民政局職工，任丘市新華路辦事處史家胡同村人。
原告鄧某某訴被告張某建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄧某某及委托代理人何海容到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，建設工程合同是指承包人進行工程建設，發(fā)包人支付價款的合同。依法成立的合同，受法律保護。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案原告鄧某某作為承包人與被告張某作為發(fā)包人之間約定由原告對任丘市青塔鄉(xiāng)半邊店村的福寧靈園公墓的工程進行施工，現(xiàn)原告已實際履行完畢，被告尚欠原告工程款63000元，有被告自書的欠條為證。欠款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定，故被告應償還原告工程款63000元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百六十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效之日起十日內給付原告鄧某某工程款63000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1375元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，建設工程合同是指承包人進行工程建設，發(fā)包人支付價款的合同。依法成立的合同，受法律保護。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案原告鄧某某作為承包人與被告張某作為發(fā)包人之間約定由原告對任丘市青塔鄉(xiāng)半邊店村的福寧靈園公墓的工程進行施工，現(xiàn)原告已實際履行完畢，被告尚欠原告工程款63000元，有被告自書的欠條為證。欠款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定，故被告應償還原告工程款63000元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百六十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某于本判決生效之日起十日內給付原告鄧某某工程款63000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1375元，由被告張某負擔。

審判長：周素英
審判員：李鄴青
審判員：張亞平

書記員：任丹丹