鄧某某
湖北五峽律師事務(wù)所（湖北五峽律師事務(wù)所）
湖北?？岛萌思疑藤Q(mào)有限公司
楊烈華（湖北五峽律師事務(wù)所）
柳某某

原告鄧某某，無職業(yè)，保康縣人住?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)新街96號(hào)。
委托代理人劉元軍，湖北五峽律師事務(wù)所法律工作者。
被告湖北?？岛萌思疑藤Q(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱好人家商貿(mào)公司）。
法定代表人柳某某，好人家商貿(mào)公司經(jīng)理。
被告柳某某。
二被告共同委托代理人楊烈華，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某與被告好人家商貿(mào)公司、柳某某因保證合同糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由審判員張騫適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人劉元軍、被告好人家商貿(mào)公司、柳某某及其委托代理人楊烈華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告好人家商貿(mào)公司、柳某某對(duì)原告鄧某某提交的證據(jù)一無異議；對(duì)原告鄧某某提交的證據(jù)二、三、四的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證據(jù)二是借款人殷繼發(fā)、樂群、擔(dān)保人柳某某達(dá)成的協(xié)議，不是針對(duì)債權(quán)人原告鄧某某，另該證據(jù)中好人家商貿(mào)公司沒有簽字、蓋章，故只能認(rèn)定柳某某系個(gè)人擔(dān)保；證據(jù)三中《委托代理合同》雖然約定了律師代理費(fèi)為20000元，但原告鄧某某實(shí)際只支出了律師代理費(fèi)10000元，故其主張律師代理費(fèi)按20000元計(jì)算，與事實(shí)不符；證據(jù)四是石某向借款人殷繼發(fā)轉(zhuǎn)款，而不是原告鄧某某的戶名向借款人殷繼發(fā)轉(zhuǎn)款。對(duì)被告好人家商貿(mào)公司提交的證據(jù)，原告鄧某某認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。
原告鄧某某提交的證據(jù)一，被告好人家商貿(mào)公司、柳某某無異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。原告鄧某某提交的證據(jù)二、三、四，被告好人家商貿(mào)公司、柳某某認(rèn)為證據(jù)二《延期還款保證書》是債務(wù)人、擔(dān)保人達(dá)成的協(xié)議與原告鄧某某無關(guān)，且該《延期還款保證書》上沒有被告好人家商貿(mào)公司簽名及蓋章，故被告好人家商貿(mào)公司并非為擔(dān)保人；證據(jù)三中原告鄧某某僅支付了10000元律師代理費(fèi)，其按照《委托代理合同》按20000元主張律師代理費(fèi)，與事實(shí)不符；證據(jù)四是石某向借款人殷繼發(fā)賬戶中轉(zhuǎn)款30萬元，與原告鄧某某沒有關(guān)系。對(duì)此本院認(rèn)為，原告鄧某某提交的證據(jù)二即《延期還款保證書》，雖然沒有原告鄧某某簽名，因該證據(jù)被原告鄧某某持有，《延期還款保證書》抬頭位置明確寫明了“債務(wù)人:殷繼發(fā)、樂群；保證人:湖北好人家商貿(mào)公司法定代表人柳某某；保證人:柳某某”，被告柳某某作為被告好人家商貿(mào)公司的法定代表人，其在《延期還款保證書》中的簽名就具有雙重身份表示，且該證據(jù)與原告鄧某某提供的證據(jù)一能夠相互印證，故被告好人家商貿(mào)公司、柳某某的異議理由不能成立，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。原告鄧某某提交的證據(jù)三，被告好人家商貿(mào)公司、柳某某抗辯理由成立，原告鄧某某請(qǐng)求的律師代理費(fèi)按10000元予以認(rèn)定。證據(jù)四中雖然是石某向借款人殷繼發(fā)的賬戶中轉(zhuǎn)賬30萬元，因該證據(jù)由原告鄧某某提交，轉(zhuǎn)賬時(shí)間與原告鄧某某提交的證據(jù)一中殷繼發(fā)借款時(shí)間能夠相互印證，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。被告好人家商貿(mào)公司、柳某某提交的證據(jù)，原告鄧某某抗辯理由成立，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭一致陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2014年7月26日，殷繼發(fā)、樂群向原告鄧某某立據(jù)借款300000元，定于2014年9月25日前償還，逾期還款承擔(dān)90000元違約金。當(dāng)日，殷繼發(fā)、樂群向原告鄧某某出具借據(jù)一份，被告好人家商貿(mào)公司、柳某某在該借據(jù)下方由被告柳某某書寫:“擔(dān)保我自愿為殷繼發(fā)在鄧某某處借款叁拾萬元（￥300000.00元）作擔(dān)保，到期不還由我無條件償還并承擔(dān)本金和違約金及相關(guān)損失。擔(dān)保人:柳某某加蓋‘湖北?？岛萌思疑藤Q(mào)有限公司印章’2014年7月26日”。當(dāng)日，原告鄧某某從其中國建設(shè)銀行?？悼h支行戶名石某，卡號(hào)為62×××22的賬戶向殷繼發(fā)賬號(hào)為62×××77的賬戶中轉(zhuǎn)入300000.00元。2015年3月23日，殷繼發(fā)、樂群及被告好人家商貿(mào)公司、柳某某向原告鄧某某出具《延期還款保證書》一份，內(nèi)容為:“延期還款保證書債務(wù)人:殷繼發(fā)樂群保證人:湖北?？岛萌思疑藤Q(mào)有限公司法定代表人:柳某某保證人:柳某某債務(wù)人于2014年7月26日向債權(quán)人鄧某某借款30萬元。約定于2014年9月25日前償還，現(xiàn)已逾期，債務(wù)人未與償還。經(jīng)債務(wù)人、保證人與債權(quán)（人）協(xié)商，借款延期至2015年5月25日前償還，逾期，承擔(dān)90000.00元違約金，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為債務(wù)到期后兩年。保證范圍為借款本金、利息、違約金及因主張債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括律師費(fèi)）。債務(wù)人:殷繼發(fā)（加蓋有指?。啡罕ＷC人:柳某某（加蓋有指?。?015年3月23日”。2015年8月6日，原告鄧某某向本院起訴要求債務(wù)人殷繼發(fā)、樂群、王某、被告好人家商貿(mào)公司、柳某某償還借款本金及違約金，同月11日，原告鄧某某向本院申請(qǐng)撤回對(duì)殷繼發(fā)、樂群、王某的起訴。當(dāng)日，本院作出（2015）鄂保康城民初字第00173—1號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許原告鄧某某撤回對(duì)殷繼發(fā)、樂群、王某的起訴。2015年8月7日，原告鄧某某與保康縣五峽律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，委托湖北五峽律師事務(wù)所代為處理其與被告好人家商貿(mào)公司、柳某某保證合同糾紛一案的訴訟，雙方約定代理費(fèi)20000元。當(dāng)日，原告鄧某某支付代理費(fèi)10000元。借款逾期后，經(jīng)原告鄧某某多次催要，被告好人家商貿(mào)公司、柳某某拒不承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，原告鄧某某訴至本院。
本院認(rèn)為，債務(wù)人殷繼發(fā)、樂群在原告鄧某某處借款，由被告好人家商貿(mào)公司、柳某某為該借款提供保證，并約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍為借款本金、利息、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用，其中明確約定了律師代理費(fèi)。債務(wù)人殷繼發(fā)、樂群未按照借款合同的約定履行還款義務(wù)，原告鄧某某依照擔(dān)保合同的約定，要求保證人被告好人家商貿(mào)公司、柳某某承擔(dān)連帶擔(dān)保保證的主債務(wù)借款本金、違約金及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用律師代理費(fèi)，符合雙方當(dāng)事人的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。原告鄧某某主張的律師代理費(fèi)20000元，其實(shí)際支付10000元，故其要求被告好人家商貿(mào)公司、柳某某賠償其律師代理費(fèi)20000元，與事實(shí)不符，原告鄧某某主張的律師代理費(fèi)本院認(rèn)定為10000元，超出部分本院不予支持。被告好人家商貿(mào)公司、柳某某作為保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)，其辯稱債務(wù)人殷繼發(fā)已向原告鄧某某償還部分債務(wù)，未向本院提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)該抗辯理由本院依法不予采信。被告好人家商貿(mào)公司、柳某某抗辯稱原告鄧某某主張的違約金90000元過高。因債務(wù)人殷繼發(fā)、樂群多次逾期還款，保證人被告好人家商貿(mào)公司、柳某某亦未積極向原告鄧某某履行保證義務(wù)。原告鄧某某參照民間借貸習(xí)慣，按中國人民銀行貸款基本利率的4倍計(jì)算即年利率24%計(jì)算，其主張的違約金并未超過其實(shí)際損失，故被告好人家商貿(mào)公司、柳某某的該項(xiàng)抗辯理由，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告好人家商貿(mào)公司、柳某某向原告鄧某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，支付殷繼發(fā)、樂群在原告鄧某某處的借款本金300000元，承擔(dān)違約金90000元，律師代理費(fèi)10000元，合計(jì)400000元，限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告鄧某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7150元，減半收取3575元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，合計(jì)6095元，由被告好人家商貿(mào)公司、柳某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)7150元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債務(wù)人殷繼發(fā)、樂群在原告鄧某某處借款，由被告好人家商貿(mào)公司、柳某某為該借款提供保證，并約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍為借款本金、利息、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用，其中明確約定了律師代理費(fèi)。債務(wù)人殷繼發(fā)、樂群未按照借款合同的約定履行還款義務(wù)，原告鄧某某依照擔(dān)保合同的約定，要求保證人被告好人家商貿(mào)公司、柳某某承擔(dān)連帶擔(dān)保保證的主債務(wù)借款本金、違約金及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用律師代理費(fèi)，符合雙方當(dāng)事人的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。原告鄧某某主張的律師代理費(fèi)20000元，其實(shí)際支付10000元，故其要求被告好人家商貿(mào)公司、柳某某賠償其律師代理費(fèi)20000元，與事實(shí)不符，原告鄧某某主張的律師代理費(fèi)本院認(rèn)定為10000元，超出部分本院不予支持。被告好人家商貿(mào)公司、柳某某作為保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)，其辯稱債務(wù)人殷繼發(fā)已向原告鄧某某償還部分債務(wù)，未向本院提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)該抗辯理由本院依法不予采信。被告好人家商貿(mào)公司、柳某某抗辯稱原告鄧某某主張的違約金90000元過高。因債務(wù)人殷繼發(fā)、樂群多次逾期還款，保證人被告好人家商貿(mào)公司、柳某某亦未積極向原告鄧某某履行保證義務(wù)。原告鄧某某參照民間借貸習(xí)慣，按中國人民銀行貸款基本利率的4倍計(jì)算即年利率24%計(jì)算，其主張的違約金并未超過其實(shí)際損失，故被告好人家商貿(mào)公司、柳某某的該項(xiàng)抗辯理由，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告好人家商貿(mào)公司、柳某某向原告鄧某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，支付殷繼發(fā)、樂群在原告鄧某某處的借款本金300000元，承擔(dān)違約金90000元，律師代理費(fèi)10000元，合計(jì)400000元，限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告鄧某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7150元，減半收取3575元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，合計(jì)6095元，由被告好人家商貿(mào)公司、柳某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。

審判長：張騫

書記員：馮澤芳