鄧某某
姜海波（湖北必勝律師事務所）
譚某
熊某某

原告鄧某某，男。
委托代理人姜海波，湖北必勝律師事務所律師。
被告譚某，男。
被告熊某某（系被告譚某之妻）。
原告鄧某某訴被告譚某、熊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由審判員宋驍宇適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告鄧某某及其委托代理人姜海波、被告譚某、熊某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄧某某訴稱，2013年底，二被告稱年底資金緊張，找原告借款200000元，原告沒有這么多錢，向胡桂英借150000元，自己借給二被告27000元，因兩筆資金來源不同，被告譚某給原告分別出具借條。
要求本金150000元按月利率三分計算一年的利息27000元，被告出具177000元借條，被告譚某承諾2014年7月底付清，逾期按每天1000元計算損失。
本金27000元按月利率千分之二十計息。
現(xiàn)原告多次催收到期借款，被告無正當理由拒不償還，被告熊某某系被告譚某之妻，應當承擔連帶責任。
請求法院判令二被告償還借款本金177000元，其中150000元自2014年1月27日起至履行完畢之日止按月息30‰支付利息，自2014年8月1日起支付逾期付款違約金；另外27000元自2014年1月27日起至履行完畢之日止按月息20‰支付利息。
二被告承擔連帶償還責任。
原告鄧某某為支持其訴訟主張，向本院提交證據如下:
1.2014年1月27日被告譚某給原告鄧某某出具借款177000元的借條1份，約定2014年7月底還清，超期不付按超期每天付1000元計算利息。
2.2014年1月27日被告譚某給原告鄧某某出具的借款27000元借條1份，約定按月息2%計算利息。
上述證據用以證實被告譚某向原告鄧某某借款的事實。
3.胡桂英起訴鄧某某的民事起訴狀1份。
用以證實原告鄧某某給被告譚某借款177000中包含27000元利息，本金只有150000元，系借胡桂英的現(xiàn)金。
被告譚某質證意見:原告提交上述證據都屬實。
被告熊某某質證意見:我都不清楚。
被告譚某辯稱，借款屬實，同意支付利息。
被告熊某某辯稱，沒有意見。
二被告未向本院提供證據。
本院認為，原告鄧某某提交的證據，二被告未提供相反證據推翻其真實性和合法性，故本院予以采信。
經審理查明，2014年1月27日，被告譚某欲向原告鄧某某借款用于償還他人債務，原告鄧某某遂向胡桂英借款人民幣150000元轉借被告譚某，原告鄧某某與胡桂英約定按月利率30‰計息，被告譚某得款后給原告鄧某某出具177000元借條（其中包含27000元利息），約定2014年7月底還清，口頭約定按月利率30‰計息，超期不付按超期每天付1000元損失。
借條載明:“今借到鄧某某現(xiàn)金壹拾柒萬柒仟元整，小寫（177000.00元）。
借款期限2014年7月底還清，超期不付按超期每天付壹仟元計算。
借款人:譚某，2014年元月27日”。
因被告譚某曾借原告鄧某某人民幣27000元，被告譚某于同日給原告鄧某某出具借款27000元借條，約定按月息2%計算利息。
借條載明:“今借到鄧某某現(xiàn)金貳萬柒仟元整，小寫（27000.00元）2%月息。
借款人譚某，2014年元月27日”。
約定期限屆滿后被告譚某沒有履約，原告鄧某某因無錢償還胡桂英借款，遂向本院提起訴訟。
本院認為，2014年1月27日被告譚某訂立二份借據借原告鄧某某現(xiàn)金177000元（其中包含利息27000元）、27000元，分別約定違約金、還款期限、利率標準。
因原告鄧某某將利息27000元加入第一筆借款本金，其加入本金后按照約定利率計算的本息總和已經超過按最初本金按年利率24%計算的本息總和，因此，第一筆借款被告譚某只需承擔償還實際借款金額150000元及利息義務，雙方約定利率及違約金總額超過年利率24%，超過部分不予保護。
因被告譚某借原告鄧某某人民幣150000元是用于償還他人債務，而他人債務被告熊某某并不知情，不屬二被告家庭共同支出所負，因此，此筆借款應由被告譚某償還，被告熊某某不予承擔償還義務。
被告譚某借原告鄧某某第二筆借款人民幣27000元，應由二被告共同償還，該筆債務發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，二被告未舉證證明被告譚某與原告鄧某某就本案所涉?zhèn)鶆占s定為被告譚某的個人債務或者證明二被告存在婚姻存續(xù)期間所得財產歸各自所有的約定且原告鄧某某知道該約定，因此，該筆債務雖系被告譚某以個人名義所負，但應認定為夫妻共同債務，二被告應共同償還。
綜上，原、被告借貸關系成立，借款行為應予保護。
借款人應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理的期限內返還。
經原告鄧某某多次催討，被告譚某未履行還款義務，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告譚某償還原告鄧某某借款本金人民幣150000元，自2014年1月27日起至款項還清之日止按年利率24%支付利息。
二、被告譚某、熊某某共同償還原告鄧某某借款本金人民幣27000元，自2014年1月27日起至款項還清之日止按年利率24%支付利息。
限本判決生效后30日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3840元，減半收取1920元，由被告譚某負擔1500元，由被告熊某某負擔420元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17761101040007804（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告鄧某某提交的證據，二被告未提供相反證據推翻其真實性和合法性，故本院予以采信。
經審理查明，2014年1月27日，被告譚某欲向原告鄧某某借款用于償還他人債務，原告鄧某某遂向胡桂英借款人民幣150000元轉借被告譚某，原告鄧某某與胡桂英約定按月利率30‰計息，被告譚某得款后給原告鄧某某出具177000元借條（其中包含27000元利息），約定2014年7月底還清，口頭約定按月利率30‰計息，超期不付按超期每天付1000元損失。
借條載明:“今借到鄧某某現(xiàn)金壹拾柒萬柒仟元整，小寫（177000.00元）。
借款期限2014年7月底還清，超期不付按超期每天付壹仟元計算。
借款人:譚某，2014年元月27日”。
因被告譚某曾借原告鄧某某人民幣27000元，被告譚某于同日給原告鄧某某出具借款27000元借條，約定按月息2%計算利息。
借條載明:“今借到鄧某某現(xiàn)金貳萬柒仟元整，小寫（27000.00元）2%月息。
借款人譚某，2014年元月27日”。
約定期限屆滿后被告譚某沒有履約，原告鄧某某因無錢償還胡桂英借款，遂向本院提起訴訟。
本院認為，2014年1月27日被告譚某訂立二份借據借原告鄧某某現(xiàn)金177000元（其中包含利息27000元）、27000元，分別約定違約金、還款期限、利率標準。
因原告鄧某某將利息27000元加入第一筆借款本金，其加入本金后按照約定利率計算的本息總和已經超過按最初本金按年利率24%計算的本息總和，因此，第一筆借款被告譚某只需承擔償還實際借款金額150000元及利息義務，雙方約定利率及違約金總額超過年利率24%，超過部分不予保護。
因被告譚某借原告鄧某某人民幣150000元是用于償還他人債務，而他人債務被告熊某某并不知情，不屬二被告家庭共同支出所負，因此，此筆借款應由被告譚某償還，被告熊某某不予承擔償還義務。
被告譚某借原告鄧某某第二筆借款人民幣27000元，應由二被告共同償還，該筆債務發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，二被告未舉證證明被告譚某與原告鄧某某就本案所涉?zhèn)鶆占s定為被告譚某的個人債務或者證明二被告存在婚姻存續(xù)期間所得財產歸各自所有的約定且原告鄧某某知道該約定，因此，該筆債務雖系被告譚某以個人名義所負，但應認定為夫妻共同債務，二被告應共同償還。
綜上，原、被告借貸關系成立，借款行為應予保護。
借款人應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理的期限內返還。
經原告鄧某某多次催討，被告譚某未履行還款義務，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告譚某償還原告鄧某某借款本金人民幣150000元，自2014年1月27日起至款項還清之日止按年利率24%支付利息。
二、被告譚某、熊某某共同償還原告鄧某某借款本金人民幣27000元，自2014年1月27日起至款項還清之日止按年利率24%支付利息。
限本判決生效后30日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3840元，減半收取1920元，由被告譚某負擔1500元，由被告熊某某負擔420元。

審判長：宋驍宇

書記員：黃海燕