鄧某某
姜海波（湖北必勝律師事務(wù)所）
譚某
熊某某

原告鄧某某，男。
委托代理人姜海波，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告譚某，男。
被告熊某某（系被告譚某之妻）。
原告鄧某某訴被告譚某、熊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由審判員宋驍宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某及其委托代理人姜海波、被告譚某、熊某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2013年底，二被告稱年底資金緊張，找原告借款200000元，原告沒有這么多錢，向胡桂英借150000元，自己借給二被告27000元，因兩筆資金來源不同，被告譚某給原告分別出具借條。
要求本金150000元按月利率三分計(jì)算一年的利息27000元，被告出具177000元借條，被告譚某承諾2014年7月底付清，逾期按每天1000元計(jì)算損失。
本金27000元按月利率千分之二十計(jì)息。
現(xiàn)原告多次催收到期借款，被告無正當(dāng)理由拒不償還，被告熊某某系被告譚某之妻，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
請求法院判令二被告償還借款本金177000元，其中150000元自2014年1月27日起至履行完畢之日止按月息30‰支付利息，自2014年8月1日起支付逾期付款違約金；另外27000元自2014年1月27日起至履行完畢之日止按月息20‰支付利息。
二被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告鄧某某為支持其訴訟主張，向本院提交證據(jù)如下:
1.2014年1月27日被告譚某給原告鄧某某出具借款177000元的借條1份，約定2014年7月底還清，超期不付按超期每天付1000元計(jì)算利息。
2.2014年1月27日被告譚某給原告鄧某某出具的借款27000元借條1份，約定按月息2%計(jì)算利息。
上述證據(jù)用以證實(shí)被告譚某向原告鄧某某借款的事實(shí)。
3.胡桂英起訴鄧某某的民事起訴狀1份。
用以證實(shí)原告鄧某某給被告譚某借款177000中包含27000元利息，本金只有150000元，系借胡桂英的現(xiàn)金。
被告譚某質(zhì)證意見:原告提交上述證據(jù)都屬實(shí)。
被告熊某某質(zhì)證意見:我都不清楚。
被告譚某辯稱，借款屬實(shí)，同意支付利息。
被告熊某某辯稱，沒有意見。
二被告未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告鄧某某提交的證據(jù)，二被告未提供相反證據(jù)推翻其真實(shí)性和合法性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年1月27日，被告譚某欲向原告鄧某某借款用于償還他人債務(wù)，原告鄧某某遂向胡桂英借款人民幣150000元轉(zhuǎn)借被告譚某，原告鄧某某與胡桂英約定按月利率30‰計(jì)息，被告譚某得款后給原告鄧某某出具177000元借條（其中包含27000元利息），約定2014年7月底還清，口頭約定按月利率30‰計(jì)息，超期不付按超期每天付1000元損失。
借條載明:“今借到鄧某某現(xiàn)金壹拾柒萬柒仟元整，小寫（177000.00元）。
借款期限2014年7月底還清，超期不付按超期每天付壹仟元計(jì)算。
借款人:譚某，2014年元月27日”。
因被告譚某曾借原告鄧某某人民幣27000元，被告譚某于同日給原告鄧某某出具借款27000元借條，約定按月息2%計(jì)算利息。
借條載明:“今借到鄧某某現(xiàn)金貳萬柒仟元整，小寫（27000.00元）2%月息。
借款人譚某，2014年元月27日”。
約定期限屆滿后被告譚某沒有履約，原告鄧某某因無錢償還胡桂英借款，遂向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，2014年1月27日被告譚某訂立二份借據(jù)借原告鄧某某現(xiàn)金177000元（其中包含利息27000元）、27000元，分別約定違約金、還款期限、利率標(biāo)準(zhǔn)。
因原告鄧某某將利息27000元加入第一筆借款本金，其加入本金后按照約定利率計(jì)算的本息總和已經(jīng)超過按最初本金按年利率24%計(jì)算的本息總和，因此，第一筆借款被告譚某只需承擔(dān)償還實(shí)際借款金額150000元及利息義務(wù)，雙方約定利率及違約金總額超過年利率24%，超過部分不予保護(hù)。
因被告譚某借原告鄧某某人民幣150000元是用于償還他人債務(wù)，而他人債務(wù)被告熊某某并不知情，不屬二被告家庭共同支出所負(fù)，因此，此筆借款應(yīng)由被告譚某償還，被告熊某某不予承擔(dān)償還義務(wù)。
被告譚某借原告鄧某某第二筆借款人民幣27000元，應(yīng)由二被告共同償還，該筆債務(wù)發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告未舉證證明被告譚某與原告鄧某某就本案所涉?zhèn)鶆?wù)約定為被告譚某的個人債務(wù)或者證明二被告存在婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定且原告鄧某某知道該約定，因此，該筆債務(wù)雖系被告譚某以個人名義所負(fù)，但應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還。
綜上，原、被告借貸關(guān)系成立，借款行為應(yīng)予保護(hù)。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)返還。
經(jīng)原告鄧某某多次催討，被告譚某未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告譚某償還原告鄧某某借款本金人民幣150000元，自2014年1月27日起至款項(xiàng)還清之日止按年利率24%支付利息。
二、被告譚某、熊某某共同償還原告鄧某某借款本金人民幣27000元，自2014年1月27日起至款項(xiàng)還清之日止按年利率24%支付利息。
限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3840元，減半收取1920元，由被告譚某負(fù)擔(dān)1500元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17761101040007804（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告鄧某某提交的證據(jù)，二被告未提供相反證據(jù)推翻其真實(shí)性和合法性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年1月27日，被告譚某欲向原告鄧某某借款用于償還他人債務(wù)，原告鄧某某遂向胡桂英借款人民幣150000元轉(zhuǎn)借被告譚某，原告鄧某某與胡桂英約定按月利率30‰計(jì)息，被告譚某得款后給原告鄧某某出具177000元借條（其中包含27000元利息），約定2014年7月底還清，口頭約定按月利率30‰計(jì)息，超期不付按超期每天付1000元損失。
借條載明:“今借到鄧某某現(xiàn)金壹拾柒萬柒仟元整，小寫（177000.00元）。
借款期限2014年7月底還清，超期不付按超期每天付壹仟元計(jì)算。
借款人:譚某，2014年元月27日”。
因被告譚某曾借原告鄧某某人民幣27000元，被告譚某于同日給原告鄧某某出具借款27000元借條，約定按月息2%計(jì)算利息。
借條載明:“今借到鄧某某現(xiàn)金貳萬柒仟元整，小寫（27000.00元）2%月息。
借款人譚某，2014年元月27日”。
約定期限屆滿后被告譚某沒有履約，原告鄧某某因無錢償還胡桂英借款，遂向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，2014年1月27日被告譚某訂立二份借據(jù)借原告鄧某某現(xiàn)金177000元（其中包含利息27000元）、27000元，分別約定違約金、還款期限、利率標(biāo)準(zhǔn)。
因原告鄧某某將利息27000元加入第一筆借款本金，其加入本金后按照約定利率計(jì)算的本息總和已經(jīng)超過按最初本金按年利率24%計(jì)算的本息總和，因此，第一筆借款被告譚某只需承擔(dān)償還實(shí)際借款金額150000元及利息義務(wù)，雙方約定利率及違約金總額超過年利率24%，超過部分不予保護(hù)。
因被告譚某借原告鄧某某人民幣150000元是用于償還他人債務(wù)，而他人債務(wù)被告熊某某并不知情，不屬二被告家庭共同支出所負(fù)，因此，此筆借款應(yīng)由被告譚某償還，被告熊某某不予承擔(dān)償還義務(wù)。
被告譚某借原告鄧某某第二筆借款人民幣27000元，應(yīng)由二被告共同償還，該筆債務(wù)發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告未舉證證明被告譚某與原告鄧某某就本案所涉?zhèn)鶆?wù)約定為被告譚某的個人債務(wù)或者證明二被告存在婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定且原告鄧某某知道該約定，因此，該筆債務(wù)雖系被告譚某以個人名義所負(fù)，但應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還。
綜上，原、被告借貸關(guān)系成立，借款行為應(yīng)予保護(hù)。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)返還。
經(jīng)原告鄧某某多次催討，被告譚某未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告譚某償還原告鄧某某借款本金人民幣150000元，自2014年1月27日起至款項(xiàng)還清之日止按年利率24%支付利息。
二、被告譚某、熊某某共同償還原告鄧某某借款本金人民幣27000元，自2014年1月27日起至款項(xiàng)還清之日止按年利率24%支付利息。
限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3840元，減半收取1920元，由被告譚某負(fù)擔(dān)1500元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)420元。

審判長：宋驍宇

書記員：黃海燕