鄧某某
姜海波（湖北必勝律師事務所）
汪文峰（湖北必勝律師事務所）
譚某某
譚丹丹

原告鄧某某，男。
委托代理人姜海波，湖北必勝律師事務所律師。
委托代理人汪文峰，湖北必勝律師事務所律師。
被告譚某某，男。
被告譚丹丹（系譚某某之妻）。
原告鄧某某訴被告譚某某、譚丹丹民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由審判員宋驍宇適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告鄧某某及其委托代理人汪文峰到庭參加訴訟，被告譚某某、譚丹丹經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告鄧某某提交的證據(jù)，二被告未提供相反證據(jù)推翻其真實性和合法性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關系。被告譚某某因資金周轉困難請求原告鄧某某借款200000元，原告鄧某某于2014年11月1日、2014年11月2日在農(nóng)村商業(yè)銀行巴東縣支行取現(xiàn)金90000元、100000元，然后在家里拿10000元，共200000元現(xiàn)金出借被告譚某某作短期周轉，口頭約定借款期限一個月，月利息4分。為便于按整月計算利息，將借款時間提前兩天。借條載明:“今借到鄧某某現(xiàn)金貳拾萬元（200000.00）借款人:譚某某.2014.10.31.（附身份證號碼）xxxx”。到期后原告鄧某某向被告譚某某追償，被告譚某某推脫暫時沒有錢償還，被告譚某某未履行償還義務。故原告鄧某某訴至法院，要求二被告償還婚姻內(nèi)共同債務200000元，并按月息36‰支付2014年10月31日至履行完畢之日止的利息，由二被告承擔連帶責任。
本院認為，2014年11月2日被告譚某某立據(jù)向原告鄧某某借款200000元（未約定還款期限），雙方的借貸關系成立，該借款行為未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，借款合同有效，應予保護。我國法律規(guī)定借款人應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)返還。經(jīng)原告鄧某某多次催討，被告譚某某未履行還款義務，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任，故原告鄧某某要求被告譚某某償還借款本金200000元的請求本院予以支持。鑒于被告譚某某已經(jīng)收到原告鄧某某起訴狀，知道原告鄧某某訴訟的事實及理由，結合原告鄧某某銀行取款時間在后，被告譚某某出具借據(jù)時間在前以及“為便于計息將借款時間提前兩天”的原告陳述，被告譚某某雖未到庭核實雙方是否口頭約定按月利率4分標準計息，仍應當認定雙方借款時有口頭約定借款利息的事實。但是，原告鄧某某要求按利率36‰計息超過法律規(guī)定標準，應不超過年利率24%。被告譚某某與被告譚丹丹婚姻關系存續(xù)期間被告譚某某借原告鄧某某人民幣200000元，二被告未舉證證明被告譚某某與原告鄧某某就本案所涉?zhèn)鶆占s定為譚某某的個人債務或者證明二被告存在婚姻存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有的約定且原告鄧某某知道該約定，因此，本案所涉?zhèn)鶆针m系被告譚某某以個人名義所負，但應認定為夫妻共同債務，二被告應共同償還。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條、第二十九條第一款、第二款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告譚某某、譚丹丹共同償還原告鄧某某借款人民幣200000元，并自2014年11月2日起至借款還清之日止按年利率24%計息。
限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告譚某某、譚丹丹負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17761101040007804（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告鄧某某提交的證據(jù)，二被告未提供相反證據(jù)推翻其真實性和合法性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關系。被告譚某某因資金周轉困難請求原告鄧某某借款200000元，原告鄧某某于2014年11月1日、2014年11月2日在農(nóng)村商業(yè)銀行巴東縣支行取現(xiàn)金90000元、100000元，然后在家里拿10000元，共200000元現(xiàn)金出借被告譚某某作短期周轉，口頭約定借款期限一個月，月利息4分。為便于按整月計算利息，將借款時間提前兩天。借條載明:“今借到鄧某某現(xiàn)金貳拾萬元（200000.00）借款人:譚某某.2014.10.31.（附身份證號碼）xxxx”。到期后原告鄧某某向被告譚某某追償，被告譚某某推脫暫時沒有錢償還，被告譚某某未履行償還義務。故原告鄧某某訴至法院，要求二被告償還婚姻內(nèi)共同債務200000元，并按月息36‰支付2014年10月31日至履行完畢之日止的利息，由二被告承擔連帶責任。
本院認為，2014年11月2日被告譚某某立據(jù)向原告鄧某某借款200000元（未約定還款期限），雙方的借貸關系成立，該借款行為未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，借款合同有效，應予保護。我國法律規(guī)定借款人應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)返還。經(jīng)原告鄧某某多次催討，被告譚某某未履行還款義務，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任，故原告鄧某某要求被告譚某某償還借款本金200000元的請求本院予以支持。鑒于被告譚某某已經(jīng)收到原告鄧某某起訴狀，知道原告鄧某某訴訟的事實及理由，結合原告鄧某某銀行取款時間在后，被告譚某某出具借據(jù)時間在前以及“為便于計息將借款時間提前兩天”的原告陳述，被告譚某某雖未到庭核實雙方是否口頭約定按月利率4分標準計息，仍應當認定雙方借款時有口頭約定借款利息的事實。但是，原告鄧某某要求按利率36‰計息超過法律規(guī)定標準，應不超過年利率24%。被告譚某某與被告譚丹丹婚姻關系存續(xù)期間被告譚某某借原告鄧某某人民幣200000元，二被告未舉證證明被告譚某某與原告鄧某某就本案所涉?zhèn)鶆占s定為譚某某的個人債務或者證明二被告存在婚姻存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有的約定且原告鄧某某知道該約定，因此，本案所涉?zhèn)鶆针m系被告譚某某以個人名義所負，但應認定為夫妻共同債務，二被告應共同償還。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條、第二十九條第一款、第二款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告譚某某、譚丹丹共同償還原告鄧某某借款人民幣200000元，并自2014年11月2日起至借款還清之日止按年利率24%計息。
限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告譚某某、譚丹丹負擔。

審判長：宋驍宇

書記員：黃海燕