原告鄧某某，系受害人周秀容之夫。
原告鄧某某，系害人周秀容之子。
原告鄧銀波，系害人周秀容之子。
原告鄧春玲，系害人周秀容之女。
原告鄧杏，系害人周秀容之女。
以上五原告共同委托代理人程增強(qiáng)，安陸市碧涢法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為主張、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為申訴、反訴、上訴，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告余某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地：孝感市玉泉路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人張志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為出庭應(yīng)訴，代選鑒定機(jī)構(gòu)，代為和解，代簽法律文書(shū)，代為提起上訴等。

原告鄧某某、鄧某某、鄧銀波、鄧春玲、鄧杏訴被告余某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人程增強(qiáng)、被告余某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人邱雨沫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月23日18時(shí)55分許，在安陸市解放大道計(jì)生局門前路段，被告余某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車由西向東行至事發(fā)處時(shí)，與由北向南在斑馬線上橫過(guò)公路的行人周秀容相撞，造成周秀容受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡（周秀容受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院搶救于2014年3月24日0時(shí)43分死亡）、鄂K×××××號(hào)小型普通客車受損的重大道路交通事故。2014年3月28日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：1、余某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車上道路行駛遇行人橫過(guò)公路時(shí)未停車讓行且觀察不力，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十七條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，余某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；2、周秀容在此事故中無(wú)責(zé)任。2014年3月26日湖北省安陸市公安司法鑒定中心作出安公法鑒（2014）尸檢第016號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)認(rèn)為，被鑒定人周秀容符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡?，F(xiàn)安陸市公安局對(duì)被告余某某采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。
另查明，事故車輛鄂K×××××號(hào)小型普通客車系被告余某某所有，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間均為2013年6月22日起至2014年6月21日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告余某某墊付原告費(fèi)用20萬(wàn)元。死者周秀容，女，xxxx年xx月xx日出生，生前住安陸市府城辦事處德安路99號(hào)。
針對(duì)庭審中有爭(zhēng)議的證據(jù)及本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：1、2014年3月23日，周秀容因本次交通事故受傷在安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院搶救1天后死亡，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用5135.5元于2014年3月31日與普愛(ài)醫(yī)院結(jié)算，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療票據(jù)時(shí)間與周秀容住院搶救時(shí)間不符，醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可的辯論意見(jiàn)本院不予支持；2、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定：侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任即包括精神損害撫慰金，因此對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告余某某現(xiàn)處于取保候?qū)?，不賠償精神損害撫慰金的辯論意見(jiàn)本院不予支持。對(duì)五原告主張的精神撫慰金本院酌定為48000元。
綜上所述，關(guān)于周秀容因此次交通事故死亡給五原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依五原告訴訟請(qǐng)求和經(jīng)庭審質(zhì)證雙方無(wú)異議的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下：1、死亡賠償金251966元（22906元×11年）；2、喪葬費(fèi)19360元（38720÷12×6）；3、交通費(fèi)1000元；4、精神撫慰金48000元；5、醫(yī)療費(fèi)5135.5元。以上五項(xiàng)共計(jì)325461.5元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車與行人相撞形成的交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。雙方對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，對(duì)其責(zé)任劃分本院依法予以采信。鄂K×××××號(hào)小型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失115135.5元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失210326元（325461.5元-115135.5元）沒(méi)有超過(guò)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，依法由被告保險(xiǎn)公司全部賠償。被告余某某墊付費(fèi)用20萬(wàn)元原告應(yīng)予返還。原告的其他請(qǐng)求無(wú)依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告鄧某某、鄧某某、鄧銀波、鄧春玲、鄧杏經(jīng)濟(jì)損失325461.5元；
二、原告鄧某某、鄧某某、鄧銀波、鄧春玲、鄧杏在獲得被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款后返還被告余某某墊付費(fèi)用20萬(wàn)元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告鄧某某、鄧某某、鄧銀波、鄧春玲、鄧杏的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2630元減半收取1315元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2630元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李波林

書(shū)記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條：侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開(kāi)戶單位：安陸市人民法院 開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行營(yíng)業(yè)室 帳號(hào)：51×××87