原告鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。（系受害人胡蘭英之丈夫）。
原告鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住荊州市荊州區(qū)。（系受害人胡蘭英之兒子）。
原告鄧國(guó)清，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。（系受害人胡蘭英之女兒）。
原告鄧國(guó)梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。（系受害人胡蘭英之女兒）。
原告鄧國(guó)霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。（系受害人胡蘭英之女兒）。
上述五原告委托代理人鄧碧波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住黃石市。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為起訴、調(diào)解，簽收法律文書，上訴。
上述五原告委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，退休職工，住大悟縣。（現(xiàn)羈押大悟縣看守所）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司。
住所地：大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道。
負(fù)責(zé)人聶小平，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、代為和解、代為簽收法律文書，代為申請(qǐng)重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)、代為上訴。

原告鄧某某、鄧某某、鄧國(guó)清、鄧國(guó)梅、鄧國(guó)霞與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保大悟支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由審判員喬磊獨(dú)任審理，于2017年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其五原告委托代理人鄧碧波、陳昊，被告陳某某，被告財(cái)保大悟支公司的委托代理人陳志鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向法院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)依法判令被告共同賠償原告死亡賠償金470176元、喪葬費(fèi)25707.5元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13672.5元（合計(jì)559556元）。其中被告財(cái)保大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告陳某某賠償。事實(shí)與理由：2017年2月11日23時(shí)23分許，被告陳某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車沿大悟縣大界線自南向北行駛至大悟縣××××路段，碰撞道路東側(cè)的行人胡蘭英，造成胡蘭英受傷經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救無效死亡的道路交通事故。該事故已由大悟縣交通警察大隊(duì)作出了事故認(rèn)定，認(rèn)定被告陳某某負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在被告財(cái)保大悟支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。綜上，此次交通事故造成受害人胡蘭英死亡，肇事司機(jī)理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告財(cái)保大悟支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告方合法權(quán)益，請(qǐng)人民法院依法裁判。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故、且在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。陳某某為該車輛在財(cái)保大悟支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，首先應(yīng)由財(cái)保大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方損失110000元（其中死亡賠償金60000元、精神損失撫慰金50000元）。剩余損失406497.5元，因被告陳某某在被告財(cái)保大悟支公司投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠，故被告陳某某承擔(dān)的部分由被告財(cái)保大悟支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任，即406497.5元。原告的訴訟請(qǐng)求中要求被告賠償被扶養(yǎng)人（鄧某某）生活費(fèi)。本院認(rèn)為，原告的請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司賠償原告鄧某某、鄧某某、鄧國(guó)清、鄧國(guó)梅、鄧國(guó)霞各項(xiàng)損失共計(jì)516497.5元（交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下110000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下406497.5元），于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告陳某某已墊付6200元，執(zhí)行時(shí)從中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司賠償款中支付。
二、駁回五原告超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2946元，減半收取1473元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬磊

書記員：張萱 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。