原告鄧某某。
委托代理人耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告陳竹橋。
被告荊門市鑫晶宇貿(mào)易有限公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道27號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800790569794U。
法定代表人陳竹橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳竹橋，特別授權(quán)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道88號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800770773077Q。
負(fù)責(zé)人杜剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃嘯谷，該公司員工，特別授權(quán)。

原告鄧某某訴被告陳竹橋、荊門市鑫晶宇貿(mào)易有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平財(cái)保荊門支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2016年5月31日受理后，依法由審判員金陳獨(dú)任審判，于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人耿春華，被告陳竹橋并作為荊門市鑫晶宇貿(mào)易有限公司的委托代理人，被告太平財(cái)保荊門支公司的委托代理人黃嘯谷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月16日20時(shí)05分許，陳竹橋駕駛鄂H×××××號(hào)小型越野車車沿沙洋縣交通路由東向西行駛至沙洋縣沙洋鎮(zhèn)交通路運(yùn)管所門前路段從左側(cè)開車門時(shí)，與同向張洪濤駕駛的鄂D×××××號(hào)兩輪摩托車（后載鄧某某）相撞，造成鄧某某受傷、兩車受損的交通事故。2015年8月24日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出第A0005824號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳竹橋承擔(dān)事故主要責(zé)任，張洪濤承擔(dān)次要責(zé)任，鄧某某無責(zé)任。原告受傷后被送至沙洋縣人民醫(yī)院住院28天，花費(fèi)住院費(fèi)8713.92元。2015年12月15日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙洋金司鑒所（2015）臨鑒字第149號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：鄧某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為12%、后期治療費(fèi)為5000元、誤工時(shí)間為150天、護(hù)理時(shí)間為60天。為此，原告花去鑒定費(fèi)2200元。處理交通事故事宜花去交通費(fèi)280元。被告陳竹橋先行墊付了1300元。為此，原告訴至本院，請求判令：被告太平財(cái)保荊門支公司在其為鄂H×××××號(hào)車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)與被告陳竹橋共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失125668.90元。
另查明，鄂H×××××號(hào)小型越野車登記車主為荊門市鑫晶宇貿(mào)易有限公司，司機(jī)系陳竹橋，該車以荊門市鑫晶宇貿(mào)易有限公司為被保險(xiǎn)人在太平財(cái)保荊門支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年10月25日0起至2015年10月24日24時(shí)止。

本院認(rèn)為：被告陳竹橋違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了鄧某某受傷的交通事故，交警部分所作的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納，陳竹橋承擔(dān)主要責(zé)任。本院對主次責(zé)任三七開予以劃分。因被告荊門市鑫晶宇貿(mào)易有限公司系鄂H×××××號(hào)小型越野車登記車主，陳竹橋系駕駛司機(jī)，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳竹橋駕駛的鄂H×××××號(hào)小型越野車以荊門市鑫晶宇貿(mào)易有限公司為被保險(xiǎn)人在太平財(cái)保荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告太平財(cái)保荊門支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳竹橋先行墊付的1300元，原告就該部分的訴請，三被告無異議，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予以相應(yīng)返還。
原告訴請醫(yī)療費(fèi)8713.92元、護(hù)理費(fèi)5118.58元，三被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請誤工費(fèi)27000元，三被告有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供傷后前后六個(gè)月的銀行流水，工資單等證明。原告提交的工作證明、工資表、銀行流水、完稅證明等證據(jù)經(jīng)本院確認(rèn)，經(jīng)計(jì)算其月平均工資超過5400元，由于原告起訴工資標(biāo)準(zhǔn)按每月5400元計(jì)算，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。原告誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為121天。原告鄧某某誤工費(fèi)為121天×5400元／月÷30天／月=21780元。
原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，三被告認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元每天計(jì)算。根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)情況、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及司法實(shí)踐，本地住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元每天計(jì)算。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為20元／天×28天=560元。
原告訴請殘疾賠償金64922.40元，三被告對其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，由于被告未在規(guī)定期間內(nèi)申請重新鑒定，原告提交的鑒定意見本院予以支持。原告訴請殘疾賠償金計(jì)算為64922.40元本院予以支持。
原告訴請后期治療費(fèi)5000元，根據(jù)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定鑒定后期治療費(fèi)為5000元，本院予以支持。
原告訴請被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7276.80元，被告對其賠償指數(shù)有異議，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。由于被告未在規(guī)定期間內(nèi)申請重新鑒定，原告提交的鑒定意見本院予以支持。原告父親77歲，母親75歲。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（原告父親、母親）均為18192元／年×5年÷3人×12%=3638.40元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)3638.40元×2=7276.80元。
原告訴請精神損害撫慰金5000元，三被告認(rèn)為精神損害撫慰金過高，以3000元為宜。因精神損害的賠償應(yīng)根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，此事故造成原告鄧某某十級(jí)傷殘，確給原告精神上帶來一定痛苦，原告主張精神損害撫慰金的訴請合理合法，但結(jié)合本案實(shí)情和本地區(qū)實(shí)際生活水平，故該訴請，本院酌定3000元予以支持。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失118851.70元，［醫(yī)療費(fèi)8713.92元、誤工費(fèi)21780元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、殘疾賠償金64922.40元、后期治理費(fèi)5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7276.80元、司法鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)280元、精神損害撫慰金3000元］。由被告太平財(cái)保荊門支公司在其為鄂H×××××號(hào)小型越野車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某112377.78元［其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；傷殘賠償金項(xiàng)下102377.78元］，剩余6473.92元，由被告陳竹橋、荊門市鑫晶宇貿(mào)易有限公司賠償70%，即4531.74元，陳竹橋、荊門市鑫晶宇貿(mào)易有限公司承擔(dān)的該費(fèi)用由被告太平財(cái)保荊門支公司在其為鄂H×××××號(hào)小型越野車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。事發(fā)后，被告陳竹橋支付給原告鄧某某的1300元，原告獲得保險(xiǎn)賠付后應(yīng)相應(yīng)返還給被告陳竹橋。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告鄧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11885.70元（含被告陳竹橋先行墊付的1300元），由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司在為鄂H×××××號(hào)小型越野車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告112377.78元，剩余6473.92元，由被告陳竹橋、荊門市鑫晶宇貿(mào)易有限公司賠償70%，即4531.74元；
二、上述第一項(xiàng)應(yīng)由被告陳竹橋、荊門市鑫晶宇貿(mào)易有限公司的賠償款4531.74元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司在為鄂H×××××號(hào)小型越野車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄧某某4531.74元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)判決應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1407元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)107元，由被告陳竹橋負(fù)擔(dān)1200元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤