原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人鄧衛(wèi)高，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告張遠(yuǎn)升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13樓。
負(fù)責(zé)人胡鍇，總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告鄧某某與被告張遠(yuǎn)升、英大泰和保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王保東適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人鄧衛(wèi)高、被告張遠(yuǎn)升、被告英大泰和保險(xiǎn)公司的委托代理人陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2015年11月19日19時(shí)，被告張遠(yuǎn)升駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)面包車，行至306省道和平村七組門前路段時(shí)，將我撞倒致傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張遠(yuǎn)升負(fù)事故的全部責(zé)任。我的傷情后經(jīng)法醫(yī)鑒定，需休息140日，護(hù)理45日，后期治療費(fèi)2000元。事故車輛于2014年12月11日在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上所述，訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償我的經(jīng)濟(jì)損失52349.64元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張遠(yuǎn)升辯稱，交通事故屬實(shí)，但我所有的車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司代為賠償，另我墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元，待保險(xiǎn)公司賠償?shù)轿缓髴?yīng)予返還。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱，如交通事故屬實(shí)，無(wú)拒賠免賠事由，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2015年10月19日19時(shí)，被告張遠(yuǎn)升駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)面包車，行至306省道和平村七組門前路段時(shí)，將行人原告鄧某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告鄧某某被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療26天。2015年10月21日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)依法適用簡(jiǎn)易程序，作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張遠(yuǎn)升負(fù)此事故的全部責(zé)任，鄧某某無(wú)責(zé)任。2015年12月10日，原告鄧某某的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心作出[2015]醫(yī)鑒字第3012號(hào)司法鑒定書(shū)，結(jié)論為：1、鄧某某的損傷不構(gòu)成傷殘；2、自受傷之日起治療休息140日，一人護(hù)理45日；3、所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償；4、從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)擬定為2000元。為此，原告訴至本院。
另查明，原告鄧某某受傷之前在湖北聚興建設(shè)有限公司和平村還建房項(xiàng)目務(wù)工，從事泥瓦工。原告鄧某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)14818.82元、誤工費(fèi)16015.23元（41754元/年÷365天×140天）、護(hù)理費(fèi)3541.93元（28729/年÷365天×45天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）、交通費(fèi)300元（酌定）、法醫(yī)鑒定費(fèi)750元、后期治療費(fèi)2000元，以上合計(jì)38725.98元。
另查明，被告張遠(yuǎn)升于2014年12月19日為其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)面包車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額10萬(wàn)元，已購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均自2014年12月20日零時(shí)起至2015年12月19日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張遠(yuǎn)升已墊付17000元。

本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任書(shū)，認(rèn)定被告張遠(yuǎn)升負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，鄧某某無(wú)責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。本案事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告張遠(yuǎn)升依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張遠(yuǎn)升為其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)面包車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)29431.11元，提供的證據(jù)不能證明其最近三年的平均收入狀況，故其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照相近行業(yè)（建筑業(yè)）上一年度職工的平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。本事故發(fā)生后，原告在治療期間必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，但其請(qǐng)求交通費(fèi)500元偏高，提交的交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)亦不相符，本院酌定為300元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失37975.98元；
二、被告張遠(yuǎn)升賠償原告鄧某某鑒定費(fèi)750元，與已墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元相抵后，尚余16250元，待本案執(zhí)行款到位后由原告鄧某某返還于被告張遠(yuǎn)升；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告張遠(yuǎn)升負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王保東

書(shū)記員： 蔣鑫