原告鄧某某，女，生于1955年6月26日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。委托訴訟代理人鄭健，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告慶鈴汽車（集團(tuán)）有限公司，住所地：重慶市九龍坡區(qū)協(xié)興村1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500000202831734J。法定代表人杜衛(wèi)東，系該公司董事長。被告重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司順康物流分公司，住所地：重慶市沙坪壩區(qū)張家灣61號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9150010666644373XA。負(fù)責(zé)人甘俊，系該公司經(jīng)理。被告重慶順字旗物流有限公司，住所地：重慶市九龍坡區(qū)二郎創(chuàng)業(yè)大道95號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500107MA5U7MRL57。法定代表人夏方方，系該公司經(jīng)理。以上三被告共同委托訴訟代理人劉正琦，系重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司順康物流分公司員工，特別授權(quán)代理。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司，住所地：重慶市渝中區(qū)新華路80號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500000902911719Ｊ。負(fù)責(zé)人李隆，系該公司總經(jīng)理。委托代理人黃艾，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告孫寶文，男，生于1962年10月18日，住山東省諸城市。

原告鄧某某訴被告慶鈴汽車（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱慶鈴公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)渝中支公司）、被告孫寶文機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，被告慶鈴公司于2018年8月28日申請(qǐng)追加被告，本院依法追加重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司順康物流分公司（以下簡稱順康物流分公司）、重慶順字旗物流有限公司（以下簡稱順字旗物流公司）為本案被告參加訴訟。依法由審判員張明適用簡易程序于2018年8月28日公開開庭進(jìn)行審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人鄭健、被告慶鈴公司、被告順康物流分公司、被告順字旗物流公司的共同委托訴訟代理人劉正琦、被告財(cái)險(xiǎn)渝中支公司的委托訴訟代理人黃艾到庭參加訴訟，被告孫寶文經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄧某某訴稱，2018年3月6日，在本市汪營鎮(zhèn)白羊塘村榮欣街128號(hào)門前，孫寶文駕駛登記在慶鈴公司名下的渝Ｃ×××××號(hào)（臨牌）車掛倒行人鄧某某，造成鄧某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫寶文應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。渝C6888**號(hào)車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告?zhèn)笕胱±ㄊ腥嗣襻t(yī)院治療，后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)49910.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)8683.20元、誤工費(fèi)8420.40元、殘疾賠償金49723.20元、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2160元，共計(jì)人民幣137897.55元；2.判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3.三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告慶鈴公司、被告順康物流分公司、被告順字旗物流公司辯稱，順康物流分公司在被告財(cái)險(xiǎn)渝中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)金額每筆限額50萬元，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由孫寶文承擔(dān)，因?yàn)槲覀兣c孫寶文有協(xié)議。被告財(cái)險(xiǎn)渝中支公司辯稱，交通事故屬實(shí)，投保屬實(shí)，我公司在法律規(guī)定范圍內(nèi)予以賠償?！冻鲈河涗洝返摹霸\斷”一欄中記載有“糖料病、慢性胃炎、慢性支氣管炎”等慢××，應(yīng)剔除相應(yīng)費(fèi)用；非醫(yī)保用藥按照總醫(yī)療費(fèi)的20%計(jì)算；精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)過高；未鑒定營養(yǎng)期，出院記錄未明示需加強(qiáng)營養(yǎng)，不應(yīng)支持營養(yǎng)費(fèi)；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。被告孫寶文未答辯，亦未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，被告慶鈴公司與重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司簽訂了《商品車運(yùn)輸合同》，約定被告慶鈴公司將其生產(chǎn)的車輛交給重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司運(yùn)送至指定的地點(diǎn)。重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司下設(shè)的被告順康物流分公司又與被告順字旗物流公司簽訂《商品車運(yùn)輸合同》，由被告順字旗物流公司將慶鈴公司生產(chǎn)的車輛運(yùn)送至指定地點(diǎn)。被告順字旗物流公司又于2018年8月28日與被告孫寶文簽訂《商品車承攬運(yùn)輸協(xié)議》，約定由被告孫寶文通過自駕運(yùn)輸方式將案涉商品貨車從重慶運(yùn)輸至山東。該運(yùn)輸車輛臨時(shí)牌照為渝Ｃ×××××號(hào)，產(chǎn)權(quán)尚屬慶鈴公司。被告順康物流分公司為承運(yùn)的慶鈴公司商品車在被告財(cái)險(xiǎn)渝中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)還投保了商業(yè)險(xiǎn)并簽訂了《國內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議》，約定單次事故的三者險(xiǎn)限額為50萬元，并約定根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定賠償金額。以上事實(shí)，有被告慶鈴公司、被告順字旗物流公司、被告順康物流分公司提交的《商品車運(yùn)輸合同》2份、《商品車承攬運(yùn)輸協(xié)議》1份、《國內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議》及各方的當(dāng)庭陳述在卷為證，本院予以確認(rèn)。庭審中，各方對(duì)交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生、被告孫寶文在交通事故中負(fù)全部責(zé)任、車輛投保情況、原告治療情況、鑒定意見（原告構(gòu)成九級(jí)傷殘、傷后護(hù)理時(shí)間需90日、后期內(nèi)固定物取出費(fèi)用需3000元）均無異議。對(duì)各方承認(rèn)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告慶鈴公司、被告順字旗物流公司、被告順康物流分公司雖與肇事車輛的運(yùn)輸有關(guān)，但都不是侵權(quán)人，被告慶鈴公司作為車輛所有人，不存在過錯(cuò)，因此以上被告均不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告孫寶文系侵權(quán)人，被告財(cái)險(xiǎn)渝中支公司賠償后的不足部分，應(yīng)由被告孫寶文予以賠償。關(guān)于非醫(yī)保用藥，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國保險(xiǎn)法＞若干問題的解釋（三）》第十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對(duì)超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持”。被告財(cái)險(xiǎn)渝中支公司未向本院提交證據(jù)證明原告哪些醫(yī)療費(fèi)超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，被告財(cái)險(xiǎn)渝中支公司僅以非醫(yī)保用藥按照總醫(yī)療費(fèi)的20%計(jì)算進(jìn)行抗辯，本院不予采納。關(guān)于被告財(cái)險(xiǎn)渝中支公司辯稱不賠償鑒定費(fèi)，財(cái)險(xiǎn)渝中支公司未提交證據(jù)證明雙方明確約定了該免責(zé)條款，故對(duì)該辯稱意見亦不予采納。原告鄧某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)49910.75元。被告財(cái)險(xiǎn)渝中支公司提出應(yīng)剔除治療慢××的不合理用藥。因《住院記錄》的“診療經(jīng)過”一欄中未記載關(guān)于慢××的治療，被告財(cái)險(xiǎn)渝中支公司未提出具體的需剔除的不合理用藥，也未在本院指定的期限內(nèi)舉證證明哪些部分系不合理用藥，故本院確認(rèn)原告在利川市人民醫(yī)院的住院費(fèi)用49910.75元均為治療本次交通事故受傷的費(fèi)用。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元）。3.護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元÷365天×90天）。4.誤工費(fèi)8420.40元（34150元÷365天×90天）。原告提交了汪營鎮(zhèn)白羊塘村村委會(huì)出具的《證明》，證明原告受傷前在家務(wù)農(nóng)，被告對(duì)《證明》的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信，故對(duì)原告的誤工費(fèi)按農(nóng)業(yè)在崗職工人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于誤工天數(shù)，原告的《出院記錄》出院情況一欄記載“三個(gè)月后根據(jù)具體情況棄拐行走…”，而鑒定的護(hù)理期限為90天，故本院對(duì)原告主張的誤工時(shí)間90天予以支持。5.殘疾賠償金49723.20元（13812元×18年×20%）。6、后續(xù)治療費(fèi)3000元。7.交通費(fèi)400元。原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告住院及鑒定情況酌情予以支持。8.營養(yǎng)費(fèi)500元。原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)原告的傷殘情況酌情予以支持。9.鑒定費(fèi)2160元。10.精神損害撫慰金10000元。以上損失共計(jì)人民幣134297.25元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國保險(xiǎn)法＞若干問題的解釋（三）》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失共計(jì)134297.25元。二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)990元，依法減半收取495元，由被告孫寶文負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　張　明

書記員：艾晶晶