鄧某
駱名貴（湖北富川律師事務(wù)所）
張某
中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司
孫重陽（湖北人本律師事務(wù)所）

原告鄧某，男。
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告張某，女。
被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司。
負(fù)責(zé)人周某，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。
原告鄧某訴被告張某、中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，于2015年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某委托代理人駱名貴和被告張某、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司委托代理人孫重陽到庭參加訴訟。被告張某因原告鄧某傷殘等級(jí)有異議于2015年6月7日要求重新鑒定，于2015年10月10日撤回重新鑒定申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司辯稱，1、本次交通事故發(fā)生屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償責(zé)任，不合理的訴訟請求要求法院依法駁回；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；3、原告鄧某非醫(yī)保用藥應(yīng)該扣除10%。
被告張某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，肇事車輛在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司已經(jīng)購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任。被告張某向原告鄧某墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等應(yīng)當(dāng)保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
本院認(rèn)為，原告鄧某在本次交通事故受傷，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告鄧某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為23，000元，被告張某墊付22，603元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見書確定為8，000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為2，200元，由被告張某墊付；
四、誤工費(fèi)，原告鄧某從事醫(yī)生職業(yè)，參照2015年度湖北省衛(wèi)生業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘之日止為99日。依法計(jì)算為55，671元÷365日×99日=15，100元；
五、傷殘賠償金，原告鄧某系城鎮(zhèn)居民。按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元計(jì)算20年，原告鄧某的傷勢已構(gòu)成2個(gè)10級(jí)，依法計(jì)算為24，852元×20年×11%＝54，674元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):女兒伍萱，xxxx年xx月xx日出生，12歲。參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為16，681元計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)為16，681元／年×6年×11%÷2＝5，505元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計(jì)60，179元。
六、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為28，729元÷365天×90天＝7，084元；
七、交通費(fèi)，結(jié)合原告鄧某受傷的過程和醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為2，000元；
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告鄧某住院治療66天，按每天50元計(jì)算為3，300元；
九、營養(yǎng)費(fèi)，因原告鄧某住院期間較長，根據(jù)其病情，酌情認(rèn)定1，800元。
十、精神損害撫慰金，原告鄧某因本次交通事故構(gòu)成2個(gè)10級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1，100元；
綜上，原告鄧某的各項(xiàng)損失合計(jì)為123，763元。
因肇事車輛鄂某號(hào)小型客車在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告鄧某相對(duì)于該車屬第三者，則原告鄧某的損失由被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償95，463元（醫(yī)療費(fèi)23，000元、后期醫(yī)療費(fèi)8，000元、營養(yǎng)費(fèi)1，800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，300元合計(jì)36，100元中的10，000元；誤工費(fèi)15，100元、傷殘賠償金60，179元、護(hù)理費(fèi)7，084元、交通費(fèi)2，000元、精神損害撫慰金1，100元等合計(jì)85，463元）。本次交通事故被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)28，300元部分，原告鄧某鑒定費(fèi)損失2，200元由被告張某承擔(dān)。原告鄧某剩余各項(xiàng)損失26，100元，因肇事車輛鄂某號(hào)小型客車在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司投保了200，000元第三者商業(yè)險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠，被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告鄧某26，100元。但被告張某為原告鄧某墊付的22，603元醫(yī)療費(fèi)和3，400元生活費(fèi)應(yīng)予抵扣，多余部分應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某各項(xiàng)損失95，463元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某各項(xiàng)損失26，100元，合計(jì)121，563元；
二、被告張某支付原告鄧某22，603元醫(yī)療費(fèi)和3，400元生活費(fèi)，合計(jì)26，003元，由原告鄧某獲得賠償后返還給被告張某；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，818元，減半收取1，409元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，818元。湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告鄧某在本次交通事故受傷，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告鄧某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為23，000元，被告張某墊付22，603元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見書確定為8，000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為2，200元，由被告張某墊付；
四、誤工費(fèi)，原告鄧某從事醫(yī)生職業(yè)，參照2015年度湖北省衛(wèi)生業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘之日止為99日。依法計(jì)算為55，671元÷365日×99日=15，100元；
五、傷殘賠償金，原告鄧某系城鎮(zhèn)居民。按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元計(jì)算20年，原告鄧某的傷勢已構(gòu)成2個(gè)10級(jí)，依法計(jì)算為24，852元×20年×11%＝54，674元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):女兒伍萱，xxxx年xx月xx日出生，12歲。參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為16，681元計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)為16，681元／年×6年×11%÷2＝5，505元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計(jì)60，179元。
六、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為28，729元÷365天×90天＝7，084元；
七、交通費(fèi)，結(jié)合原告鄧某受傷的過程和醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為2，000元；
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告鄧某住院治療66天，按每天50元計(jì)算為3，300元；
九、營養(yǎng)費(fèi)，因原告鄧某住院期間較長，根據(jù)其病情，酌情認(rèn)定1，800元。
十、精神損害撫慰金，原告鄧某因本次交通事故構(gòu)成2個(gè)10級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1，100元；
綜上，原告鄧某的各項(xiàng)損失合計(jì)為123，763元。
因肇事車輛鄂某號(hào)小型客車在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告鄧某相對(duì)于該車屬第三者，則原告鄧某的損失由被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償95，463元（醫(yī)療費(fèi)23，000元、后期醫(yī)療費(fèi)8，000元、營養(yǎng)費(fèi)1，800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，300元合計(jì)36，100元中的10，000元；誤工費(fèi)15，100元、傷殘賠償金60，179元、護(hù)理費(fèi)7，084元、交通費(fèi)2，000元、精神損害撫慰金1，100元等合計(jì)85，463元）。本次交通事故被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)28，300元部分，原告鄧某鑒定費(fèi)損失2，200元由被告張某承擔(dān)。原告鄧某剩余各項(xiàng)損失26，100元，因肇事車輛鄂某號(hào)小型客車在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司投保了200，000元第三者商業(yè)險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠，被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告鄧某26，100元。但被告張某為原告鄧某墊付的22，603元醫(yī)療費(fèi)和3，400元生活費(fèi)應(yīng)予抵扣，多余部分應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某各項(xiàng)損失95，463元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某各項(xiàng)損失26，100元，合計(jì)121，563元；
二、被告張某支付原告鄧某22，603元醫(yī)療費(fèi)和3，400元生活費(fèi)，合計(jì)26，003元，由原告鄧某獲得賠償后返還給被告張某；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，818元，減半收取1，409元，由被告張某承擔(dān)。

審判長：程淦

書記員：趙彬