原告：鄧某某，男，漢族，東風(fēng)汽車有限公司職員，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：朱東海，湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉某，女，漢族，湖北沃特威汽車銷售公司職員，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：李和平，湖北省振興法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鄧某某與被告劉某探望權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托訴訟代理人朱東海、被告劉某及其委托訴訟代理人李和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告鄧某某對(duì)婚生子鄧某乙享有探望權(quán)；2.判令準(zhǔn)許原告每月探望婚生子鄧某乙兩次，具體方式為每月第二及第四個(gè)周五下午將鄧某乙接回原告住處，寒假由原、被告雙方輪流撫養(yǎng)；3.案件訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，2011年生育一子鄧某乙。2012年8月，原告向武漢市洪山區(qū)人民法院起訴請(qǐng)求離婚，該院于2013年11月27日作出（2012）鄂洪山民初字第00656號(hào)民事判決書。判決準(zhǔn)予原、被告離婚；婚生子由被告劉某撫養(yǎng)；原告鄧某某對(duì)鄧某乙享有探望權(quán)，探望時(shí)間、地點(diǎn)、方式由原、被告雙方協(xié)商確定。判決生效后，雙方就探望時(shí)間、地點(diǎn)、方式無(wú)法達(dá)成一致，原告要求探望小孩，被告均以各種理由阻礙原告行使探望權(quán)。為此，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至人民法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某辯稱，原告鄧某某對(duì)小孩的探望權(quán)已由洪山區(qū)法院判決確定，原告的起訴系重復(fù)起訴。被告和親屬未阻擾原告探望兒子，原告是因?yàn)樽约何窗捶ㄔ号袥Q支付撫養(yǎng)費(fèi)而內(nèi)疚才喪失探望權(quán)的。原告鄧某某已經(jīng)再婚，其家庭關(guān)系復(fù)雜，如果準(zhǔn)予其帶兒子鄧某乙在身邊撫養(yǎng)不利于小孩成長(zhǎng)?，F(xiàn)反訴要求原告鄧某某協(xié)助原告辦理鄧某乙的戶籍遷移手續(xù)或者提供鄧某乙的戶口本。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的原告鄧某某提交的證據(jù)二微信聊天記錄，被告劉某及其委托訴訟代理人對(duì)該記錄的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告在微信中提出的是“探視”，不是“探望”，且被告在微信中亦提出要求原告支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)漢語(yǔ)常識(shí)，“探視”和“探望”均有主動(dòng)看望的意思，被告的狡辯反證了其拒絕原告探望小孩，對(duì)被告劉某提出的未阻礙原告探望小孩的質(zhì)證意見不予采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，原、被告于2006年自由戀愛，××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一子取名為鄧某乙。后因夫妻感情不和，鄧某某于2012年8月30日向武漢市洪山區(qū)起訴請(qǐng)求離婚。2013年11月27日，武漢市洪山區(qū)人民法院作出（2012）鄂洪山民初字第00656號(hào)民事判決：1.準(zhǔn)予原告鄧某某和被告劉某離婚；2.婚生子鄧某乙由被告劉某撫養(yǎng)，原告鄧某某自本判決書生效之日起每月支付鄧某乙撫養(yǎng)費(fèi)1000元，至鄧某乙獨(dú)立生活之日止。原告鄧某某對(duì)鄧某乙享有探望權(quán)，具體探望時(shí)間、地點(diǎn)、方式由原告鄧某某和被告劉某協(xié)商確定。此后，原告鄧某某前往漢川市馬口鎮(zhèn)被告劉某娘家探視兒子鄧某乙，因雙方為小孩撫養(yǎng)費(fèi)的支付和戶口等其他糾紛未解決，繼而就具體探望時(shí)間、地點(diǎn)、方式未能協(xié)商確定，故原告向本院提起探望權(quán)訴訟。
本院認(rèn)為，原告鄧某某作為鄧某乙的父親享有探望小孩的權(quán)利，其探望權(quán)受法律保護(hù)，被告劉某負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院于2013年11月27日作出的（2012）鄂洪山民初字第00656號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決書確定了原告鄧某某對(duì)鄧某乙享有探望權(quán)，現(xiàn)原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求要求本院再次確認(rèn)對(duì)雙方婚生子享有探望權(quán)系重復(fù)起訴，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。同時(shí)，針對(duì)原、被告的訴辯意見，在履行生效判決上，本院告知雙方當(dāng)事人，原告鄧某某不得以被告劉某不配合其探望小孩而拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，被告劉某亦不得以原告未支付撫養(yǎng)費(fèi)而拒絕其探望小孩，對(duì)此雙方不享有抗辯權(quán)，原、被告均應(yīng)當(dāng)依法履行法律義務(wù)，在對(duì)方拒不履行義務(wù)時(shí)可依法行使權(quán)利。
對(duì)于原告鄧某某的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，在雙方當(dāng)事人就探望方式和時(shí)間不能協(xié)商一致時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出判決。庭審中，被告劉某同意每個(gè)月的第四個(gè)星期日，原告在被告娘家所在地看望小孩，本院對(duì)被告配合原告探望小孩的意愿予以肯定，且考慮到鄧某乙一直跟隨被告劉某生活，原告鄧某某行使探望權(quán)應(yīng)當(dāng)以不影響小孩學(xué)習(xí)、生活為原則，故探望地點(diǎn)在鄧某乙的居住地為宜，每月探望的次數(shù)為兩次，負(fù)責(zé)照顧小孩生活起居的一方即被告劉某應(yīng)當(dāng)依法給予協(xié)助。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條第二款規(guī)定，判決如下：

原告鄧某某于每個(gè)月的第二周和第四周星期日（遇國(guó)家節(jié)假日調(diào)休則順延休息日）在被告劉某住所在地（漢川市馬口鎮(zhèn)）探望鄧某乙，被告劉某給予協(xié)助；
駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至：湖北省孝感市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××36，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行，行號(hào)：103535049360。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張　龍 審　判　員　　劉漢明 代理審判員　　胡體全

書記員：張軍橋 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望權(quán)子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助義務(wù)。 行駛探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望權(quán)的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。