鄧某某
余章建（蘆溪縣”148”法律服務(wù)所）
陳某某
劉某
彭國(guó)發(fā)（蘆溪縣法律援助中心）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司
吳某

原告鄧某某，女，1975年10月生，漢族，江西省蘆溪縣人。
委托代理人余章建，蘆溪縣”148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，1986年1月生，漢族，江西省蘆溪縣人。
被告劉某，女，1991年2月生，漢族，江西省蘆溪縣人。
委托代理人彭國(guó)發(fā)，蘆溪縣法律援助中心法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人徐某某，總經(jīng)理。
委托代理人吳某，女，1983年6月生，系中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司職工。
原告鄧某某訴被告陳某某、劉某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某及其委托代理人余章建，被告劉某及其委托代理人彭國(guó)發(fā)，被告太平洋保險(xiǎn)的委托代理人吳某到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年2月20日，被告陳某某駕駛贛J67552小型轎車(chē)由宣風(fēng)街往宣風(fēng)鎮(zhèn)吐下村方向行駛，行駛至蘆溪縣宣風(fēng)鎮(zhèn)栗灣村武功實(shí)業(yè)有限公司路段超車(chē)時(shí)，與相對(duì)方向由江某甲駕駛的電動(dòng)車(chē)（后坐原告鄧某某）相撞，造成原告鄧某某受傷、江某甲經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
原告受傷后被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，住院44天。
經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。
經(jīng)查，被告陳某某所駕駛的贛J67552小型轎車(chē)由被告劉某（車(chē)主）在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告多次與被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令:1、被告陳某某、劉某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)105246元；2、被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)上述損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某辯稱(chēng)，原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高。
另外原告用去醫(yī)藥費(fèi)十萬(wàn)余元，原告僅在本案中主張三萬(wàn)多，請(qǐng)求法院一并處理。
被告太平洋保險(xiǎn)辯稱(chēng):1、保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
2、因本案是一死一傷，在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留部分給死者。
3、醫(yī)藥費(fèi)在庭前已與被告劉某協(xié)商一致扣減超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的醫(yī)藥費(fèi)用比例定為15%。
4、原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法庭依法扣減。
被告陳某某未予答辯。
綜合原告的訴稱(chēng)，被告的答辯，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告的各項(xiàng)損失是否合理合法。
原告鄧某某為證明其主張向法庭提交的證據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)和本院認(rèn)證意見(jiàn)如下:
1、鄧某某身份證戶(hù)口簿，江某乙、江某丙戶(hù)口簿，出生證明。
證明原告的主體資格及被撫養(yǎng)人的情況。
被告劉某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，被告太平洋保險(xiǎn)認(rèn)為江某乙出生日期為1999年4月30日、江某丙出生日期為2001年9月3日，但出生證簽發(fā)日期為2013年7月22日，對(duì)證明目的有異議。
經(jīng)本院核實(shí)，江某乙、江某丙與原告鄧某某為母女（子）關(guān)系，出生日期亦屬實(shí)，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
2、陳某某駕駛證、贛J67552小轎車(chē)行駛證。
證明肇事車(chē)輛具有合法行駛手續(xù)及陳某某具有合法駕駛資格。
被告劉某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋保險(xiǎn)認(rèn)為原告未提供原件，不予認(rèn)可。
經(jīng)本院核實(shí)，該組證據(jù)的復(fù)印件與原件無(wú)異，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、蘆溪縣公安局交通警察大隊(duì)蘆公交認(rèn)字［2016］第37號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明本次事故發(fā)生的情況及原告被告陳某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
兩被告對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
4、保單兩份。
證明肇事車(chē)輛贛J67552車(chē)主（被告劉某）在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
兩被告對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
5、江西吳楚司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失日綜合評(píng)定為180天，后續(xù)治療費(fèi)10000元。
用去鑒定費(fèi)1000元。
被告劉某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議。
太平洋保險(xiǎn)對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但是認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)只同意按8000元計(jì)算，誤工期按120天計(jì)算，同時(shí)表示保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
經(jīng)法庭釋明，其不愿申請(qǐng)重新鑒定，故原告的后續(xù)治療費(fèi)及誤工期依據(jù)原告提交的鑒定意見(jiàn)確定。
對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
6、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院出院證明書(shū)、出院記錄，證明原告鄧某某住院治療的情況，住院天數(shù)為44天。
兩被告對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
7、住院費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、門(mén)診發(fā)票、昌盛大藥房票據(jù)。
證明原告鄧某某住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)106518.98元，門(mén)診花費(fèi)1160.72元，在昌盛大藥房購(gòu)藥花費(fèi)3360元。
被告劉某及被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)住院費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)門(mén)診發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告已經(jīng)出院，不能證明門(mén)診費(fèi)與本案有直接關(guān)系；對(duì)昌盛大藥房票據(jù)三性均有異議，應(yīng)有醫(yī)囑且有正式發(fā)票予以佐證。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中的門(mén)診發(fā)票均系原告出院后在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院支出的費(fèi)用。
根據(jù)原告提交的病歷材料，出院醫(yī)囑中有進(jìn)行復(fù)查及繼續(xù)服用降壓藥物的建議，故對(duì)門(mén)診票據(jù)關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
昌盛大藥房票據(jù)不是正式發(fā)票不具備證據(jù)形式要件且出院醫(yī)囑亦未要求，故對(duì)三張昌盛大藥房票據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
被告太平洋保險(xiǎn)為證明其主張向法庭提交的證據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)和本院認(rèn)證意見(jiàn)如下:
保單和保險(xiǎn)條款一份。
證明肇事車(chē)輛贛J67552在被告太平洋保險(xiǎn)處購(gòu)買(mǎi)了強(qiáng)制險(xiǎn)、不計(jì)免賠的限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)保險(xiǎn)公司履行了告知義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告鄧某某、被告劉某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
被告劉某為證明其主張向法庭提交的證據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)和本院認(rèn)證意見(jiàn)如下:
住院費(fèi)發(fā)票一份。
證明原告鄧某某在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院期間花費(fèi)住院費(fèi)106518.98元，其中被告劉某墊付醫(yī)藥費(fèi)74498元。
原告鄧某某、被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告陳某某未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
被告陳某某未向法庭提交證據(jù)。
綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2016年2月20日，被告陳某某駕駛贛J67552小型轎車(chē)由宣風(fēng)街往宣風(fēng)鎮(zhèn)吐下村方向行駛，途經(jīng)蘆溪縣宣風(fēng)鎮(zhèn)栗灣村武功實(shí)業(yè)有限公司路段時(shí)，在與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能的情形下超車(chē)，與相對(duì)方向由江某甲駕駛的電動(dòng)車(chē)（后坐原告鄧某某）相撞，造成原告鄧某某受傷、江某甲經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)受損的交通事故。
此次事故經(jīng)蘆溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
原告受傷后被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，住院44天，用去醫(yī)藥費(fèi)106518.98元，其中原告鄧某某支付32020.98元，被告劉某墊付74498元。
出院醫(yī)囑:1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，低鹽低脂飲食；2、佩戴左膝關(guān)節(jié)肢具，床上行左下肢功能鍛煉；3、出院后1、3、6、12個(gè)月后我院復(fù)查X片；根據(jù)復(fù)查情況決定是否部分負(fù)重；4、如出現(xiàn)左股骨骨折不愈合則需二期手術(shù)，估計(jì)二期手術(shù)費(fèi)用約叁萬(wàn)元；5、左股骨骨折愈合后，左股骨內(nèi)固定物術(shù)后一年半左右取出，估計(jì)費(fèi)用約人民幣壹萬(wàn)元；6、繼續(xù)規(guī)律口服降壓藥物:貝那普利10mgQd；苯磺酸左旋氨氯地平片5mgQd;氫氯噻嗪片12.5mgQd;7、不舒適及時(shí)隨診。
2016年5月23日原告經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn):鄧某某的損傷構(gòu)成傷殘十級(jí);后續(xù)治療費(fèi)10000元；誤工損失日評(píng)定為180天。
用去鑒定費(fèi)1000元。
被告陳某某、劉某系夫妻關(guān)系，肇事車(chē)輛贛J67552登記在被告劉某名下。
該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年2月5日至2017年2月4日。
此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)調(diào)查核實(shí)，此次交通事故造成江某甲死亡，被告陳茂堂、劉某已與江某甲家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并表示不再向太平洋保險(xiǎn)主張賠償訴請(qǐng)。
原告鄧某某及其女兒江某乙（xxxx年xx月xx日出生）兒子、江某丙（xxxx年xx月xx日出生）均系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。
庭審前，被告劉某與被告太平洋保險(xiǎn)協(xié)商，確定超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的醫(yī)藥費(fèi)用比例定為15%。
本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為被告劉某，故原告鄧某某因此次事故造成的損失，依法應(yīng)由被告陳某某、劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分外承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄧某某因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，其系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，原告要求按照10117元/年計(jì)算殘疾賠償金的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
被撫養(yǎng)人江某乙、江某丙均系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，原告要求按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)7548元/年計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的意見(jiàn)，本院予以采納。
原告要求按照90元/天計(jì)算誤工費(fèi)的意見(jiàn)合理，本院予以采納，誤工時(shí)間以鑒定意見(jiàn)所評(píng)定的180天計(jì)算。
原告要求按照120元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)的意見(jiàn)，屬于合理范圍，本院應(yīng)予采納，護(hù)理時(shí)間為44天。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以20元/天計(jì)算為宜。
鑒定費(fèi)1000元有相應(yīng)票據(jù)佐證，應(yīng)予支持。
原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及本地生活水平，酌定精神損害撫慰金為3000元。
原告后續(xù)治療費(fèi)10000元有鑒定意見(jiàn)為據(jù)，應(yīng)予支持。
交通費(fèi)660元屬于合理范圍，原告主張過(guò)高，超過(guò)部分本院不予支持。
原告鄧某某的電動(dòng)車(chē)損失以被告太平洋保險(xiǎn)的定損為準(zhǔn)，金額為2000元。
醫(yī)藥費(fèi)有相應(yīng)發(fā)票為據(jù)，應(yīng)予支持。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，被告太平洋保險(xiǎn)認(rèn)為鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)其不承擔(dān)的意見(jiàn)，本院予以采納。
因此次交通事故死亡的江某甲家屬已與被告陳某某、劉某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，且表示放棄要求被告太平洋保險(xiǎn)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償?shù)臋?quán)利。
故被告太平洋保險(xiǎn)要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留部分給死者江某甲的意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)可的原告鄧某某的損失有:
1、殘疾賠償金20234元（10117元/年20年10%）。
2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3774元（江某乙:7548元/年1年10%=754.8元；江某丙:7548元/年4年10%=3019.2元）。
3、誤工費(fèi)16200元（90元/天180天）。
4、護(hù)理費(fèi)5280元（120元/天44天）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（50元/天44天）。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元（20元/天44天）。
7、鑒定費(fèi)1000元。
8、精神損害撫慰金3000元。
9、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
10、交通費(fèi)660元。
11、醫(yī)藥費(fèi)107679.7元。
12、電動(dòng)車(chē)損失2000元。
合計(jì)損失金額為172907.7元。
肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)藥費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金20234元、交通費(fèi)660元、護(hù)理費(fèi)5280元、誤工費(fèi)16200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3774元、電動(dòng)車(chē)損失2000元，共計(jì)61148元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)81527.75元（107679.7元85%-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，共計(jì)94607.75元。
剩余醫(yī)藥費(fèi)16152元，鑒定費(fèi)1000元，由被告陳某某、劉某承擔(dān)。
對(duì)于被告劉某墊付的醫(yī)藥費(fèi)74498，應(yīng)予返還，品除被告應(yīng)賠償?shù)?7152元，原告應(yīng)實(shí)際返還被告陳某某、劉某57346元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告鄧某某保險(xiǎn)金155755.75元。
二、原告鄧某某于本判決生效后三日內(nèi)返還被告陳茂堂、劉某57346元。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2404元，由被告陳茂堂、劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)中的門(mén)診發(fā)票均系原告出院后在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院支出的費(fèi)用。
根據(jù)原告提交的病歷材料，出院醫(yī)囑中有進(jìn)行復(fù)查及繼續(xù)服用降壓藥物的建議，故對(duì)門(mén)診票據(jù)關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
昌盛大藥房票據(jù)不是正式發(fā)票不具備證據(jù)形式要件且出院醫(yī)囑亦未要求，故對(duì)三張昌盛大藥房票據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
被告太平洋保險(xiǎn)為證明其主張向法庭提交的證據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)和本院認(rèn)證意見(jiàn)如下:
保單和保險(xiǎn)條款一份。
證明肇事車(chē)輛贛J67552在被告太平洋保險(xiǎn)處購(gòu)買(mǎi)了強(qiáng)制險(xiǎn)、不計(jì)免賠的限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)保險(xiǎn)公司履行了告知義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告鄧某某、被告劉某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
被告劉某為證明其主張向法庭提交的證據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)和本院認(rèn)證意見(jiàn)如下:
住院費(fèi)發(fā)票一份。
證明原告鄧某某在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院期間花費(fèi)住院費(fèi)106518.98元，其中被告劉某墊付醫(yī)藥費(fèi)74498元。
原告鄧某某、被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告陳某某未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
被告陳某某未向法庭提交證據(jù)。
綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2016年2月20日，被告陳某某駕駛贛J67552小型轎車(chē)由宣風(fēng)街往宣風(fēng)鎮(zhèn)吐下村方向行駛，途經(jīng)蘆溪縣宣風(fēng)鎮(zhèn)栗灣村武功實(shí)業(yè)有限公司路段時(shí)，在與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能的情形下超車(chē)，與相對(duì)方向由江某甲駕駛的電動(dòng)車(chē)（后坐原告鄧某某）相撞，造成原告鄧某某受傷、江某甲經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)受損的交通事故。
此次事故經(jīng)蘆溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
原告受傷后被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，住院44天，用去醫(yī)藥費(fèi)106518.98元，其中原告鄧某某支付32020.98元，被告劉某墊付74498元。
出院醫(yī)囑:1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，低鹽低脂飲食；2、佩戴左膝關(guān)節(jié)肢具，床上行左下肢功能鍛煉；3、出院后1、3、6、12個(gè)月后我院復(fù)查X片；根據(jù)復(fù)查情況決定是否部分負(fù)重；4、如出現(xiàn)左股骨骨折不愈合則需二期手術(shù)，估計(jì)二期手術(shù)費(fèi)用約叁萬(wàn)元；5、左股骨骨折愈合后，左股骨內(nèi)固定物術(shù)后一年半左右取出，估計(jì)費(fèi)用約人民幣壹萬(wàn)元；6、繼續(xù)規(guī)律口服降壓藥物:貝那普利10mgQd；苯磺酸左旋氨氯地平片5mgQd;氫氯噻嗪片12.5mgQd;7、不舒適及時(shí)隨診。
2016年5月23日原告經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn):鄧某某的損傷構(gòu)成傷殘十級(jí);后續(xù)治療費(fèi)10000元；誤工損失日評(píng)定為180天。
用去鑒定費(fèi)1000元。
被告陳某某、劉某系夫妻關(guān)系，肇事車(chē)輛贛J67552登記在被告劉某名下。
該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年2月5日至2017年2月4日。
此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)調(diào)查核實(shí)，此次交通事故造成江某甲死亡，被告陳茂堂、劉某已與江某甲家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并表示不再向太平洋保險(xiǎn)主張賠償訴請(qǐng)。
原告鄧某某及其女兒江某乙（xxxx年xx月xx日出生）兒子、江某丙（xxxx年xx月xx日出生）均系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。
庭審前，被告劉某與被告太平洋保險(xiǎn)協(xié)商，確定超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的醫(yī)藥費(fèi)用比例定為15%。
本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為被告劉某，故原告鄧某某因此次事故造成的損失，依法應(yīng)由被告陳某某、劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分外承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄧某某因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，其系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，原告要求按照10117元/年計(jì)算殘疾賠償金的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
被撫養(yǎng)人江某乙、江某丙均系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，原告要求按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)7548元/年計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的意見(jiàn)，本院予以采納。
原告要求按照90元/天計(jì)算誤工費(fèi)的意見(jiàn)合理，本院予以采納，誤工時(shí)間以鑒定意見(jiàn)所評(píng)定的180天計(jì)算。
原告要求按照120元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)的意見(jiàn)，屬于合理范圍，本院應(yīng)予采納，護(hù)理時(shí)間為44天。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以20元/天計(jì)算為宜。
鑒定費(fèi)1000元有相應(yīng)票據(jù)佐證，應(yīng)予支持。
原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及本地生活水平，酌定精神損害撫慰金為3000元。
原告后續(xù)治療費(fèi)10000元有鑒定意見(jiàn)為據(jù)，應(yīng)予支持。
交通費(fèi)660元屬于合理范圍，原告主張過(guò)高，超過(guò)部分本院不予支持。
原告鄧某某的電動(dòng)車(chē)損失以被告太平洋保險(xiǎn)的定損為準(zhǔn)，金額為2000元。
醫(yī)藥費(fèi)有相應(yīng)發(fā)票為據(jù)，應(yīng)予支持。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，被告太平洋保險(xiǎn)認(rèn)為鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)其不承擔(dān)的意見(jiàn)，本院予以采納。
因此次交通事故死亡的江某甲家屬已與被告陳某某、劉某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，且表示放棄要求被告太平洋保險(xiǎn)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償?shù)臋?quán)利。
故被告太平洋保險(xiǎn)要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留部分給死者江某甲的意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)可的原告鄧某某的損失有:
1、殘疾賠償金20234元（10117元/年20年10%）。
2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3774元（江某乙:7548元/年1年10%=754.8元；江某丙:7548元/年4年10%=3019.2元）。
3、誤工費(fèi)16200元（90元/天180天）。
4、護(hù)理費(fèi)5280元（120元/天44天）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（50元/天44天）。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元（20元/天44天）。
7、鑒定費(fèi)1000元。
8、精神損害撫慰金3000元。
9、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
10、交通費(fèi)660元。
11、醫(yī)藥費(fèi)107679.7元。
12、電動(dòng)車(chē)損失2000元。
合計(jì)損失金額為172907.7元。
肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)藥費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金20234元、交通費(fèi)660元、護(hù)理費(fèi)5280元、誤工費(fèi)16200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3774元、電動(dòng)車(chē)損失2000元，共計(jì)61148元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)81527.75元（107679.7元85%-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，共計(jì)94607.75元。
剩余醫(yī)藥費(fèi)16152元，鑒定費(fèi)1000元，由被告陳某某、劉某承擔(dān)。
對(duì)于被告劉某墊付的醫(yī)藥費(fèi)74498，應(yīng)予返還，品除被告應(yīng)賠償?shù)?7152元，原告應(yīng)實(shí)際返還被告陳某某、劉某57346元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告鄧某某保險(xiǎn)金155755.75元。
二、原告鄧某某于本判決生效后三日內(nèi)返還被告陳茂堂、劉某57346元。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2404元，由被告陳茂堂、劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：文溪
審判員：彭元華
審判員：葉嫦靜

書(shū)記員：李巍巍