鄧某
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）
黃某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司
童維為（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告:鄧某。
法定代理人:張莉莉（系鄧某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省谷城縣。
委托訴訟代理人:周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大悟縣。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司。
住所地:武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈寫字樓二層201室。
負(fù)責(zé)人:崔恒海，經(jīng)理。
委托代理人:童維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
原告鄧某與被告黃某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司（簡稱“人壽財保洪山區(qū)支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某及其法定代理人張莉莉、委托訴訟代理人周貴德、被告黃某某、被告人壽財保洪山區(qū)支公司的委托訴訟代理人童維為到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金等共計536297.60元（賠償明細(xì):喪葬費23660元，死亡賠償金541020元，交通、住宿、誤工費10000元，被扶養(yǎng)人生活費18192元，精神損害撫慰金50000元）；2.判令被告人壽財保洪山區(qū)支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年4月21日21時許，被告黃某某駕駛登記在龔紅新名下的鄂Ｋ×××××號重型自卸貨車自孝感市向安陸市方向行駛，行駛至云夢縣義堂鎮(zhèn)周熊村路段時，將前方同向行走的吳義國撞倒，造成吳義國死亡的交通事故。
2016年5月4日，云夢縣公安局交通警察大隊作出云公交認(rèn)字（2016）第12022號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，吳義國承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
被告黃某某辯稱，1.對于原告鄧某訴稱的交通事故發(fā)生和交警責(zé)任劃分無異議；2.原告鄧某部分訴請過高由法院依法予以核減；3.我已支付50000元，但不要求從保險公司賠款中予以扣減。
被告人壽財保洪山區(qū)支公司辯稱，1.對交通事故事實和交警責(zé)任劃分、投保情況無異議，合理合法的部分同意予以賠償，原告鄧某部分訴請過高，由法院依法予以核減；2.對超過交強(qiáng)險的部分，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險合同的約定，保險公司賠償責(zé)任比例為70%；3.訴訟費保險公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:對于原告提交對證據(jù)七，本院認(rèn)為，因受害人親屬辦理喪葬事宜必然發(fā)生交通費用和住宿費用，本院將酌情予以確定，對于就餐、誤工等費用，因該費用已包含在喪葬費用之中，不應(yīng)重復(fù)計算，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明的事實與原告鄧某訴請的事實一致。
本院認(rèn)為，本案系因交通事故引起的人身損害賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，吳義國承擔(dān)此事故次要責(zé)任，事實清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，庭審中各方均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)本案的實際情況，本院確定由被告黃某某承擔(dān)此次交通事故70%的責(zé)任，吳義國承擔(dān)此事故30%的責(zé)任。
因被告黃某某駕駛的車輛已在被告人壽財保洪山區(qū)支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告人壽財保洪山區(qū)支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)直接向原告鄧某賠償保險金，超出交強(qiáng)險賠付部分，根據(jù)被告黃某某的過錯比例依據(jù)保險合同約定予以賠償。
關(guān)于賠償項目。
原告鄧某訴請的喪葬費23660元，死亡賠償金541020元（27051元／年×20年），被撫養(yǎng)人生活費18192元（18192元／年×2年÷2人）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告鄧某訴請的交通費、住宿費10000元，因受害人親屬辦理喪葬事宜必然發(fā)生交通費用和住宿費用，本院酌情確定3000元；對于就餐、誤工等費用，因該費用已包含在喪葬費用之中，不應(yīng)重復(fù)計算，本院不予支持。
原告鄧某訴請的精神損害撫慰金50000元，因死者吳義國承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，本院酌情確定精神損害撫慰金為35000元。
以上合計620872元，本院確定由被告人壽財保洪山區(qū)支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償110000元；超出交強(qiáng)險部分的損失為510872元，由被告人壽財保洪山區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償70%即357610.40元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某110000元，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某357610.4元，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2758元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)，交納期限同上。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因交通事故引起的人身損害賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，吳義國承擔(dān)此事故次要責(zé)任，事實清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，庭審中各方均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)本案的實際情況，本院確定由被告黃某某承擔(dān)此次交通事故70%的責(zé)任，吳義國承擔(dān)此事故30%的責(zé)任。
因被告黃某某駕駛的車輛已在被告人壽財保洪山區(qū)支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告人壽財保洪山區(qū)支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)直接向原告鄧某賠償保險金，超出交強(qiáng)險賠付部分，根據(jù)被告黃某某的過錯比例依據(jù)保險合同約定予以賠償。
關(guān)于賠償項目。
原告鄧某訴請的喪葬費23660元，死亡賠償金541020元（27051元／年×20年），被撫養(yǎng)人生活費18192元（18192元／年×2年÷2人）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告鄧某訴請的交通費、住宿費10000元，因受害人親屬辦理喪葬事宜必然發(fā)生交通費用和住宿費用，本院酌情確定3000元；對于就餐、誤工等費用，因該費用已包含在喪葬費用之中，不應(yīng)重復(fù)計算，本院不予支持。
原告鄧某訴請的精神損害撫慰金50000元，因死者吳義國承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，本院酌情確定精神損害撫慰金為35000元。
以上合計620872元，本院確定由被告人壽財保洪山區(qū)支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償110000元；超出交強(qiáng)險部分的損失為510872元，由被告人壽財保洪山區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償70%即357610.40元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某110000元，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某357610.4元，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2758元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)，交納期限同上。

審判長：程旭
審判員：周鶯
審判員：何艷平

書記員：聶少嵐