鄧某
胡開(kāi)法（陽(yáng)新縣文劍法律服務(wù)所）
馬某
周慧平（湖北文光律師事務(wù)所）

原告鄧某，女。
委托代理人胡開(kāi)法，陽(yáng)新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告馬某，男。
委托代理人周慧平，湖北文光律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:全權(quán)代理。
原告鄧某訴被告馬某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由審判員曹樹(shù)才擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員汪遠(yuǎn)紅、人民陪審員柯愈生組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某及其委托代理人胡開(kāi)法，被告馬某及其委托代理人周慧平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的民事權(quán)利應(yīng)得到保護(hù)，公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。原告鄧某與被告馬某在陽(yáng)新縣客運(yùn)站為爭(zhēng)客源而發(fā)生肢體沖突的過(guò)程中，被告對(duì)原告拳打腳踢及將原告強(qiáng)行從車(chē)上拉下車(chē)的行為，導(dǎo)致原告腰部損傷在陽(yáng)新縣人民醫(yī)院住院治療，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定予賠償，原告要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)23180.45元（包含后期醫(yī)療費(fèi)10000元）、殘疾賠償金91624元（22906元×20年×20%）、誤工費(fèi)22410元（45470元÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)7481元（26008元÷365天×105天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天），鑒定費(fèi)2600元計(jì)148095.45元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，對(duì)原告要求被告賠償交通費(fèi)8300元的數(shù)額過(guò)高，酌定為1000元為宜，以上合計(jì)為149095.45元，但經(jīng)法醫(yī)鑒定認(rèn)為，原告第5椎弓和棘上韌帶斷裂與外傷之間存在因果關(guān)系，外傷參與度為50%，故被告應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即74547.7元；對(duì)原告提出要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失710元，只有原告的陳述，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持；對(duì)原告提出要求被告賠償精神損失撫慰金2000元的的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失76547.7元。對(duì)于被告提出其未毆打原告，不應(yīng)當(dāng)賠償原告第一次住院期間各項(xiàng)損失抗辯理由，與事實(shí)不符，因原、被告發(fā)生斗毆時(shí)，公安部門(mén)形成的調(diào)查筆錄、醫(yī)院的入院、出院記錄等均能證明被告有毆打原告的行為，本院不予采信。原告要求追加被告賠償?shù)诙巫≡旱膿p失68188元的訴訟請(qǐng)求，因醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為，原告的第二次手術(shù)與第一次手術(shù)的失敗及原告出院后臥床不嚴(yán)格存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與被告的毆打行為之間缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)增加訴訟請(qǐng)求部分不予支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失76547.7元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某賠償原告鄧某經(jīng)濟(jì)損失76547.7元，自本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
二、駁回原告鄧某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3076元，由被告馬某負(fù)擔(dān)1714元，原告負(fù)擔(dān)1362。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)
3076，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的民事權(quán)利應(yīng)得到保護(hù)，公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。原告鄧某與被告馬某在陽(yáng)新縣客運(yùn)站為爭(zhēng)客源而發(fā)生肢體沖突的過(guò)程中，被告對(duì)原告拳打腳踢及將原告強(qiáng)行從車(chē)上拉下車(chē)的行為，導(dǎo)致原告腰部損傷在陽(yáng)新縣人民醫(yī)院住院治療，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定予賠償，原告要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)23180.45元（包含后期醫(yī)療費(fèi)10000元）、殘疾賠償金91624元（22906元×20年×20%）、誤工費(fèi)22410元（45470元÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)7481元（26008元÷365天×105天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天），鑒定費(fèi)2600元計(jì)148095.45元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，對(duì)原告要求被告賠償交通費(fèi)8300元的數(shù)額過(guò)高，酌定為1000元為宜，以上合計(jì)為149095.45元，但經(jīng)法醫(yī)鑒定認(rèn)為，原告第5椎弓和棘上韌帶斷裂與外傷之間存在因果關(guān)系，外傷參與度為50%，故被告應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即74547.7元；對(duì)原告提出要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失710元，只有原告的陳述，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持；對(duì)原告提出要求被告賠償精神損失撫慰金2000元的的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失76547.7元。對(duì)于被告提出其未毆打原告，不應(yīng)當(dāng)賠償原告第一次住院期間各項(xiàng)損失抗辯理由，與事實(shí)不符，因原、被告發(fā)生斗毆時(shí)，公安部門(mén)形成的調(diào)查筆錄、醫(yī)院的入院、出院記錄等均能證明被告有毆打原告的行為，本院不予采信。原告要求追加被告賠償?shù)诙巫≡旱膿p失68188元的訴訟請(qǐng)求，因醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為，原告的第二次手術(shù)與第一次手術(shù)的失敗及原告出院后臥床不嚴(yán)格存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與被告的毆打行為之間缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)增加訴訟請(qǐng)求部分不予支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失76547.7元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某賠償原告鄧某經(jīng)濟(jì)損失76547.7元，自本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
二、駁回原告鄧某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3076元，由被告馬某負(fù)擔(dān)1714元，原告負(fù)擔(dān)1362。

審判長(zhǎng)：曹樹(shù)才
審判員：汪遠(yuǎn)紅
審判員：柯愈生

書(shū)記員：柯瑩