上訴人（原審原告）：鄧某。
法定代理人：陳春梅，無業(yè)。
委托代理人：李霞，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，無業(yè)。
委托代理人：林強，湖北新天律師事務(wù)所律師。

上訴人鄧某因與被上訴人陳某某健康權(quán)糾紛一案，不服荊門市掇刀區(qū)人民法院（2015）鄂掇刀東民初字第00116號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月17日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月20日公開開庭審理了本案，上訴人鄧某的法定代理人陳春梅及其委托代理人李霞，被上訴人陳某某的委托代理人林強，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告鄧某訴稱，2012年12月11日上午11時30分，鄧某放學后步行回家，在煉廠路運銷處大門附近，被陳某某騎自行車碾傷。雙方因賠償事宜未達成一致，鄧某起訴到荊門市掇刀區(qū)法院。2013年9月16日，掇刀區(qū)法院作出（2013）鄂掇刀東民初字第00111號民事判決書，判決陳某某賠償鄧某經(jīng)濟損失4660.48元。判決生效后，因鄧某的傷情仍未明顯好轉(zhuǎn)，正常行走困難，需繼續(xù)治療。經(jīng)華中科技大學同濟醫(yī)學院專家會診，陳某某的侵權(quán)行為與鄧某的傷情間存在因果關(guān)系，陳某某應(yīng)承擔賠償責任。請求判令陳某某賠償鄧某各項經(jīng)濟損失9863.65元；訴訟費由陳某某承擔。
原審法院查明，2012年12月11日上午11時30分，鄧某放學后和同學步行回家，在行至煉廠路石化運銷處大門附近時，被騎自行車的陳某某壓傷右腳。雙方因賠償事宜未協(xié)商一致，鄧某訴至原審法院，請求判令陳某某賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費各項經(jīng)濟損失8996.55元。該案經(jīng)審理后，原審法院于2013年9月16日作出（2013）鄂掇刀東民初字第00111號民事判決書，判決陳某某賠償鄧某各項經(jīng)濟損失4660.48元。該判決發(fā)生法律效力后，陳某某履行了給付義務(wù)。
2014年12月之后，鄧某自感右外踝處疼痛，其母陳春梅遂帶鄧某至荊門市第二人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院檢查、咨詢、診斷，因此支出診療費1044.72元、住宿費450元及交通費1107元。訴訟過程中，鄧某就其傷情是否構(gòu)成傷殘、目前的傷情與以前所受之傷是否存在因果關(guān)系以及后續(xù)治療費的數(shù)額申請司法鑒定。2015年9月10日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具同濟司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0805號法醫(yī)學鑒定意見書（以下簡稱同濟L0805號鑒定意見書），該鑒定意見為：鄧某所受傷不構(gòu)成傷殘，家屬所述受傷方式中可以形成，給予后期治療費2000元。鄧某為此支出鑒定費3600元。
原審法院認為，“一事不再理”原則，是對于已經(jīng)獲得確定效力的判決、裁定和調(diào)解書，當事人不得以同一事實與理由、就同一爭議再次起訴；也不得將同一爭議標的額切分后在多個管轄法院或進行多次訴訟。本案鄧某本次起訴的標的為后續(xù)治療費，其另行主張權(quán)利于法有據(jù)，陳某某提出本案為重復起訴的理由不成立，原審法院不予采納。
對于鄧某主張判令陳某某賠償其后續(xù)治療費的訴訟請求，因鄧某當時出院時，醫(yī)療機構(gòu)并未明確其所受之傷需繼續(xù)治療，且鑒定機構(gòu)就其目前的傷情與以前所受之傷是否存在因果關(guān)系作出的“家屬所述受傷方式中可以形成”之結(jié)論缺乏充分分析論證，依據(jù)不足，故鄧某提出的訴訟主張理由不充分，證據(jù)不足，原審法院不予支持。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原審判決：駁回鄧某的訴訟請求。案件受理費50元，由鄧某負擔。

原審判決認定事實錯誤。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、撤銷荊門市掇刀區(qū)人民法院（2015）鄂掇刀東民初字第00116號民事判決；
二、陳某某賠償鄧某經(jīng)濟損失6326元；
三、駁回鄧某的其他訴訟請求。
上列第二項限于本判決生效起十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費50元，由陳某某負擔40元，鄧某負擔10元；二審案件受理費50元，由陳某某負擔40元，鄧某負擔10元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　肖芄 審　判　員　　李偉 代理審判員　　李瑞

書記員：周立