鄧某
何漢友（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
蔡某
甘寧（蘄春縣法律援助中心）

原告鄧某。
委托代理人何漢友，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告蔡某。
委托代理人甘寧，蘄春縣法律援助中心律師。
原告鄧某訴被告蔡某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年5月21日受理立案后，依法由審判員何敏、田學(xué)志、人民陪審員胡愛琴三人組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鄧某委托的訴訟代理人何漢友、被告蔡某及其委托代理人甘寧均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)證據(jù)認定規(guī)則，本院對本案證據(jù)分析認定如下:原告提供的證據(jù)4和證據(jù)8，被告當(dāng)庭認可原告及其家人為其共支付醫(yī)療費用44，000元，超出部分因無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信；原告提供的其他證據(jù)及被告提供的兩組證據(jù)，雙方均無異議，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，本院確認以下案件事實:原、被告于2011年臘月26日經(jīng)人介紹相識，2012年農(nóng)歷9月16日舉行婚禮同居生活，同居期間未生育子女。2013年5月，被告因身體不適前往醫(yī)院檢查患有紅斑狼瘡病后住院治療，先后花去醫(yī)療費用共計150，003.94元，其中原告父母墊付醫(yī)療費用44，000元。出院后被告先后向蘄春縣農(nóng)村合作醫(yī)療管理辦公室報銷醫(yī)療費67，069.16元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司蘄春營業(yè)部理賠重大疾病險25，350元，蘄春縣社會救助局給予大病救助金4，000元，共96，419.16元。原告認為其父母為被告籌措的醫(yī)療費用系其雙方共同債務(wù)，被告實際支出的醫(yī)療費用僅為53，584.78元，均攤后原、被告應(yīng)各自負擔(dān)26，792.39元，超出部分被告應(yīng)予退還。故向本院起訴，要求1、被告承擔(dān)共同生活期間債務(wù)22，207.61元；2、被告的同居前的財產(chǎn)歸被告所有；3、訴訟費用由被告負擔(dān)。
本院認為:原、被告在原告尚未達到法定婚齡，無法辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，以夫妻名義同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護。被告的個人財產(chǎn)歸被告所有，其主張個人財產(chǎn)另有金戒指、金項鏈、金手鏈尚在原告家中，原告應(yīng)予以返還，鑒于該財物應(yīng)由其本人保管，現(xiàn)原告否認遺留在其家中，因被告不能提供證據(jù)證明該事實存在，故對其該項請求，本院不予支持。被告在同居期間患有嚴重疾病，對其已經(jīng)實際支出的醫(yī)療費用53，584.78元，視為同居期間共同債務(wù)，雙方應(yīng)當(dāng)平均分攤各承擔(dān)26，792.39元，雖原告家人已墊付醫(yī)療費用44，000元，對超出原告應(yīng)分擔(dān)份額的部分，因原告已書面申請對該項請求予以放棄，屬對自身權(quán)利處分，本院予以支持。被告現(xiàn)雖好轉(zhuǎn)出院，但尚未治愈，原告應(yīng)當(dāng)給予被告一次性經(jīng)濟幫助。被告要求原告給予200，000元的請求過高，經(jīng)酌情考慮，本院認為原告自愿一次性給予被告50，000元的經(jīng)濟幫助合法亦合乎情理，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第六條 ?、第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第8條 ?、第11條 ?、第12條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某的個人財產(chǎn):棉被10床、毛毯1床、蠶食被和絲綿被共3床，32寸創(chuàng)維液晶彩電一臺，格力2匹立式空調(diào)一部，木箱2只（帶木架），小塑料桶2只，金屬洗臉盆2個，大小腳盆各1個，金屬茶杯10個，大圓桌1張，木板椅6把，取暖器1個，塑料垃圾簍1個歸被告蔡某所有，由被告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)自行取回；
二、準予原告鄧某給予被告蔡某一次性經(jīng)濟幫助50，000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費300元，由原告鄧某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費用，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告在原告尚未達到法定婚齡，無法辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，以夫妻名義同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護。被告的個人財產(chǎn)歸被告所有，其主張個人財產(chǎn)另有金戒指、金項鏈、金手鏈尚在原告家中，原告應(yīng)予以返還，鑒于該財物應(yīng)由其本人保管，現(xiàn)原告否認遺留在其家中，因被告不能提供證據(jù)證明該事實存在，故對其該項請求，本院不予支持。被告在同居期間患有嚴重疾病，對其已經(jīng)實際支出的醫(yī)療費用53，584.78元，視為同居期間共同債務(wù)，雙方應(yīng)當(dāng)平均分攤各承擔(dān)26，792.39元，雖原告家人已墊付醫(yī)療費用44，000元，對超出原告應(yīng)分擔(dān)份額的部分，因原告已書面申請對該項請求予以放棄，屬對自身權(quán)利處分，本院予以支持。被告現(xiàn)雖好轉(zhuǎn)出院，但尚未治愈，原告應(yīng)當(dāng)給予被告一次性經(jīng)濟幫助。被告要求原告給予200，000元的請求過高，經(jīng)酌情考慮，本院認為原告自愿一次性給予被告50，000元的經(jīng)濟幫助合法亦合乎情理，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第六條 ?、第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第8條 ?、第11條 ?、第12條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蔡某的個人財產(chǎn):棉被10床、毛毯1床、蠶食被和絲綿被共3床，32寸創(chuàng)維液晶彩電一臺，格力2匹立式空調(diào)一部，木箱2只（帶木架），小塑料桶2只，金屬洗臉盆2個，大小腳盆各1個，金屬茶杯10個，大圓桌1張，木板椅6把，取暖器1個，塑料垃圾簍1個歸被告蔡某所有，由被告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)自行取回；
二、準予原告鄧某給予被告蔡某一次性經(jīng)濟幫助50，000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費300元，由原告鄧某負擔(dān)。

審判長：何敏
審判員：田學(xué)志
審判員：胡愛琴

書記員：陳志勇