鄧某
李曉波（湖北文光律師事務所）
柯某

原告鄧某，男。
委托代理人李曉波，湖北文光律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告柯某，男。
原告鄧某訴被告柯某民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法組成由審判員劉細剛擔任審判長、審判員李珊珊、人民陪審員何秀開參與的合議庭，于2014年3月19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李曉波到庭參加了訴訟。被告柯某經本院合法公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告鄧某與被告柯某簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方應按約定全面適當履行。原告依約向被告提供了借款，被告未按約定期限償還借款本息，應承擔違約責任。因雙方合同約定年息為兩萬元，對照借款本金計算，借款利率已超過銀行同期同類貸款利率的四倍，對超出部分，依法不予支持；其合法年利息為12，300元（50，000元×6.15%×4），被告柯某2011年支付的利息款20，000元，扣除利息12，300元后，差額部分7，700元應認定為償還本金，故被告尚欠原告借款本金42，300元。對原告主張的違約金問題，本院認為，本案雙方當事人既約定逾期利息又約定違約金，雖未違反法律規(guī)定，但兩者之和不能超過銀行同類貸款利率的四倍，因被告向原告支付的逾期利息已達到銀行同期貸款利率的四倍，足以彌補原告遭受的損失，故對原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持；對原告要求被告償還借款本金50，000元及利息40，000元的訴訟請求，本院部分予以支持。被告柯某經公告合法傳喚未到庭視為對其訴訟權利義務的放棄，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條 ?、第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某于本判決生效后五日內償還原告鄧某借款本金42，300元及借款利息（利息按銀行同期同類貸款利率四倍計算，從2012年1月1日起至確定還款之日止）；
駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，250元，原告鄧某負擔900元，被告柯某負擔1，350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人在遞交上訴狀的同時預交上訴案件受理費2，250元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行黃石市團城山支行，賬號:17-15410104002529。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，原告鄧某與被告柯某簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方應按約定全面適當履行。原告依約向被告提供了借款，被告未按約定期限償還借款本息，應承擔違約責任。因雙方合同約定年息為兩萬元，對照借款本金計算，借款利率已超過銀行同期同類貸款利率的四倍，對超出部分，依法不予支持；其合法年利息為12，300元（50，000元×6.15%×4），被告柯某2011年支付的利息款20，000元，扣除利息12，300元后，差額部分7，700元應認定為償還本金，故被告尚欠原告借款本金42，300元。對原告主張的違約金問題，本院認為，本案雙方當事人既約定逾期利息又約定違約金，雖未違反法律規(guī)定，但兩者之和不能超過銀行同類貸款利率的四倍，因被告向原告支付的逾期利息已達到銀行同期貸款利率的四倍，足以彌補原告遭受的損失，故對原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持；對原告要求被告償還借款本金50，000元及利息40，000元的訴訟請求，本院部分予以支持。被告柯某經公告合法傳喚未到庭視為對其訴訟權利義務的放棄，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條 ?、第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告柯某于本判決生效后五日內償還原告鄧某借款本金42，300元及借款利息（利息按銀行同期同類貸款利率四倍計算，從2012年1月1日起至確定還款之日止）；
駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，250元，原告鄧某負擔900元，被告柯某負擔1，350元。

審判長：劉細剛
審判員：李珊珊
審判員：何秀開

書記員：王鳳華