原告鄧某，男，生于2011年11月23日，漢族，住蓬安縣X，身份證號碼X。
法定代理人鄧某1，男，生于1986年5月9日，漢族，住蓬安縣X，身份證號碼X，系原告父親。
法定代理人何某，女，生于1990年1月17日，漢族，住蓬安縣X，身份證號碼X，系原告母親。
委托代理人（特別授權(quán)）唐軍，四川展宇律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男，生于1951年8月2日，漢族，住蓬安縣X，身份證號碼X。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司。
住所地，蓬安縣相如大道100號。
負責(zé)人肖建輝，該司經(jīng)理。
委托代理人鄧國祿，蓬安縣助民法律服務(wù)所法律工作者。

原告鄧某訴被告何某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄧某的法定代理人何某、鄧某1及其委托代理人唐軍、被告何某某、被告保險公司法定代表人的委托代理人鄧國祿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月6日，何某某駕駛未懸掛號牌的川X號運輸型拖拉機，載垃圾從蓬安縣徐家鎮(zhèn)往蓬安縣白玉方向行駛。當日19時5分左右，行至蓬安縣徐家鎮(zhèn)鄧家祠村十組鄧道青住宅外路段，該車右前輪碾壓到橫過道路的鄧某腿部，造成行人鄧某受傷的道路交通事故。2015年9月18日，蓬安縣公安局交通警察大隊出具蓬公交認字[2015]第00110號道路交通事故認定書，認定駕駛?cè)撕文衬硲?yīng)承擔主要責(zé)任，行人鄧某及其監(jiān)護人應(yīng)承擔次要責(zé)任。
原告鄧某受傷后，當即被送往蓬安縣人民醫(yī)院搶救治療，用門診醫(yī)療費987.4元。當天轉(zhuǎn)入南充市中心醫(yī)院治療，至2015年11月4日出院，用醫(yī)療費88,153.59元；并于2015年11月24日、2016年4月11日在該院用門診醫(yī)療費135.6元、591.25元。2016年2月17日，在川大華西醫(yī)院用門診醫(yī)療費1,309元。2016年7月6日，在成都市第二人民醫(yī)院用門診醫(yī)療費139.8元。各方均同意扣減15%的醫(yī)療費不納入保險理賠。
2016年2月17日，鄧某1委托四川西南司法鑒定中心對鄧某的傷殘等級、取內(nèi)固定及右下肢瘢痕治療的費用進行鑒定，該中心于2016年3月8日出具川西南鑒[2016]臨鑒字第0212號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人鄧某外傷致右下肢受傷，其右下肢多處骨折致右下肢功能障礙的傷殘等級評定為十級，其取右脛骨內(nèi)固定及右下肢瘢痕治療費用約需77,000元。鄧某1支付鑒定費2,230元。被告保險公司對鑒定意見中的續(xù)醫(yī)費不服，申請重新鑒定。本院委托四川求實司法鑒定所進行鑒定，該所于2016年7月11日作出川求實鑒[2016]臨鑒字第4831號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人鄧某的后續(xù)醫(yī)療費共計約需55,000元。保險公司支付鑒定費1,060元，鄧某1用交通費308元。
同時查明，2015年4月30日，被告何某某在被告保險公司處為川X號拖拉機投保了機動車交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠率，其中第三者責(zé)任險的賠償限額為100,000元。保險期間自2015年5月3日0時起至2016年5月2日24時止。
事故發(fā)生后，被告何某某給付原告40,500元，被告保險公司給付原告10,000元。
經(jīng)協(xié)商賠償事宜未果，原告鄧某起訴來院，要求判令被告賠償原告醫(yī)療費92,276.84元、后續(xù)治療費77,000元、住院伙食補助費2,360元、營養(yǎng)費2,360元、殘疾賠償金20,494元、精神損害撫慰金8,000元、護理費53,180元、交通費3,142元、住宿費2,000元、殘疾輔助器具費800元、鑒定費2,230元、復(fù)印費140元，扣減被告已支付的部分，還應(yīng)賠償189,183元。

本院認為：各方對交通事故的發(fā)生及交通事故責(zé)任認定均無異議，本院予以確認。本院酌定被告何某某承擔80%的責(zé)任、原告鄧某及其監(jiān)護人承擔20%的責(zé)任。
對原告鄧某提出的賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，經(jīng)審核確認如下：
⑴醫(yī)療費。結(jié)合住院費用結(jié)算票據(jù)及門診票據(jù)，認定醫(yī)療費91,316.64元。原告主張購買人血白蛋白費用1,100元，僅提供了非正式票據(jù)，也無病歷及診斷證明等證據(jù)佐證，本院不予認可。
⑵續(xù)醫(yī)費。結(jié)合重新鑒定意見，續(xù)醫(yī)費酌定55,000元。
⑶住院伙食補助費。原告鄧某住院59天，住院伙食補助費為30×59=1,770元。
⑷營養(yǎng)費。原告鄧某住院59天，營養(yǎng)費酌定20×59=1,180元。
⑸殘疾賠償金。原告鄧某系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金為10,247×20×10%=20,494元。
⑹精神損害撫慰金酌定5,000元。
⑺根據(jù)原告?zhèn)?、住院天?shù)及出院醫(yī)囑，護理期限酌定120天，護理費為50,466÷365×120=16,591.56元。
⑻交通費。結(jié)合原告就醫(yī)、住院及參與鑒定的實際，交通費酌定1,000元。
⑼鑒定費3,290元。含首次鑒定費2,230元、第二次鑒定費1,060元。
原告主張住宿費（租房費）2,000元，于法無據(jù)，本院不予支持。主張殘疾輔助器具費800元，因證據(jù)不足，本院不予認可。復(fù)印費140元屬原告舉證支出，本院不予支持。
上列⑴-⑻項合計192,352.2元，其中醫(yī)療費91,316.64×15%=13,697.5元不納入保險理賠，由原告鄧某自行承擔13,697.5×20%=2,739.5元，由被告何某某負責(zé)賠償原告鄧某13,697.5×80%=10,958元。川X號拖拉機投保了交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠率，依照有關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分按責(zé)任比例分擔，被告保險公司對被告何某某應(yīng)賠償?shù)牟糠衷谏虡I(yè)險限額內(nèi)理賠。本案在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金計43,085.56元，即被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某共計53,085.56元。不足部分192,352.2-13,697.5-53,085.56=125,569.14元，由原告鄧某自行承擔125,569.14×20%=25113.83元;被告何某某賠償原告125,569.14×80%=100,455.31元,其中被告保險公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)負責(zé)賠償100,000元。本案中被告何某某已給付原告40,500元，被告保險公司已給付原告10,000元；鑒定費3,290元，由原告鄧某承擔1,000元、被告何某某承擔1,230元、被告保險公司承擔1,060元；被告何某某應(yīng)承擔案件受理費2604元。品迭后，被告保險公司應(yīng)賠償53,085.56+100,000-10,000=143085.56元，其中支付原告鄧某10,958+53,085.56+100,455.31+1,230+2604-10,000-40,500=117,832.87元，支付被告何某某40,500-10,958-(100,455.31-100,000)-2604-1,230=25252.69元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強制保險賠償限額及機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告鄧某143085.56元，其中向原告鄧某支付117,832.87元,向被告何某某支付25252.69元。
二、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,084元（原告鄧某已預(yù)交），由原告鄧某承擔1480元，被告何某某承擔2,604元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審　判　長　　李緒林 人民陪審員　　楊長波 人民陪審員　　祝岳松

書記員：王衛(wèi)婷