鄧某
中國人壽保險股份有限公司安陸市支公司
胡三
程紅偉（湖北維天律師事務所）
代理權限代為承認
放棄
變更
反駁對方訴訟請求

原告鄧某。
被告中國人壽保險股份有限公司安陸市支公司（以下簡稱保險公司）。住所地:湖北省安陸市碧涢路86號。
代表人何同春。
委托代理人胡三，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務所律師。
以上二委托代理人代理權限:代為承認、放棄、變更、反駁對方訴訟請求，代為調解、簽收法律文書。
原告鄧某訴被告保險公司勞動爭議一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法組成由審判員陳海國擔任審判長，審判員楊麗、人民陪審員張明仁參加評議的合議庭，于2013年12月5日公開開庭進行了審理。原告鄧某、被告保險公司的委托代理人胡三、程紅偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方對安陸市勞動人事爭議仲裁委員會作出的裁決第一項均無異議，本院予以確認。對原告的第二項請求，本院認為，2007年5月至2009年11月的工資被告在執(zhí)行中已履行完畢，2009年12月至2010年12月的工資是否給付僅只是本案爭議的焦點之一，不符合《中華人民共和國勞動合同法》第八十五條 ?應當加付賠償金的情形，對該項請求，本院不予支持。對于企業(yè)年金，不屬于《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?、第七十三條 ?規(guī)定的強制保險的范圍，對該項請求本院亦不予支持。對第四項請求，被告已為原告繳納了2009年12月至2010年12月的社會養(yǎng)老保險，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?第一款 ?規(guī)定，用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構責令其限期繳納或者補足?？梢姡鐣ｋU費的繳納問題應由社會保險行政部門進行處理，不屬于法院受理民事訴訟的范圍，本院不作處理。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第八十五條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽保險股份有限公司安陸市支公司支付原告鄧某2009年12月至2010年12月的工資23400元（13×1800）；
二、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10元，由原告鄧某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費10元。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方對安陸市勞動人事爭議仲裁委員會作出的裁決第一項均無異議，本院予以確認。對原告的第二項請求，本院認為，2007年5月至2009年11月的工資被告在執(zhí)行中已履行完畢，2009年12月至2010年12月的工資是否給付僅只是本案爭議的焦點之一，不符合《中華人民共和國勞動合同法》第八十五條 ?應當加付賠償金的情形，對該項請求，本院不予支持。對于企業(yè)年金，不屬于《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?、第七十三條 ?規(guī)定的強制保險的范圍，對該項請求本院亦不予支持。對第四項請求，被告已為原告繳納了2009年12月至2010年12月的社會養(yǎng)老保險，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?第一款 ?規(guī)定，用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構責令其限期繳納或者補足。可見，社會保險費的繳納問題應由社會保險行政部門進行處理，不屬于法院受理民事訴訟的范圍，本院不作處理。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第八十五條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽保險股份有限公司安陸市支公司支付原告鄧某2009年12月至2010年12月的工資23400元（13×1800）；
二、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10元，由原告鄧某負擔。

審判長：陳海國
審判員：楊麗
審判員：張明仁