原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托訴訟代理人：劉婷，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱中國財(cái)保唐山市分公司）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200754020200E
住所地：河北省唐山市唐山路南區(qū)新華西道**號(hào)。
法定代表人：魏寶興，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李明杰，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為應(yīng)訴、答辯、質(zhì)證；參與調(diào)解；代領(lǐng)法律文書；提出上訴、申訴。
被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。

原告鄧某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、錢某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及委托訴訟代理人劉婷，被告錢某某、中國財(cái)保唐山市分公司的委托訴訟代理人李明杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某的訴訟請求：1，請求依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失159082元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；2，請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年10月29日13時(shí)許，被告錢某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿京珠高速大悟連接線自東向西行駛至鄂北物流城前路段，遇原告駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿京珠高速連接線自西向東行駛經(jīng)三橋往鄧畈方向行駛，二車于道路中心隔離護(hù)欄以北發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損失的道路交通事故。事后，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)簽發(fā)的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定此次事故原告鄧某某負(fù)主要責(zé)任，被告錢某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查明被告錢某某系鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車車輛的所有人，該車輛在中國財(cái)保唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告受傷后花去醫(yī)療費(fèi)78690.3元，后經(jīng)大悟縣法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告人體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為270日，護(hù)理期為135日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)必然費(fèi)用為3000元。原、被告就此次事故的賠償事宜多次協(xié)商未果，因此成訟。
錢某某口頭辯稱，原告所訴屬實(shí)，但原告在武漢住院我墊付了15000元醫(yī)療費(fèi)。我的車子當(dāng)時(shí)修理花費(fèi)了2759元。
中國財(cái)保唐山市分公司口頭辯稱，對(duì)事故發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。本案車主是否墊付費(fèi)用請人民法院核實(shí)；原告主張的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、住宿費(fèi)均過高，請法院酌定；醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故責(zé)任劃責(zé)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的證據(jù)七交通費(fèi)發(fā)票，二被告均有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高，請法院核實(shí)。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因此，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為3000元。原告主張的交通費(fèi)用5250元過高，二被告的異議理由成立，本院應(yīng)予支持；2、對(duì)原告提交的證據(jù)八住宿費(fèi)發(fā)票，二被告均有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高，請法院核實(shí)。本院認(rèn)為，住宿費(fèi)是受害人到外地治療，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。因此，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定住宿費(fèi)為3000元，原告主張住宿費(fèi)6560元明顯過高，二被告的異議理由成立，本院應(yīng)予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月29日13時(shí)許，被告錢某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿京珠高速大悟連接線自東向西行駛至鄂北物流城前路段，遇原告駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿京珠高速連接線自西向東行駛經(jīng)三橋往鄧畈方向行駛，二車于道路中心隔離護(hù)欄以北發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損失的道路交通事故。事后，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)簽發(fā)的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定此次事故原告鄧某某負(fù)主要責(zé)任，被告錢某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在大悟縣人民醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院、大悟縣中醫(yī)醫(yī)院共住院治療36天，用去醫(yī)療費(fèi)68711.35元。經(jīng)法醫(yī)診斷，1、被鑒定人鄧某某因車禍致傷，目前人體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人誤工期為270日，護(hù)理期為135日，營養(yǎng)期為90日；3、后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為3000元。另查明，被告錢某某系冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車車輛的所有人，該車輛在中國財(cái)保唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原、被告就此次事故的賠償事宜多次協(xié)商未果，因此成訟。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)。本案中，原告鄧某某忽視交通安全，在無有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛二輪摩托車上路行駛，為遵循讓行規(guī)定，是造成此事故的原因；被告錢某某駕駛小型轎車上路行駛，未在確保安全的原則下通行，是造成此次事故的又一原因。該道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)簽發(fā)的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定此次事故原告鄧某某負(fù)主要責(zé)任，被告錢某某負(fù)次要責(zé)任。被告錢某某駕駛的自己的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在中國財(cái)保唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因此，被告中國財(cái)保唐山市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由原告鄧某某自負(fù)，綜上，本次交通事故致使原告鄧某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)68711.35元（其中被告錢某某墊付了15000元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元天×36天）；鑒定費(fèi)1000元；交通費(fèi)3000元；護(hù)理費(fèi)8683元（35214元年÷365天×135天）；營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）；后期治療費(fèi)3000元；誤工費(fèi)25262元（34150元年÷365天×270天）；殘疾賠償金（13812元年×14年×10%）；精神撫慰金5000元；住宿費(fèi)3000元，共計(jì)141493.15元。由中國財(cái)保唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)94145.2元，原告鄧某某自負(fù)46347.9元。鑒定費(fèi)1000元，由被告錢某某負(fù)擔(dān)300元，鄧某某自負(fù)700元。
綜上所述，原告鄧某某要求被告錢某某、中國財(cái)保唐山市分公司因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失159082元的訴訟請求大部分應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告原告鄧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94145.2元（74281.8元﹢19863.4元），于本判決生效后七日內(nèi)給付；
二、被告錢某某賠償原告鄧某某鑒定費(fèi)300元。鄧某某收到保險(xiǎn)公司賠款后返還被告錢某某墊付的15000元，扣減300元鑒定費(fèi)后仍應(yīng)向被告錢某某返還14700元；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1095元，減半收取547.5元，由被告錢某某負(fù)擔(dān)247.5元，原告鄧某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 劉樺

書記員： 石雅麗