上訴人（原審原告）：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，住所：湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：胡友清、程世強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南區(qū)。

上訴人鄧某某因與被上訴人陳某民間借貸糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2016)鄂0902民初1579號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄧某某及其委托訴訟代理人胡友清、程世強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，依法改判支持鄧某某的訴訟請(qǐng)求；2本案一、二審訴訟費(fèi)用、訴訟保全費(fèi)全部由陳某承擔(dān)。事實(shí)和理由：陳某于2009年至2013年9月19日期間向鄧某某借款共計(jì)200000元，陳某2013年9月19日向鄧某某出具借款證明以及陳某與鄧某某于2013年底簽訂的《婚前協(xié)議書》，足以認(rèn)定陳某向鄧某某借款共計(jì)200000元。
鄧某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決陳某立即償還鄧某某200000元；2.本案訴訟費(fèi)由陳某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：陳某與鄧某某于2009年11月在打工時(shí)相識(shí)戀愛(ài)，2010年起開始同居，2013年12月31日在孝感市孝南區(qū)民政局登記結(jié)婚。2013年9月19日，陳某向鄧某某出具了一份《證明》，內(nèi)容為：本人陳某孝感人，生于1986年1月3日，家住孝感市孝南區(qū)××小區(qū)××號(hào)，于2009年11月份認(rèn)識(shí)黃岡地區(qū)蘄春縣的鄧某某，經(jīng)過(guò)接觸知道她手中有點(diǎn)錢就和她談朋友交往并同居，于2009年11月份至2013年9月19日止，本人從鄧某某手中共騙取現(xiàn)金200000元，現(xiàn)知道鄧某某已沒(méi)錢了，本人就以各種理由對(duì)她進(jìn)行人生攻擊、精神傷害，于2013年9月19日晚將鄧某某臉上剛長(zhǎng)好的傷口親手撕開，利于分手，由于看到鄧某某精神上快被本人逼得即將崩潰，本人陳某愿意在4個(gè)月內(nèi)償還騙取的200000元現(xiàn)金，逾期未還清，本人陳某愿承擔(dān)法律責(zé)任，若陳某已逃避和躲避，不愿償還這筆債務(wù)，不愿接受法律制裁，本人的媽媽現(xiàn)在居住的房屋××孝感市萬(wàn)福新城11棟1單元2樓左邊），將由鄧某某收回或者由法院進(jìn)行拍賣來(lái)償還鄧某某的現(xiàn)金，在這期間如果鄧某某有什么意外，將由鄧某某子女來(lái)接手房屋或者這筆現(xiàn)金，本證明是本人自愿寫的，本人也愿意承擔(dān)。落款為“證明人陳某”，并由陳某捺手印。鄧某某多次找陳某催討200000元未果，以致成訴。
一審法院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。合法的借貸行為，借款人的主要義務(wù)是向貸款人交付借款，貸款人的主要義務(wù)是按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款本息。依照合同法第二百一十條的規(guī)定，自然人間的借貸為實(shí)踐型合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，本案中，鄧某某主張2009年至2013年間，分七次向陳某出借借款累計(jì)200000元，陳某辯稱鄧某某未實(shí)際交付上述借款，依照民事訴訟法的解釋第九十條、第九十一條，鄧某某應(yīng)就已實(shí)際交付借款負(fù)舉證責(zé)任，鄧某某稱上述借款均為現(xiàn)金交付，因借款數(shù)額較大，鄧某某應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明；鄧某某通過(guò)多位證人證言來(lái)證明陳某向鄧某某借款，但所有證人的證言都只是聽鄧某某或陳某說(shuō)有借錢的事，證人均未看見(jiàn)交付現(xiàn)金的情況，鄧某某提交的銀行賬戶歷史明細(xì)清單又不能直接反映收款人是陳某，而且鄧某某提供的“證明”中，陳某從頭至尾未寫一個(gè)“借”字，故根據(jù)本案的實(shí)際情況及現(xiàn)有證據(jù)，鄧某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，法院依法認(rèn)定鄧某某、陳某間的借貸關(guān)系不能成立，對(duì)于鄧某某要求陳某償還200000元的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不充分，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、第九十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，遂判決：駁回鄧某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4300元，由鄧某某負(fù)擔(dān)。
本案二審期間，鄧某某向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、陳某與鄧某某簽訂的《婚前協(xié)議書》，擬證明陳某向鄧某某借款200000元的事實(shí)；證據(jù)二、銀行流水，擬證明鄧某某具有出借借款的能力；證據(jù)三、《釋放證明書》，擬證明陳某有吸毒的歷史。
本院認(rèn)為，鄧某某向本院提交的三份證據(jù)均不足以證明鄧某某向陳某交付了200000元借款的事實(shí)，故該三份證據(jù)均不能達(dá)到其證明目的，本院不予采信。
陳某未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。鄧某某稱陳某向其借款200000元，陳某一審辯稱鄧某某未實(shí)際交付涉案借款，鄧某某應(yīng)就其已向陳某實(shí)際交付涉案借款負(fù)舉證責(zé)任，但鄧某某在本案一、二審訴訟中均未向法院提交充足證據(jù)其已向陳某交付200000元借款的事實(shí)，故鄧某某上訴請(qǐng)求陳某立即償還鄧某某200000元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，上訴人鄧某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人鄧某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎