原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。
委托代理人：張倩，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，經(jīng)理。
委托代理人：王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某與被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人保石家莊公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及委托代理人張倩，被告人保石家莊公司委托代理人王艷龍到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)140684.13元；2.被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月5日8時(shí)，謝賽駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××車(chē)沿衡井線由東向西行駛至衡井線19公里+760米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與對(duì)向行駛原告鄧某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，原告鄧某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，謝賽負(fù)事故的主要責(zé)任，原告鄧某某負(fù)此事故次要責(zé)任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告楊某，冀Ａ×××××車(chē)在被告人保石家莊公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。2016年12月23日深州市人民法院作出（2016）冀1182民初1941號(hào)民事判決書(shū)，被告人保石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)（住院期間）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)186837.4元。現(xiàn)原告再次起訴，索賠傷殘賠償金56498元（按2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算20年乘以賠償系數(shù)10%）、誤工費(fèi)26044元（按2016年交通運(yùn)輸行業(yè)的年平均工資計(jì)算157天）、護(hù)理費(fèi)13773元（按原告護(hù)理人員鄧月友月平均工資計(jì)算120天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（按每天30元計(jì)算120天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31907元、精神損失費(fèi)5000元、醫(yī)療費(fèi)372.9元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2200元。停運(yùn)損失費(fèi)，我方保留再次起訴的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、駕駛證、衡水市第四人民醫(yī)院門(mén)診處方箋、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（病歷取證費(fèi)除外），被告人保石家莊公司無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于原告提交的戶(hù)口本、從業(yè)資格證，因系復(fù)印件，被告人保石家莊公司不予質(zhì)證，經(jīng)核實(shí)，該證據(jù)與原件一致，故予以采信。為證實(shí)原告鄧某某居住于城鎮(zhèn)一年以上，其提交了與武邑縣尚客商務(wù)酒店簽訂的房屋出租合同、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證人鄧某、陳某的當(dāng)庭證言，被告人保石家莊公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均有異議。本院認(rèn)為，因原告未提交其租金發(fā)票相佐證，不能證實(shí)其真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)不予采信。為證實(shí)護(hù)理人員誤工費(fèi)情況，原告提交了膠南市福江門(mén)窗廠證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告人保石家莊公司有異議，認(rèn)為誤工證明不是客觀真實(shí)的，沒(méi)有提供相關(guān)勞動(dòng)合同及工資的收支情況。本院認(rèn)為，因原告未提交護(hù)理人員勞動(dòng)合同或工資卡，不能證明其真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)不予采信。為證實(shí)原告鄧某某的家庭成員情況及被撫養(yǎng)人，其提交的武邑縣肖橋頭鎮(zhèn)南青林村委會(huì)的證明書(shū)兩份、戶(hù)口本、離婚協(xié)議書(shū)、離婚登記表、武邑聚英學(xué)校的證明，被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告戶(hù)口情況的證明應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具，不應(yīng)由村委會(huì)出具，離婚協(xié)議書(shū)及登記表系復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，鑒于原告未提交喪失勞動(dòng)能力程度證據(jù)，故上述證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。對(duì)于本院依原告申請(qǐng)委托衡水市司法鑒定中心所作司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告無(wú)異議，被告人保石家莊公司有異議，認(rèn)為原告?zhèn)椴环鲜?jí)傷殘，"三期“鑒定明顯過(guò)高，后期醫(yī)療費(fèi)不屬于鑒定范圍且系大約數(shù)額，并保留重新鑒定的權(quán)利，鑒于該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院依原告申請(qǐng)，本院委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法作出，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于原告提交的河北省深州市人民法院（2016)冀1182民初1941號(hào)民事判決書(shū)，被告人保石家莊公司有異議，認(rèn)為不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于該判決書(shū)系己生效判決，故對(duì)該證據(jù)予以采信。經(jīng)審理查知，原告鄧某某因交通事故受傷，并在衡水市人民醫(yī)院住院治療，出院后支出檢查費(fèi)351.9元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告為十級(jí)傷殘，誤工期為180日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為120日，后期醫(yī)療費(fèi)約為人民幣14000元。為此，原告支出鑒定費(fèi)2200元。經(jīng)本院判決，被告人保石家莊公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)（住院期間）3641元、車(chē)損2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)51636.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1610元、車(chē)損107100元、公估費(fèi)4900元、施救費(fèi)5950元；共計(jì)186837.4元。

本院認(rèn)為，謝賽未靠右側(cè)通行，且在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車(chē)，負(fù)事故主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；原告鄧某某載物超過(guò)核定載質(zhì)量，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。因被告楊某系冀Ａ×××××車(chē)的車(chē)主，謝賽系其雇傭的司機(jī)，應(yīng)由其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于冀Ａ×××××車(chē)在被告人保石家莊公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠且被告人保石家莊公司未舉證證明其對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了提示、說(shuō)明。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告主張的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)，均系事故所致，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。其所主張的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不足，應(yīng)按2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算20年并乘以賠償系數(shù)10%，應(yīng)為23838元；其所主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按2016年河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資98.04元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，為11764.8元；其主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)，為351.9元；其所主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因證據(jù)不足，故不予支持；其所主張的交通費(fèi)，考慮原告住院、出院均需實(shí)際支出，故酌情給付500元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共各國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某誤工費(fèi)26044元、護(hù)理費(fèi)11764.8元、傷殘賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)246.3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元、后續(xù)治療費(fèi)9800元、鑒定費(fèi)1540元，共計(jì)81253.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)916元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書(shū)記員：尚梅