原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔桂華，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　法定代表人：孫學(xué)理，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：倪振軍，男。
　　原告鄧某某與被告黃某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司(以下至判決主文前簡稱太保公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人周賀到庭參加訴訟，被告黃某某、太保公司經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣840.30元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)32,485.52元、護(hù)理費(fèi)420元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)5,000元；2、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月9日15時(shí)45分，原告駕駛車牌號為滬AFXXXX6的小型轎車，停在上海市浦東新區(qū)芳甸路XXX弄XXX號，被黃某某駕駛的滬A2XXXX小型越野轎車倒車撞擊，原告受傷，車輛損壞。上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)》，認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告受傷后經(jīng)東方醫(yī)院驗(yàn)傷診斷為唇裂傷，進(jìn)行縫合。原告分別于2018年3月12日、2018年3月19日在東方醫(yī)院復(fù)診、拆線。2018年4月10日，外傷一個(gè)月后，進(jìn)食不適就診。原告共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)840.30元、交通費(fèi)300元。2018年10月9日原告委托上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2018年10月17日，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，給予休息期30天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期7天。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)900元。原告在上汽通用汽車有限公司任職，因受傷共請病假8天，被扣減工資32,485.52元。被告黃某某之子黃央于2017年8月22日在被告太保公司為交通事故肇事車輛滬A2XXXX小型越野客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限從2017年8月22日起至2018年8月21日止，交通事故發(fā)生時(shí)間為2018年3月9日，在強(qiáng)制保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原、被告不能協(xié)商達(dá)成賠償事宜，原告無奈訴至法院，請求法院依法判決被告太保公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告黃某某承擔(dān)。原告現(xiàn)向法院提起訴訟，請求判如所請。
　　被告黃某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交證據(jù)材料。
　　被告太保公司庭后辯稱：醫(yī)療費(fèi)金額由法院審核并扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)期無異議，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天；根據(jù)原告提交的工資流水記錄，原告在事故發(fā)生后工資為正常發(fā)放，其工資并沒有減少，不認(rèn)可原告主張的誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元/天的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期認(rèn)可5天；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；交通費(fèi)認(rèn)可100元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2018年3月9日15時(shí)45分許，在上海市浦東新區(qū)芳甸路XXX弄XXX號門口，被告黃某某駕駛滬A2XXXX小型越野客車在倒車時(shí)與駕駛滬AFXXXX6的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告黃某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)笾辽虾Ｊ袞|方醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)840.30元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行評定。2018年10月17日，該司法鑒定機(jī)構(gòu)出具《鑒定意見書》，鑒定意見為：“被鑒定人鄧某某因交通事故致口唇挫裂傷，上述損傷給予休息期30天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期7天”。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)5,000元。
　　肇事車輛在被告太保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　原告交通銀行卡(尾號1508)2017年3月15日進(jìn)賬9,353.77元、2017年4月14日進(jìn)賬8,082.39元、2017年5月15日進(jìn)賬5,303.64元、2017年6月15日進(jìn)賬10,146.73元、2017年7月14日進(jìn)賬5,277.46元、2017年8月15日進(jìn)賬10,098.89元、2017年9月15日進(jìn)賬5,277.46元、2017年10月13日進(jìn)賬5,277.46元、2017年11月15日進(jìn)賬10,722.70元、2017年12月15日進(jìn)賬7,046.83元、2018年1月15日進(jìn)賬27,516.10元、2018年2月14日進(jìn)賬6,885.62元、2018年3月15日進(jìn)賬5,277.46元、2018年4月13日進(jìn)賬5,740.22元、2018年5月15日進(jìn)賬5,233.86元、2018年6月15日進(jìn)賬10,682.06元。原告建設(shè)銀行卡(尾號9633)2017年3月15日進(jìn)賬7,794.81元，2017年4月14日進(jìn)賬6,735.32元、2017年5月12日進(jìn)賬4,419.69元、2017年6月15日進(jìn)賬8,455.61元、2017年6月16日進(jìn)賬1,285.90元、2017年7月14日進(jìn)賬4,397.89元、2017年8月15日進(jìn)賬8,415.74元、2017年9月15日進(jìn)賬4,397.89元、2017年10月13日進(jìn)賬4,397.89元、2017年11月15日進(jìn)賬8,935.59元、2017年12月15日進(jìn)賬5,872.36元、2017年12月18日進(jìn)賬4,598.72元、2018年1月15日進(jìn)賬22,930.09元、2018年2月14日進(jìn)賬5,829.69元、2018年3月15日進(jìn)賬4,397.89元、2017年4月13日進(jìn)賬4,783.51元、2018年5月15日進(jìn)賬4,361.54元、2018年5月16日進(jìn)賬278.64元、2018年6月15日進(jìn)賬8,901.72元。原告工商銀行卡(尾號5820)2017年3月15日進(jìn)賬14,030.66元、2017年4月15日進(jìn)賬12,123.58元、2017年5月15日進(jìn)賬7,955.46元、2017年6月15日進(jìn)賬15,220.10元、2017年7月15日進(jìn)賬7,916.19元、2017年8月15日進(jìn)賬15,148.34元、2017年9月15日進(jìn)賬7,916.19元、2017年10月15日進(jìn)賬7,916.19元、2017年11月15日進(jìn)賬16,084.05元、2017年12月15日進(jìn)賬10,570.25元、2018年1月15日進(jìn)賬41,274.15元、2018年2月14日進(jìn)賬10,493.43元、2018年3月15日進(jìn)賬7,916.19元、2018年4月14日進(jìn)賬8,610.32元、2018年5月15日進(jìn)賬7,850.79元、2018年6月15日進(jìn)賬16,023.10元。
　　案外人上汽通用汽車有限公司出具《事故人傷理賠情況說明》，言明：“……之后共請病假8天，具體日期為2018年3月12日至16日，3月19日至21日。根據(jù)公司考勤管理制度，共扣工資：32,485.52元”。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中，原、被告均未提供肇事車輛的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單，且原告僅要求處理交強(qiáng)險(xiǎn)，故本院對肇事車輛的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不予處理，如肇事車輛投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告黃某某可就屬于保險(xiǎn)范圍的部分向商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保公司要求理賠。本案中，經(jīng)交警認(rèn)定，被告黃某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，故對于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告太保公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分則由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院對原告的合理損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核定，原告在醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)840.30元，被告太保公司要求扣除非醫(yī)保部分，無相關(guān)依據(jù)，本院對該意見不予采納，原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)為840.30元；2.誤工費(fèi)，原告已提交工資流水明細(xì)、《事故人傷理賠情況說明》、“增發(fā)通知”等材料證明其因本次事故所遭受的誤工損失，上述證據(jù)可以形成證據(jù)鏈，本院對原告主張的誤工損失予以確認(rèn)，原告的誤工費(fèi)為32,485.52元；3.營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)上海本地營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定確定的營養(yǎng)期，本院酌情確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為900元；4.交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診次數(shù)，本院酌情確定原告的交通費(fèi)為200元；5.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)上海本地護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及原告?zhèn)?，結(jié)合司法鑒定確定的護(hù)理期，本院酌情確定原告的護(hù)理費(fèi)為280元；6.鑒定費(fèi)，原告為確定自己的“三期”期限而進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)900元應(yīng)屬原告的合理損失，該費(fèi)用不屬交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任；7.律師費(fèi)，該費(fèi)用系原告為提升自身訴訟能力所支付的合理費(fèi)用，不屬原告因本次事故造成的直接損失，該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張的5,000元過高，本院酌情調(diào)整為2,000元。被告黃某某、太保公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，依法可予缺席裁判。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)840.30元、營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)32,485.52元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)280元，合計(jì)34,705.82元；
　　二、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元，合計(jì)2,900元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)827元，減半收取計(jì)413.50元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：張倩晗

書記員：郁思昊