原告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人方云，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人劉德師，湖北建和律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人鄒杰，湖北建和律師事務(wù)所律師。
被告宜昌鴻友軟件工程有限責(zé)任公司，住所地宜昌市西陵二路20號14-03號。
法定代表人胡開榮，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人劉德師，湖北建和律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某與被告胡某某、李某、宜昌鴻友軟件工程有限公司（以下簡稱“鴻友軟件公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由審判員周云獨(dú)任審理，于同年4月13日作出（2018）鄂0502民初422號《民事判決書》，原告鄧某某、被告胡某某、被告鴻友軟件公司不服判決，提起上訴。同年9月25日，宜昌市中級人民法院作出（2018）鄂05民終2060號《民事裁定書》，將本案發(fā)回重審。本院于2018年10月19日立案受理后，于同年11月19日，依法組成由審判員汪邦國擔(dān)任審判長、審判員左樹青、審判員程丹參加評議的合議庭，公開開庭了進(jìn)行審理。原告鄧某某的委托代理人方云，被告胡某某及其委托代理人劉德師，被告鴻友軟件公司的委托代理人劉德師，被告李某及其委托代理人鄒杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2013年9月3日，被告和第三人李某某簽訂《借款合同》，約定借款226000元。2013年10月19日，胡某某向李某某借款104100元，出具有《借條》。2016年6月7日，胡某某向原告出具《還款承諾書》，鴻友軟件公司在保證人處蓋章。后李某某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，因被告未還款，故原告訴至法院，請求判令：1、被告胡某某向原告償還借款本金320000元及利息70400元（以320000元為基數(shù)，按月2%為利率，自2016年6月7日暫算至2017年5月7日），2017年5月7日后的利息計(jì)算至本金實(shí)際清償之日止；2、被告李某、鴻友軟件公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、胡某某、李某、鴻友軟件公司承擔(dān)原告因訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)24000元。4、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告胡某某、鴻友軟件公司辯稱，原告訴稱的所謂的320000元《還款承諾書》是虛假事實(shí)，被告胡某某簽字不是其真實(shí)意思表示，不應(yīng)該采信。原告訴稱的所謂110000元的借款不是事實(shí)，原告和被告之間的經(jīng)濟(jì)往來根據(jù)雙方的合同約定借款本金和利息來計(jì)算到今天為止被告胡某某還欠原告本金和利息合計(jì)83000元。
被告李某辯稱，1、程序問題，被告李某在2014年4月6日償還了原告的借款，至此以后原債權(quán)人李某某以及現(xiàn)債權(quán)人都沒有向我主張債權(quán)；2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，李某某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，沒有事先告知李某，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對李某不生效；3、被告李某與胡某某已于2013年4月26日離婚，被告李某與胡某某于2016年6月27日向李某某借款過500000元，期限是3個月，后來又借款210000元，710000元截止到2014年全部還清，還多還了18400元；4、原告重復(fù)主張，應(yīng)當(dāng)由原告自己承擔(dān)，《承諾書》里面沒有約定律師費(fèi)應(yīng)該由被告承擔(dān)，律師費(fèi)主張沒有合同依據(jù)，《還款承諾書》被告李某沒有簽字，是虛假的，原告利用虛假的證據(jù)向被告李某提起債權(quán)涉嫌虛假民事訴訟。
經(jīng)審理查明，2013年6月27日，胡某某（甲方、借款人）、李某（共同借款人）與李某某（乙方、貸款人）簽訂《借款合同》。約定：甲方因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，自愿向乙方借款，借款用途為資金周轉(zhuǎn)，借款金額540000元，借款期限三個月，借款方保證在2013年9月27日前按本合同規(guī)定償還借款，逾期不還則視為甲方違約。借款方承諾若到期5日內(nèi)不能歸還乙方貸款，則視為甲方惡意違約，甲方需按百分之一月息支付本息，同時甲方將按照借款總額的20%向乙方支付違約金。因債務(wù)追償產(chǎn)生的律師費(fèi)用，由胡某某承擔(dān)。李某未在上述合同上簽字。同時，胡某某向李某某出具《收條》：今收到李某某借款540000元，若不按期還款，除按合同支付本息外，還將按20%支付違約金。2013年6月27日，李某某支付胡某某200000元、6月28日支付胡某某300000元。2013年10月10日，李某將銀行貸款的800000元直接支付給李某某指定的宜昌新天地電腦城有限公司賬戶用于償還胡某某的借款，2013年10月15日，李某某通過鄧某某的賬戶向李某返還扣除歸還的借款后（扣除547500元）剩余的款項(xiàng)252500元。
2013年9月3日，胡某某（甲方、借款人）、李某（共同借款人）與李某某（乙方、貸款人）簽訂《借款合同》，合同約定：1、胡某某因資金周轉(zhuǎn)需要，向李某某借款222600元，借款期限2個月，自2013年9月3日至2013年11月3日止。2、借款方承諾若到期5日內(nèi)不能歸還乙方貸款，則視為甲方惡意違約，甲方需按百分之一月息支付本息，同時甲方將按照借款總額的20%向乙方支付違約金。3、胡某某同意將其個人房產(chǎn)、資產(chǎn)、鴻友軟件公司資產(chǎn)抵押，擔(dān)保債務(wù)清償。4、因債務(wù)追償產(chǎn)生的律師費(fèi)用，由胡某某承擔(dān)。合同的共同借款人一欄，簽有“李某”名字。同日，胡某某向李某某出具《收條》，《收條》載明“今收到李某某借款222600元，若不按期還款，除按合同支付本息外，還將按20%支付違約金”。2013年9月4日，原告通過其銀行賬戶，分兩次轉(zhuǎn)款合計(jì)210000元至胡某某賬戶。
2013年10月19日，胡某某向李某某出具《借條》，《借條》載明“今借李某某現(xiàn)金104100元，于2013年11月30日前償還”。當(dāng)日，李某某通過其銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100000元至胡某某賬戶。后李某某將其對胡某某的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了胡某某。
2014年4月4日，胡某某向鄧某某還款150200元；4月6日，向鄧某某還款50000元。
2016年6月6日，胡某某向原告出具《借條》，《借條》載明“今借鄧某某現(xiàn)金110000元”。該《借條》無相應(yīng)付款憑證。
2016年6月7日，胡某某給原告出具《還款承諾書》，《還款承諾書》載明“胡某某自2013年9月開始向原告借款，經(jīng)雙方對賬，截止2016年6月6日，胡某某共欠借款320000元（銀行轉(zhuǎn)賬210000元、現(xiàn)金110000元）。胡某某承諾自2016年6月開始每月償還不低于10000元，2018年6月5日前全部還清。若超過1個月未按期還款，除支付利息外，還支付欠款總額20%違約金，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任（注：2014年4月4日-6日還款200000元已扣減）”。被告鴻友軟件公司在保證人處蓋章。
2017年1月23日，胡某某向鄧某某還款1000元、2017年6月30日，胡某某向鄧某某還款500元。
因胡某某未按時還款，故原告訴至法院。2017年12月24日，原告與湖北民基律師事務(wù)所簽訂《民事案件委托合同》，約定律師代理費(fèi)24000元。2018年3月21日，原告支付律師代理費(fèi)24000元。
上述事實(shí)，有《借款合同》、《收條》、《借條》、《還款承諾書》、《個人貸款借款合同》、詢問筆錄、手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬截圖、《民事案件委托合同》、增值稅發(fā)票、《電子匯款回單》、《婚姻登記信息查詢》、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，一、針對本案胡某某與李某某于2013年6月27日簽訂《借款合同》及其后續(xù)的還款爭議是否應(yīng)該納入本案的審理范圍，本院認(rèn)為2013年6月至9月，胡某某向李某某借款多筆，雙方的借貸主體并未發(fā)生變化，現(xiàn)李某某將對胡某某的所有債權(quán)轉(zhuǎn)讓給鄧某某，則應(yīng)該對李某某與胡某某現(xiàn)存的所有債權(quán)進(jìn)行核算，且李某某轉(zhuǎn)讓債權(quán)的時并未明確表明該部分債權(quán)不一并轉(zhuǎn)讓，故應(yīng)予以核算。
二、關(guān)于李某提出的訴訟時效抗辯的問題，因其在本案一審中未予以提出，本案是發(fā)回重審案件，故不再適用訴訟時效抗辯。
三、2013年6月27日和9月3日，胡某某與李某某簽訂的《借款合同》，均未約定借期內(nèi)的利息，但合同約定的本金數(shù)額與實(shí)際支付的本金數(shù)額不一致，本院以實(shí)際支付的本金數(shù)額確定為實(shí)際借款金額。另外，雖然雙方未約定借期內(nèi)的利息，但實(shí)際上在借款支付時扣除了利息部分，應(yīng)視為雙方對借期內(nèi)的利息存在約定，折算成利率高于年利率24%，本院按照年利率24%計(jì)算借期內(nèi)的利息。逾期利息與違約金同時主張的，兩項(xiàng)合計(jì)不應(yīng)超過年利率24%。
四、1、核算2013年6月27日胡某某向李某某的借款：截止2013年10月10日，胡某某應(yīng)償還李某某借款本金500000元、利息34000元，李某某扣留547500元后將剩余部分返還李某，則胡某某多支付利息13500元。2、核算2013年9月3日胡某某、李某向李某某的借款：截止2013年10月10日，沖抵胡某某多支付的13500元，胡某某尚欠李某某借款本金201540元；截止2014年4月6日，胡某某償還了借款200200元后，尚欠借款本金25121.72元，對該部分李某應(yīng)該承擔(dān)共同償還責(zé)任，并應(yīng)按照月息2%計(jì)算利息至實(shí)際清償之日止。3、2013年10月19日，胡某某向李某某出具的《借條》：“今借李某某現(xiàn)金104100元，于2013年11月30日前償還”，實(shí)際出借金額為100000元，其未約定借期內(nèi)的利息，但在借款支付時扣除了利息部分，折算成利率高于年利率24%，本院按照年利率24%計(jì)算借期內(nèi)的利息，逾期計(jì)息按照借期內(nèi)的利息計(jì)算，且胡某某的2016年6月7日簽訂的《共同還款承諾書》中對逾期利率亦予以認(rèn)可。故胡某某償還鄧某某借款本金100000元，并以100000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算從2013年10月20日起至實(shí)際清償之日止的利息（后期扣除2017年1月23日和2017年6月30日，胡某某向鄧某某還款合計(jì)1500元）。4、2016年6月6日胡某某出具的《借條》載明“今借鄧某某現(xiàn)金110000元”，因該《借條》無相應(yīng)付款憑證，表明該借款所載內(nèi)容未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)償還。
五、李某某與胡某某簽訂的《借款合同》約定，因債務(wù)追償產(chǎn)生的律師費(fèi)用，由胡某某承擔(dān)，因胡某某遲延履行上述債務(wù)，且鄧某某已經(jīng)支付了律師費(fèi)24000元，胡某某應(yīng)予以支付。
六、鴻友軟件公司作為保證人在《還款承諾書》上蓋章，應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某、李某共同償還原告鄧某某借款本金25121.72元，并以25121.72元為基數(shù)，按照月息2%計(jì)算利息至實(shí)際清償之日止。
二、被告胡某某償還原告鄧某某借款本金100000元，并以100000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算從2013年10月20日起至實(shí)際清償之日止的利息（后期扣除2017年1月23日和2017年6月30日，胡某某向鄧某某的還款合計(jì)1500元）。
三、被告胡某某支付原告鄧某某律師費(fèi)24000元。
四、被告宜昌鴻友軟件工程有限責(zé)任公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
五、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7156元（原告已預(yù)交），由原告鄧某某負(fù)擔(dān)3874元，由被告胡某某、宜昌鴻友軟件工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3282元，被告胡某某、宜昌鴻友軟件工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判決時一并給付原告鄧某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 汪邦國
審判員 左樹青
審判員 程丹

書記員： 李菁菁