鄧某某
趙彥娥（吳橋縣桑園正泰法律服務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
賈青波（北京證金律師事務(wù)所）

原告鄧某某。
委托代理人趙彥娥，吳橋縣桑園正泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地:北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路廠洼街3號丹龍大廈B座2028號。
法定代表人唐鳳平，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈青波，北京證金律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某訴被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱“保險公司”）為保險糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告鄧某某的委托代理人趙彥娥及被告保險公司的委托代理人賈青波均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告鄧某某與被告保險公司之間的保險合同依法成立，在保險期間，所投保的車輛發(fā)生意外事故造成被保險車輛損壞的事實清楚，證據(jù)充分，被告保險公司應(yīng)當按照保險合同的約定在保險限額內(nèi)賠償車輛的損失。被告保險公司主張評估費不屬于保險公司賠付范圍，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”本案評估費符合上述條款的規(guī)定，應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。對于施救費，為原告實際支出的費用，為原告的合理損失，應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。本案中，原告鄧某某的損失為車損47210元、評估費2600元、施救費710元，以上損失共計50520元，應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠付原告鄧某某人民幣50520元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1063元，由被告保險公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告鄧某某與被告保險公司之間的保險合同依法成立，在保險期間，所投保的車輛發(fā)生意外事故造成被保險車輛損壞的事實清楚，證據(jù)充分，被告保險公司應(yīng)當按照保險合同的約定在保險限額內(nèi)賠償車輛的損失。被告保險公司主張評估費不屬于保險公司賠付范圍，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”本案評估費符合上述條款的規(guī)定，應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。對于施救費，為原告實際支出的費用，為原告的合理損失，應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。本案中，原告鄧某某的損失為車損47210元、評估費2600元、施救費710元，以上損失共計50520元，應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠付原告鄧某某人民幣50520元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1063元，由被告保險公司承擔(dān)。

審判長：張輝
審判員：尚楨
審判員：王貴雙

書記員：李曉宇