原告：鄧某某。
委托代理人：王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告：周某。
被告：龐某某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限唐山中心支公司。住所地：唐山市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：杜海明，該公司職工。

原告鄧某某與被告周某、龐某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人王晶晶，被告周某、龐某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人杜海明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告龐某某為其名下冀B×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和包括保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年3月20日至2015年3月19日，被保險(xiǎn)人為被告龐某某。2015年1月6日12時(shí)15分許，被告周某駕駛冀B×××××號(hào)轎車行駛至唐山市路北區(qū)北新道友誼路口由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告鄧某某由南向北騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致車輛受損、原告鄧某某受傷，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)出具《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告鄧某某承擔(dān)事故同等責(zé)任、被告周某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告鄧某某到唐山市協(xié)和醫(yī)院住院治療，住院85天至2015年4月1日出院，支出門診費(fèi)799.9元、住院費(fèi)21586.04元，并按每天50元標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元。其提交發(fā)票兩張，主張另支出破傷風(fēng)針費(fèi)260元、拐杖費(fèi)380元。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司為原告鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，并未在原告鄧某某的訴請(qǐng)中。原告鄧某某住院期間為二級(jí)護(hù)理，其提交證明1份、工資表4張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，主張由張曉忠陪護(hù)，產(chǎn)生護(hù)理?yè)p失9916.67元。其提交證明1份、工資表4張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、病假證明書9張，證明其系唐山萊圖電器銷售有限公司職工，月收入3500元，產(chǎn)生157天誤工損失18316.67元。原告鄧某某提交照片4張，主張衣物及電動(dòng)車損失2000元。其另主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4205元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元。因原、被告對(duì)理賠數(shù)額各持己見，故本案未能協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及事故認(rèn)定書、住院病案及相關(guān)票據(jù)等書證在卷佐證。

本院認(rèn)為，冀B×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司被投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)該車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故給原告鄧某某造成的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)理賠。原告鄧某某對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)22645.94元（21586.04元＋799.9元＋260元）、拐杖費(fèi)380元提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1700元（20元／天×85天）。原告鄧某某提供的護(hù)理及誤工證明均沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，本院參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中批發(fā)和零售業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為8309.6元（35683元÷365天×85天）、誤工費(fèi)為15348.32元（35683元÷365天×157天）。其主張交通費(fèi)，但未提供證據(jù)，本院依據(jù)其傷情及住院情況，酌定交通費(fèi)為500元。原告鄧某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提供相關(guān)醫(yī)囑；主張精神損害撫慰金，但未提供證據(jù)證明其傷情構(gòu)成傷殘；主張衣物及電動(dòng)車損失，未提供其他證據(jù)相佐證，本院對(duì)此均不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司為原告鄧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元未在訴請(qǐng)中，本院予以確認(rèn)。原告鄧某某的上述合理?yè)p失共計(jì)38883.86元，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在冀B×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告鄧某某賠付24537.92元，剩余損失14345.94元依據(jù)50%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告鄧某某7172.97元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀B×××××號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告鄧某某保險(xiǎn)理賠款人民幣24537.92元，在冀B×××××號(hào)轎車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告鄧某某保險(xiǎn)理賠款人民幣7172.97元；
二、被告周某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告龐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告鄧某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣304元，減半收取152元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)56元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限唐山中心支公司負(fù)擔(dān)96元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張艷

書記員：陳揚(yáng)