原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，
委托訴訟代理人：陳安平，赤壁市蒲圻辦事處法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告：華潤電力湖北有限公司（下稱：華潤電力），住所地：赤壁市陸水湖大道99號(hào)。
法定代表人：劉萍，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：慎代娣，系該公司員工（代理權(quán)限：一般代理，出庭、參與訴訟、代收法律文書）。
委托訴訟代理人：陳新貴，湖北海舟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：一般代理，出庭、參與訴訟、代收法律文書）。
被告：河南省金某防腐保溫工程有限公司（下稱：金某公司），住所地：河南省恒縣路西段南側(cè)。
法定代表人：韓國府，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：宋程洲，湖北維思德律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告：項(xiàng)日平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，
委托訴訟代理人：黃金寶，湖北文喆律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告：葛紅光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，
委托訴訟代理人：魏建國，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限：一般代理）。

原告鄧某某與被告華潤電力、金某公司、項(xiàng)日平、葛紅光提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛發(fā)回重審一案，本院于2017年9月21日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上列原、被告均到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決四被告賠償原告損失330767.15元{原告的各項(xiàng)損失455767.15元[醫(yī)療費(fèi)187081.55元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元（106天×50元天）、護(hù)理費(fèi)25760.6元（85.3元天×106天×2人+85.3元天×90天）、交通費(fèi)8860元、誤工費(fèi)23892.4元（196×121.9元天）、殘疾賠償金162306元（27051元年×20年×30%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、殘疾用具費(fèi)596.6元、陪護(hù)費(fèi)130元、精神損害撫慰金10000元、后期治療費(fèi)25000元、營養(yǎng)費(fèi)2940元（196天×15元天）、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2000元]—被告墊付款125000元（50000元+65000元+10000元）}；2、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告金某公司在被告華潤公司承建蒲圻電廠脫硫區(qū)域項(xiàng)目工程，并于2015年4月22日將其中部分工程分包給被告葛紅光，被告葛紅光又將小部分工程分包給被告項(xiàng)日平。被告項(xiàng)日平雇請(qǐng)了原告和其他人在該工地做工，約定日工資200元加飯錢10元，由被告項(xiàng)日平發(fā)放給原告。原告在工地做了幾天工，被告方?jīng)]有任何人告訴原告安全措施，也沒有任何安全設(shè)施防護(hù)設(shè)備給原告使用。同年5月3日下午一點(diǎn)半，原告在被告華潤公司內(nèi)濕煤灰?guī)熳龉r(shí)，由于離地面八米多高的工作臺(tái)鐵板突然翹起，致使原告身體失去平衡摔落地面而動(dòng)彈不得。事故發(fā)生后，原告即被送往蒲紡醫(yī)院救治，被告金某公司承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)。由于傷情極為嚴(yán)重，原告被轉(zhuǎn)到武漢協(xié)和醫(yī)院搶救治療，后又在赤壁市中醫(yī)院、赤壁市人民醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)187081.55元。治療過程中，被告華潤公司支付50000元，被告金某公司支付65000元，被告葛紅光支付10000元，被告項(xiàng)日平未支付醫(yī)藥費(fèi)。后四個(gè)月時(shí)間內(nèi)原告所有的生活費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均為自行承擔(dān)。經(jīng)赤壁市楚南法醫(yī)司法鑒定所和武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定：原告的傷情鑒定為八級(jí)傷殘，誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間計(jì)算至定殘之日止，后期治療費(fèi)25000元。綜上所述，原告認(rèn)為本次事故的發(fā)生是由于被告華潤公司、金某公司違法轉(zhuǎn)包，未盡到相關(guān)義務(wù)使無任何資質(zhì)的個(gè)人承包工程施工，且所有被告均未向原告提供安全防護(hù)設(shè)備，導(dǎo)致原告在施工過程中受傷致殘，至今只能靠輪椅活動(dòng)，造成原告身體與精神上蒙受巨大損失。
被告華潤電力辯稱，1、我公司將工程發(fā)包給有資質(zhì)的人施工，是合法的，我公司不應(yīng)作為被告參與本案。2、向項(xiàng)日平支付的錢，是受金某公司委托的，我公司沒有承擔(dān)任何責(zé)任。3、應(yīng)由提供勞務(wù)工程的人，按過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
被告金某公司辯稱，1、我公司將工程分包給葛紅光，并與葛紅光約定過所有事故發(fā)生后由葛紅光承擔(dān)。2、原告自身應(yīng)承擔(dān)本案的次要責(zé)任。
被告項(xiàng)日平辯稱，原告與我之間不存在雇傭關(guān)系，原告將我列為本案被告錯(cuò)誤。首先，從成立的要件來看，口頭協(xié)議必須對(duì)方認(rèn)可才能成立。我不承認(rèn)與葛紅光之間訂立了口頭協(xié)議。庭審中被告葛紅光申請(qǐng)證人童某出庭作證，證人童某沒有證明我與被告葛紅光之間存在口頭協(xié)議的事實(shí)，故被告葛紅光說將本案勞務(wù)轉(zhuǎn)包給我的說法不能采信。其次，從合同履行來看，項(xiàng)日平領(lǐng)取的是工資而不是承包款。根據(jù)證人項(xiàng)某當(dāng)庭陳述證言以及洪友班、張作庭、原告鄧某某的3份筆錄，可以證明本案參加勞務(wù)共有6個(gè)人，并且2015年5月1日放假之前，被告葛紅光預(yù)付了工資。如果被告葛紅光將勞務(wù)轉(zhuǎn)包給我，應(yīng)該在工程勞務(wù)完畢后由我向雇員支付工資，怎么會(huì)是葛紅光按天數(shù)發(fā)給務(wù)工人員工資。再次，我不符合雇主的法律特征，雇主是雇請(qǐng)勞務(wù)人員為完成某項(xiàng)工作有責(zé)任的人員，我對(duì)本案工作整體完成或不完成不承擔(dān)責(zé)任，只對(duì)提供的勞務(wù)負(fù)責(zé)。所以我與原告鄧某某在本案中同樣是雇員。原告鄧某某將被告邀約其一起務(wù)工行為說成雇主行為無法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告鄧某某對(duì)我的起訴。
被告葛紅光辯稱，1、該工程是金某公司在華潤電力承包工程后，分包給我的部分工程項(xiàng)目，造價(jià)為6萬元。后通過石明及馮袁生兩人，我將其項(xiàng)目以38000元的價(jià)格轉(zhuǎn)包給了項(xiàng)日平，項(xiàng)日平接手后，以金某公司名義招人做事（包括鄧某某），所有事宜都是項(xiàng)日平負(fù)責(zé)。2、鄧某某出事后，是項(xiàng)日平電話通知我的，并通知了金某公司的張總。出于人道主義我承擔(dān)了15000元，項(xiàng)日平分文未付。3、項(xiàng)日平將該工程承包后做了大約百分之八十的工程量，金某公司只支付了6000元的部分工程款，該筆工程款全部給了項(xiàng)日平。目前為止，項(xiàng)日平所完工工程的工程款未能結(jié)算，金某公司也沒有給付。綜上，我在鄧某某的事情當(dāng)中雖然和金某公司簽訂了合同，但隨后將合同轉(zhuǎn)給了項(xiàng)日平，項(xiàng)日平招人做事均與我沒有關(guān)系，項(xiàng)日平為實(shí)際施工人員和鄧某某的雇主，所以鄧某某的賠償應(yīng)由華潤電力、金某公司、項(xiàng)日平共同承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)于原告所支出的教授出診費(fèi)5000元，因無相關(guān)正式票據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信；2、原告的交通費(fèi)用票據(jù)可予以認(rèn)定的有3200元，無票據(jù)的交通費(fèi)本院酌定為1800元，合計(jì)共5000元；3、對(duì)于原告的誤工費(fèi)及殘疾賠償金問題，因原告一直居住在城鎮(zhèn)，并從事建筑業(yè)，主要收入來源為城鎮(zhèn)，故可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、對(duì)于被告金某公司要求證人張某出庭作證，其證詞并未證明原告受被告項(xiàng)日平所雇傭，亦無其他證據(jù)予以證明。故其證明目的本院不予采信；5、對(duì)于被告葛紅光要求證人童某出庭作證，其作證陳述其只知道葛紅光要承包華潤電力的工程，至于被告項(xiàng)日平是否承包，怎么承包的其不清楚，故對(duì)被告葛紅光擬證明項(xiàng)日平雇傭原告工作的事實(shí)本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2015年3月被告華潤公司將其公司灰硫區(qū)域保溫油漆以及欄桿樓梯平臺(tái)整改工程承包給金某公司，同年4月22日金某公司將上述工程中的脫硫區(qū)域及欄桿、樓梯、平臺(tái)、脫水倉平臺(tái)及2根渣管腐蝕作整體更換處理，包括煙囪大門等工程轉(zhuǎn)包給被告葛紅光。2015年5月3日下午一點(diǎn)半，原告在被告華潤公司內(nèi)濕煤灰?guī)熳龉r(shí)，由于離地面八米多高的工作臺(tái)鐵板突然翹起，致使原告身體失去平衡摔落地面。原告?zhèn)笞≡?06天，先后在蒲紡醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院、赤壁市中醫(yī)院、赤壁市人民醫(yī)院住院治療。期間被告金某公司共支付醫(yī)療費(fèi)115000元（包括華潤公司代付50000元），被告葛紅光支付醫(yī)療費(fèi)15000元。在第一次庭審過程中，金某公司申請(qǐng)委托武漢普愛法醫(yī)鑒定所對(duì)原告鄧某某的傷殘程度及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，該鑒定部門于2016年9月7日出具鑒定意見：鄧某某傷殘程度為八級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為25000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）。
針對(duì)本案各方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)，本院予以查明、分析并認(rèn)定如下：
一、原告鄧某某的雇主是誰？被告金某公司將項(xiàng)目分包給被告葛紅光，雙方簽訂了書面協(xié)議，而被告葛紅光辯稱將項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給了被告項(xiàng)日平，雙方無任何書面協(xié)議或合同，庭審中其所申請(qǐng)的證人作證亦不能證實(shí)該事實(shí)，且在日常生活中，提供勞務(wù)者之間相互邀約做工是普遍現(xiàn)象；至于工資發(fā)放原告認(rèn)為系從被告項(xiàng)日平手上按日領(lǐng)取，但這并不排除被告葛紅光安排由項(xiàng)日平代發(fā)；被告葛紅光無任何證據(jù)證明項(xiàng)日平為原告鄧某某的雇主，根據(jù)民事訴訟證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，本院依法認(rèn)定被告葛紅光為原告鄧某某的雇主。
二、被告華潤公司與金某公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題：華潤公司將相關(guān)工程發(fā)包給金某公司，金某公司是具有相關(guān)資質(zhì)的法人，其不存在選任過錯(cuò)。故華潤公司依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。金某公司將工程分包給被告葛紅光個(gè)人，但金某公司與葛紅光并未提供任何證據(jù)證明葛紅光具有相應(yīng)的資質(zhì)及安全條件，故金某公司應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、原告鄧某某是否存在過錯(cuò)并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告鄧某某自認(rèn)未按要求佩戴安全防護(hù)設(shè)備，并在工作中未盡到安全注意義務(wù)，其自身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，本院確定被告葛紅光與原告鄧某某的責(zé)任比例為8:2。
四、原告鄧某某的各項(xiàng)損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)182081.55元（協(xié)和醫(yī)院住院29天醫(yī)療費(fèi)143175.75元+赤壁中醫(yī)院住院41天醫(yī)療費(fèi)8866.8元+赤壁人民醫(yī)院住院36天醫(yī)療費(fèi)30039元），上述費(fèi)用原告提供了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及收費(fèi)記錄，本院予以確認(rèn)。2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元（106天×50元天）。3、護(hù)理費(fèi)16718.8元（85.3元天×196天），護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)，本案中醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)均無明確意見，故本院確認(rèn)護(hù)理人員為一人，護(hù)理時(shí)間計(jì)算至定殘之日為196天。4、交通費(fèi)5000元。5、誤工費(fèi)23892.4元（121.9元天×196天），誤工時(shí)間按鑒定意見計(jì)算至定殘之日共196天。6、殘疾賠償金162306元（27051元年×20年×30%）。7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、殘疾用具費(fèi)596.6元、陪護(hù)費(fèi)130元。8、營養(yǎng)費(fèi)2250元（150天×15元天）。9、后期治療費(fèi)25000元。10、精神撫慰金：本院分析認(rèn)為，根據(jù)本案事故導(dǎo)致原告受傷且構(gòu)成傷殘八級(jí)的實(shí)際情況，確實(shí)給原告造成了嚴(yán)重的精神痛苦，因此本院酌定原告的精神撫慰金為9000元。綜上原告的各項(xiàng)損失為434175.35元。

本院認(rèn)為，原告鄧某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，被告葛紅光作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告金某公司將業(yè)務(wù)分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的被告葛紅光，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告華潤公司既不存在選任過失，在事故中亦無任何過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告未按要求佩帶安全防護(hù)設(shè)備，并在工作中未盡到安全注意義務(wù)，自身存在過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一、二款、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告葛紅光于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失210140.28元（425175.35元×0.8-130000元），并支付精神撫慰金9000元，合計(jì)219140.28元。
二、被告河南省金某防腐保溫工程有限公司對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4587.10元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2000元，由被告葛紅光、河南省金某防腐保溫工程有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 王韻
人民陪審員 王明清
人民陪審員 劉春芳

書記員： 黃大臣