鄧某某
袁樹成（黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所）
邢某某
孔慶天（黑龍江金圣崴律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司

原告鄧某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人袁樹成，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告邢某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人孔慶天，黑龍江金圣崴律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號。
代表人孫延旗，該公司經(jīng)理。
原告鄧某某與被告邢某某、華安財(cái)產(chǎn)保險股份公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某及其委托代理人袁樹成、被告邢某某及其委托代理人孔慶天到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月9日15時40分許，被告邢某某駕駛黑A57E10號騏達(dá)牌轎車，在哈爾濱香坊區(qū)和祥路108號喜滿多飯店門前由北向南倒車行駛時，與推自行車由西向東行走的原告相撞，致使原告右眼挫傷。
經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告邢某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
原告的傷情，經(jīng)醫(yī)院診斷為:右眼鈍挫傷。
至起訴時，原告右眼視力近為零。
為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院依法判令:1、被告邢某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)20880.08元、住院期間護(hù)理費(fèi)5775元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營養(yǎng)費(fèi)2100元，交通費(fèi)500元，車輛檢驗(yàn)費(fèi)350元；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告邢某某辯稱，被告邢某某倒車時確實(shí)將原告撞倒，但沒有撞到原告眼睛，原告右眼挫傷不是事實(shí)，兩次住院治療的病情均是開角型青光眼，故不同意賠償與本次交通事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)。
被告保險公司未到庭亦未提交答辯意見。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，在開庭審理時向本院出示以下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。
證明交通事故的發(fā)生以及被告對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。
被告邢某某對該證據(jù)無異議。
證據(jù)二、病例兩份及出院診斷證明書復(fù)印件兩份。
證明原告在此次交通事故中右眼鈍挫傷，住院二次，共計(jì)42天。
被告邢某某對該證據(jù)有異議，對其中黑龍江省醫(yī)院出具的出院診斷原告為右眼鈍挫傷有異議，黑龍江省醫(yī)院病例中2014年9月10日的CT報(bào)告單中，原告右眼未見異常，右眼挫傷不是事實(shí)，黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院診斷書中證明原告確實(shí)患有青光眼癥，卻沒有證明原告右眼挫傷的事實(shí)，說明原告右眼挫傷不存在；黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院病案中病人自述部分顯示2014年9月初原告前往北京同仁醫(yī)院就診，診斷為雙眼玻璃體渾濁，右眼患有開角型青光眼，黑龍江省中醫(yī)藥附屬醫(yī)院出院記錄中沒有顯示原告患有右眼鈍挫傷，黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院2014年9月24日入院醫(yī)患溝通記錄中，也沒有提到原告右眼挫傷的病情。
證據(jù)三、北京同仁醫(yī)院門診病例手冊一份及就診卡一張。
證明原告于2014年9月1日在北京同仁醫(yī)院就診，當(dāng)時兩次測量視力為0.6、0.7，第二次為0.7、0.8，原告眼壓在正常范圍內(nèi)。
被告邢某某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時間為2014年9月9日，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)四、住院費(fèi)票據(jù)兩份。
證明原告支付兩次住院的費(fèi)用共計(jì)20880.08元。
被告邢某某對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。
證據(jù)五、北京同仁醫(yī)院眼科中心的眼睛照影一張。
證明原告于2014年9月1日在北京同仁醫(yī)院就診。
被告邢某某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，就診時間在事故發(fā)生之前，該證據(jù)只能證明原告在事故發(fā)生前就患有青光眼。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)21張。
證明因此次交通事故原告花費(fèi)交通費(fèi)300元。
被告邢某某對該證據(jù)有異議，該證據(jù)中僅有3張交通費(fèi)票據(jù)日期為2014年11月份的，其他都是2015年發(fā)生的，與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性。
被告邢某某為證明其主張的事實(shí)成立，在開庭審理時向本院出示以下證據(jù):
證據(jù)一、駕友交通事故鑒定中心鑒定意見書兩份。
證明被告邢某某駕駛的車輛后保險杠撞到了原告的下肢。
原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，這份證據(jù)當(dāng)中沒有任何一處寫明是對被告腿部的撞傷，當(dāng)時事故發(fā)生時，原告推著自行車行走，被告倒車時將原告撞倒，自行車倒地，自行車的車把將原告的眼睛砸傷。
證據(jù)二、門診診斷書一份。
證明事故發(fā)生當(dāng)天原告?zhèn)樵\斷膝關(guān)節(jié)外傷，診斷書中沒有寫明原告右睛受傷。
原告對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件，是在事故發(fā)生后就診時，醫(yī)生對原告的外孫高赫一的傷情診斷，不是對原告?zhèn)榈脑\斷。
本院對原告提交的證據(jù)，經(jīng)審查后認(rèn)為，證據(jù)一、二、三、四、五，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；對原告提交的證據(jù)六，因該證據(jù)中的票據(jù)發(fā)生時間與本案事發(fā)時間無關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予采信；對被告提交的證據(jù)一，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；對被告提交的證據(jù)二，因該證據(jù)系復(fù)印件，且該證據(jù)不能顯示就診人姓名，故本院對該證據(jù)不予采信。
綜合原、被告的訴辯主張及庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證情況，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2014年9月9日15時40分許，被告邢某某駕駛黑A57E10號騏達(dá)牌小型轎車在哈市香坊區(qū)祥和路108號喜滿多飯店門前由北向南倒車行駛時，被告邢某某所駕駛車輛的尾部與推自行車的原告相撞，相撞過程中，原告所推的自行車倒地時將原告眼睛撞傷。
經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)動力交警大隊(duì)認(rèn)定，被告邢某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至黑龍江省醫(yī)院緊急處理傷情，并于2014年9月10日零時四十五分入住黑龍江省醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉橛已垅g挫傷、右眼房角后退性青光眼（陳舊性）、右眼近視性屈光不正，2014年9月24日原告出院，在此期間原告花費(fèi)住院費(fèi)6811.63元；2014年9月24日原告入住黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院眼科治療，經(jīng)診斷原告病情為右眼開角型青光眼、視神經(jīng)萎縮、雙眼白內(nèi)障、屈光不正，2014年10月22日原告出院，在此期間原告花費(fèi)住院費(fèi)14068.45元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的人身損害賠償關(guān)系，有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，依法成立，交警部門依據(jù)現(xiàn)場情況，做出原告不負(fù)事故責(zé)任，被告邢某某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。
由于肇事車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告邢某某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)問題，因有相關(guān)票據(jù)為證，原告兩次住院共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)20880.08元，被告邢某某抗辯稱原告原有眼部疾病，兩次住院費(fèi)均與本次交通事故無關(guān)，因原告2014年9月10日入住黑龍江省醫(yī)院時病情診斷中有右眼鈍挫傷，故本院對該次住院費(fèi)用予以確認(rèn)，原告于2014年9月24日出院，出院診斷中顯示原告的病情需繼續(xù)局部藥物治療，原告于當(dāng)天入住黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，因由黑龍江省醫(yī)院的出院醫(yī)囑予以佐證，且兩次住院在時間上是連續(xù)的，故本院對黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院期間的費(fèi)用亦予以確認(rèn)，以上住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)20880.08元，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余10880.08元應(yīng)由被告邢某某賠償原告；關(guān)于原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)5775元問題，原告兩次住院共計(jì)42天，參照2014年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)社會平均工資52333元／年計(jì)算，原告主張的5775元護(hù)理費(fèi)未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，該費(fèi)用應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元問題，因原告兩次住院42天，依據(jù)《黑龍江省國家機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)管理辦法的規(guī)定》伙食補(bǔ)助費(fèi)可按每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因該費(fèi)用已超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額，故應(yīng)由被告邢某某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2100元的問題，因沒有相關(guān)醫(yī)囑或鑒定結(jié)論證明原告確需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對原告該項(xiàng)訴訟請求不予支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元問題，因原告提供的出租車費(fèi)票據(jù)上的時間與原告住院時間均不相符，故本院對原告出租車費(fèi)用不予認(rèn)可，原告的交通費(fèi)可按住院期間每天3元計(jì)算，故原告產(chǎn)生交通費(fèi)126元（42日×3元／日），該費(fèi)用應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的檢車費(fèi)350元的問題，因原告未提供檢車費(fèi)票據(jù)，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告邢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)10880.08元；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告鄧某某護(hù)理費(fèi)5775元；
四、被告邢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元。
五、被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告鄧某某交通費(fèi)126元；
六、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)645元（原告已預(yù)交），由原告鄧某某承擔(dān)70元，由被告邢某某承擔(dān)575元，由被告邢某某承擔(dān)的案件受理費(fèi)，于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄧某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的人身損害賠償關(guān)系，有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，依法成立，交警部門依據(jù)現(xiàn)場情況，做出原告不負(fù)事故責(zé)任，被告邢某某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。
由于肇事車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告邢某某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)問題，因有相關(guān)票據(jù)為證，原告兩次住院共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)20880.08元，被告邢某某抗辯稱原告原有眼部疾病，兩次住院費(fèi)均與本次交通事故無關(guān)，因原告2014年9月10日入住黑龍江省醫(yī)院時病情診斷中有右眼鈍挫傷，故本院對該次住院費(fèi)用予以確認(rèn)，原告于2014年9月24日出院，出院診斷中顯示原告的病情需繼續(xù)局部藥物治療，原告于當(dāng)天入住黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，因由黑龍江省醫(yī)院的出院醫(yī)囑予以佐證，且兩次住院在時間上是連續(xù)的，故本院對黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院期間的費(fèi)用亦予以確認(rèn)，以上住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)20880.08元，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余10880.08元應(yīng)由被告邢某某賠償原告；關(guān)于原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)5775元問題，原告兩次住院共計(jì)42天，參照2014年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)社會平均工資52333元／年計(jì)算，原告主張的5775元護(hù)理費(fèi)未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，該費(fèi)用應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元問題，因原告兩次住院42天，依據(jù)《黑龍江省國家機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)管理辦法的規(guī)定》伙食補(bǔ)助費(fèi)可按每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因該費(fèi)用已超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額，故應(yīng)由被告邢某某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2100元的問題，因沒有相關(guān)醫(yī)囑或鑒定結(jié)論證明原告確需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對原告該項(xiàng)訴訟請求不予支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元問題，因原告提供的出租車費(fèi)票據(jù)上的時間與原告住院時間均不相符，故本院對原告出租車費(fèi)用不予認(rèn)可，原告的交通費(fèi)可按住院期間每天3元計(jì)算，故原告產(chǎn)生交通費(fèi)126元（42日×3元／日），該費(fèi)用應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的檢車費(fèi)350元的問題，因原告未提供檢車費(fèi)票據(jù)，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告邢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)10880.08元；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告鄧某某護(hù)理費(fèi)5775元；
四、被告邢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元。
五、被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告鄧某某交通費(fèi)126元；
六、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)645元（原告已預(yù)交），由原告鄧某某承擔(dān)70元，由被告邢某某承擔(dān)575元，由被告邢某某承擔(dān)的案件受理費(fèi)，于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄧某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孟凡東
審判員：陳麗穎
審判員：李秀云

書記員：劉蕊