鄧春生
于某某
鄧超
馬某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告:鄧春生。
原告:于某某。
二
原告
委托代理人:鄧超。
被告:馬某某。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號(hào)。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告鄧春生、于某某與被告馬某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧春生、于某某的委托代理人鄧超，被告馬某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人毛美杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告鄧春生、于某某無事故責(zé)任。被告馬某某為冀B×××××號(hào)小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于二原告的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告馬某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告馬某某賠償。二原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為62469.08元［鄧春生9567.42元（醫(yī)療費(fèi)9187.42元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元）＋于某某52901.66元（醫(yī)療費(fèi)52421.66元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元）］，超過10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告鄧春生1531.54元（9567.42元÷62469.08元×10000元）、原告于某某8468.46元（52901.66元÷62469.08元×10000元）；二原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為98240.17元［鄧春生16226.67元（護(hù)理費(fèi)2026.67元＋誤工費(fèi)13200元＋交通費(fèi)1000元）＋于某某82013.5元（護(hù)理費(fèi)2720元＋誤工費(fèi)25600元＋交通費(fèi)2000元＋殘疾賠償金45160元＋精神損害撫慰金5000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1533.5元）］，未超過110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告鄧春生16226.67元、原告于某某82013.5元；二原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失55407.78元［鄧春生9495.88元（9567.42元－1531.54元＋鑒定費(fèi)1400元＋病歷取證費(fèi)60元）＋于某某45911.9元（52901.66元－8468.46元＋病歷取證費(fèi)78.7元＋鑒定費(fèi)1400元）］，未超過500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告鄧春生9495.88元、于某某45911.9元。二原告的事故損失未超過冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告馬某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告馬某某為原告于某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元、為原告鄧春生墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，二原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告鄧春生事故損失人民幣1531.54元、賠償原告于某某事故損失人民幣8468.46元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告鄧春生事故損失人民幣16226.67元、賠償原告于某某事故損失人民幣82013.5元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧春生事故損失人民幣9495.88元、賠償原告于某某事故損失人民幣45911.9元，合計(jì)鄧春生27254.09元、原告于某某136393.86元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告鄧春生返還被告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。原告于某某返還被告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告鄧春生、于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1630元，減半收取815元，由被告馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告鄧春生、于某某無事故責(zé)任。被告馬某某為冀B×××××號(hào)小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于二原告的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告馬某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告馬某某賠償。二原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為62469.08元［鄧春生9567.42元（醫(yī)療費(fèi)9187.42元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元）＋于某某52901.66元（醫(yī)療費(fèi)52421.66元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元）］，超過10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告鄧春生1531.54元（9567.42元÷62469.08元×10000元）、原告于某某8468.46元（52901.66元÷62469.08元×10000元）；二原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為98240.17元［鄧春生16226.67元（護(hù)理費(fèi)2026.67元＋誤工費(fèi)13200元＋交通費(fèi)1000元）＋于某某82013.5元（護(hù)理費(fèi)2720元＋誤工費(fèi)25600元＋交通費(fèi)2000元＋殘疾賠償金45160元＋精神損害撫慰金5000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1533.5元）］，未超過110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告鄧春生16226.67元、原告于某某82013.5元；二原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失55407.78元［鄧春生9495.88元（9567.42元－1531.54元＋鑒定費(fèi)1400元＋病歷取證費(fèi)60元）＋于某某45911.9元（52901.66元－8468.46元＋病歷取證費(fèi)78.7元＋鑒定費(fèi)1400元）］，未超過500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告鄧春生9495.88元、于某某45911.9元。二原告的事故損失未超過冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告馬某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告馬某某為原告于某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元、為原告鄧春生墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，二原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告鄧春生事故損失人民幣1531.54元、賠償原告于某某事故損失人民幣8468.46元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告鄧春生事故損失人民幣16226.67元、賠償原告于某某事故損失人民幣82013.5元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧春生事故損失人民幣9495.88元、賠償原告于某某事故損失人民幣45911.9元，合計(jì)鄧春生27254.09元、原告于某某136393.86元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告鄧春生返還被告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。原告于某某返還被告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告鄧春生、于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1630元，減半收取815元，由被告馬某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷