原告鄧春華。
委托代理人周曉波，湖北馳華律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理權(quán)限）。
被告陳海某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保松滋公司）。
住所地松滋市新江口鎮(zhèn)金融大道。
負(fù)責(zé)人鄧小中，財(cái)保松滋公司經(jīng)理。
委托代理人王祖晏，財(cái)保松滋公司理賠部經(jīng)理（特別授權(quán)代理權(quán)限）。

原告鄧春華訴被告陳海某、財(cái)保松滋公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由審判員曾祥全適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧春華的委托代理人周曉波、被告陳海某、被告財(cái)保松滋公司的委托代理人王祖晏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由侵權(quán)人按其在事故中的過錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告陳海某負(fù)此事故的主要責(zé)任，雙方均無異議，該事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，則由被告陳海某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，另30%的賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)。又因被告陳海某在被告財(cái)保松滋公司為該車投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告陳海某承擔(dān)的上述70%的賠償責(zé)任部分，轉(zhuǎn)由被告財(cái)保松滋公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告鄧春華、被告財(cái)保松滋公司均同意將被告陳海某的車輛損失在本案中一并處理，且所達(dá)成的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，不損害國家、集體和第三人的利益，依法應(yīng)予確認(rèn)。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，根據(jù)原、被告的訴請(qǐng)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)24180.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（50元／天×74天）、營養(yǎng)費(fèi)2220元（30元／天×74天）、護(hù)理費(fèi)5824.51元（28729元／年÷365天／年×74天）、誤工費(fèi)10295.51元（41754元／年÷365天／年×90天），因原告自2012年5月起一直從事建筑業(yè)工作，且提交的工資表不連續(xù)而不能證明其月工資系固定收入，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只應(yīng)按建筑行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定的“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”，原告出院時(shí)雖醫(yī)囑全休3月，但因其傷情尚未構(gòu)成傷殘，故誤工期限應(yīng)從受傷之日起算為90天；交通費(fèi)1800元、摩托車修理費(fèi)3895元。合計(jì)51915.05元，其中被告陳海某已付25000元。
另外，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范疇，故該總額為30100.03元（醫(yī)療費(fèi)24180.03元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元＋營養(yǎng)費(fèi)2220元）。
綜上，原告的總損失51915.05元中，由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償29920.02元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元＋誤工費(fèi)10295.51元＋護(hù)理費(fèi)5824.51元＋交通費(fèi)1800元＋財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的20100.03元（30100.03元-10000元）和財(cái)產(chǎn)損失限額的1895元（3895元-2000元），應(yīng)由被告財(cái)保松滋公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即15396.52元，另30%的民事責(zé)任則由原告自行承擔(dān)。被告陳海某已付的25000元及原告鄧春華應(yīng)向其賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)26500元，應(yīng)由原告償付給被告陳海某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧春華損失29920.02元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧春華損失15396.52元，合計(jì)45316.54元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告陳海某財(cái)產(chǎn)損失2200元。
三、由原告鄧春華償付被告陳海某26500元。
四、駁回原告鄧春華的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容，限于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由原告鄧春華負(fù)擔(dān)250元，被告陳海某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào)：17-260201040006032，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　曾祥全

書記員：晏平