原告鄧某某。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服務所法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人蘇學軍，湖北建和律師事務所律師。

原告鄧某某訴被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法組成由審判員張燦擔任審判長，代理審判員易正鑫、鄧宜華參加的合議庭進行了審理。在審理過程中，原告鄧某某向本院提出財產(chǎn)保全的申請，本院作出（2014）鄂宜昌中執(zhí)保字第00272號民事裁定，查封被告曹某某在武漢市江漢區(qū)中聯(lián)信小額貸款股份有限公司的股權800萬元和宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責任公司的股權300萬元。2014年9月9日，本院對本案公開開庭進行了審理。原告鄧某某的委托代理人王玉林，被告曹某某的委托代理人蘇學軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告曹某某因經(jīng)營需要，找到原告鄧某某，要求原告鄧某某借款1000萬元，并承諾及時歸還，原告同意借款后于2013年11月11日通過湖北銀行轉賬1000萬元至曹某某在建設銀行的賬戶，并在同日由曹某某向鄧某某出具了借支單。之后，經(jīng)原告多次催要，被告于2014年6月28日寫下承諾書，內容為：“今欠鄧某某壹仟萬，用武漢江漢區(qū)中聯(lián)小額貸款公司股權和北京鑫宏投資集團宿力灣房子作抵押擔保”。被告至今未還款，原告遂訴至本院。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。現(xiàn)本案原告為證明雙方存在借貸關系，向本院提交了借支單、湖北銀行個人業(yè)務委托書、曹某某出具的承諾書，以上證據(jù)在形式上真實有效、在內容上形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠充分證明原、被告之間存在1000萬元的借貸關系，本院予以采信。
關于本案的利息問題。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條規(guī)定：“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”。本案原告鄧某某提供的證據(jù)內容中未顯示雙方約定了借款期限和利息，因此，本案所涉借款為不定期無息貸款，原告依法可以主張催告后的利息。原告能夠提供證據(jù)證明向被告催告還款的證據(jù)是2014年6月28日的承諾書，所以，原告主張利息的起始時間是2014年6月29日，利率按照銀行同類貸款利率計算，原告主張該時間之前的利息及按銀行同類貸款利率四倍計算利息，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下：

被告曹某某自本判決生效之日起十日內清償原告鄧某某借款本金1000萬元，并按照中國人民銀行公布的同類同期貸款利率，支付從2014年6月29日起，至本判決確定的給付之日止的利息。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費91190元，財產(chǎn)保全費5000元，合計96190元，由原告鄧某某負擔28857元，由被告曹某某負擔67333元。（該訴訟費及保全費原告已預交，在執(zhí)行時由被告一并支付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀及副本時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省高級人民法院的開戶銀行為：中國農業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名為：湖北省財政廳預算外資金財政專戶，帳號為：052101040000369。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　燦 代理審判員　　易正鑫 代理審判員　　鄧宜華

書記員：汪晨