原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人。
原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人。
兩原告委托訴訟代理人：游大鵬，嘉某縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。
被告：樂亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司。住所地：嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
法定代表人許萬平，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童威，湖北開成律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告鄧某某、呂某某與被告樂亮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱：人保財險嘉某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月27日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄧某某、呂某某及其委托訴訟代理人游大鵬、被告樂亮以及被告人保財險嘉某支公司的委托訴訟代理人童威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告樂亮賠償因交通事故給兩原告造成的各項經(jīng)濟損失合計178852.64元；2、判令被告人保財險嘉某支公司在交強險、商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2015年8月9日20時50分許，被告樂亮駕駛鄂Ａ×××××小型轎車從官橋鎮(zhèn)沿發(fā)展大道往縣城區(qū)方向行駛，當行駛至嘉某縣發(fā)展大道金泰酒店門前路段時，遇原告鄧某某駕駛的兩輪摩托車（后載原告呂某某）對向行駛，因被告樂亮駕車未靠右側通行，致鄂Ａ×××××小型轎車與原告駕駛的摩托車相撞，造成兩原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告樂亮負此次事故的全部責任，兩原告無責任。事故發(fā)生后，兩原告被送往嘉某縣人民醫(yī)院住院治療，原告鄧某某住院治療21天，共花去醫(yī)療費16663.82元，原告呂某某住院治療62天，共花去醫(yī)療費85243.72元。2016年7月15日，經(jīng)嘉某縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，得出如下鑒定意見：被鑒定人呂某某所受傷，其損傷程度評定為X級傷殘；建議其后期復查及治療費3000元（叁仟元），其誤工時間為自受傷之日起300日，其護理時間為自受傷之日起90日，其營養(yǎng)時間為自受傷之日起90日。被告樂亮為其所有的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人保財險嘉某支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，保險期限為2014年12月4日至2015年12月3日止，本次事故發(fā)生于保險責任期間內(nèi)。故原告特訴至法院，請求判決支持原告的訴訟請求，以示法律的公正、嚴明。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月9日20時50分許，被告樂亮駕駛其所有的鄂Ａ×××××小型轎車從嘉某縣官橋鎮(zhèn)沿發(fā)展大道往嘉某縣魚岳鎮(zhèn)城區(qū)方向行駛，當行駛至嘉某縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道金泰酒店路口段，遇原告鄧某某駕駛的兩輪摩托車（后載原告呂某某）對向行駛，因被告樂亮駕車未靠道路右側通行，致兩車相撞，造成兩原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告樂亮負此次事故的全部責任，兩原告無責任。事故發(fā)生后，兩原告被送往嘉某縣人民醫(yī)院住院治療，原告鄧某某住院治療21天，共花去醫(yī)療費16663.82元，原告呂某某住院治療62天，共花去醫(yī)療費85243.72元。原告呂某某因傷購買輔助器具（坐便櫈一個、雙拐一副、頸托一個）共計花費340元。2016年7月15日，原告鄧某某所受傷經(jīng)嘉某縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，得出如下鑒定意見：被鑒定人鄧某某所受傷，其損傷程度不構成傷殘；建議其誤工時間自受傷之日起120日，其護理時間為自受傷之日起60日，其營養(yǎng)時間為自受傷之日起60日。同日該鑒定所對原告呂某某所受傷作出如下鑒定意見：被鑒定人呂某某所受傷，其損傷程度評定為X級傷殘；建議其后期復查及治療費3000元（叁仟元），其誤工時間為自受傷之日起300日，其護理時間為自受傷之日起90日，其營養(yǎng)時間為自受傷之日起90日。原告鄧某某為此支付鑒定費1200元，原告呂某某為此支付鑒定費1900元。
另查明：被告樂亮于2014年12月3日為其所有的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人保財險嘉某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。交強險限額為：死亡傷殘賠償額11萬元、醫(yī)療費用賠償額1萬元、財產(chǎn)損失賠償額2000元；商業(yè)第三者責任保險金額為50萬元（不計免賠率），保險期限為2014年12月4日零時起至2015年12月3日二十四時止，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告樂亮分別為原告鄧某某、呂某某墊付醫(yī)療費11000元、35000元，共計46000元，并在原告呂某某第一次住院期間（40天）為其聘請護工，為其支付護理費4800元。兩原告系夫妻關系，2011年12月18日兩原告向案外人龔月先（又名龔和平）購買位于赤壁市城關鎮(zhèn)赤馬港辦事處周畫嶺社區(qū)北站小區(qū)（周畫嶺安置點）的拆遷還建房一套，原告于2013年2月付清全部房款，并于當月搬進該房屋居住至今。原告鄧某某于2008年4月23日取得混凝土工職業(yè)資格證書，長期從事泥瓦匠裝修工作，原告呂某某長期跟隨原告鄧某某做泥瓦匠幫工。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當事人不能達成一致意見。
上述事實，有兩原告提供的身份證、戶口本、結婚證復印件各1份、嘉某縣公安局魚岳交警中隊出具的《交通事故認定書》1份、兩原告的住院病歷、用藥清單及住院醫(yī)藥費收據(jù)各1組、原告呂某某購買輔助器具的收據(jù)3張、嘉某縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所出具的嘉司鑒（2016）臨鑒字第359號、360號《法醫(yī)鑒定意見書》各1份及法醫(yī)鑒定費單據(jù)2張、《房屋買賣合同》復印件1份、交房款收條復印件5張、天然氣開戶收據(jù)復印件1張、赤壁市赤馬港辦事處周畫嶺社區(qū)居民委員會出具的證明1份、房屋出賣人龔月先的常住人口登記卡1份、原告鄧某某職業(yè)資格證復印件1份、赤壁市中伙鋪鎮(zhèn)董家?guī)X村村民委員會出具的證明1份、建筑裝修工程發(fā)包人劉靜書面證人證言1份、被告樂亮的身份證、駕駛證、行駛證復印件各1份、交通事故強制責任險及商業(yè)第三者責任險保險單復印件各1份、交通費單據(jù)1組和被告樂亮提供的護理費發(fā)票1張、住院費預交款收據(jù)9張。上述證據(jù)經(jīng)庭審質證在卷予以證明。

本院認為，本案爭議焦點如下：一、被告人保財險嘉某支公司的抗辯意見是否采納的問題。1、被告人保財險嘉某支公司辯稱原告呂某某為農(nóng)業(yè)戶口，其無充分證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)滿一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金計算標準應按照農(nóng)村標準計算。本院認為，兩原告提供的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈，證明兩原告于2013年2月搬至其購買的位于赤壁市赤馬港辦事處周畫嶺社區(qū)北站小區(qū)（周畫嶺安置點）的拆遷還建房內(nèi)居住至今，且兩原告在發(fā)生交通事故前長期在城鎮(zhèn)從事泥瓦匠裝修工作，故原告呂某某的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，對于該項辯稱意見本院不予采納；2、被告人保財險嘉某支公司辯稱醫(yī)療費應當扣減10%的非醫(yī)保用藥部分。本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”的規(guī)定，只要是因治療交通事故致傷所花費的醫(yī)療費，保險公司均應當賠償，并沒有將醫(yī)療費的范圍限定在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)。另外，用藥是醫(yī)院的行為，受害人以及肇事者、被保險人均不是專業(yè)人員，根本不可能判斷醫(yī)保用藥的具體內(nèi)容和范圍，在保險金額范圍之內(nèi)，保險公司是賠償義務人，根據(jù)上述解釋的規(guī)定，對于治療的必要性和合理性有異議的舉證責任在保險公司，而本案中被告人保財險嘉某支公司并未舉證證明，應承擔舉證不能的后果，因此該項辯稱意見本院不予采納；3、被告人保財險嘉某支公司辯稱誤工期限應當以鑒定期限為準，包含住院期間，不應另行計算，本院認為該辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納；4、被告人保財險嘉某支公司辯稱原告呂某某已經(jīng)超過法定退休年齡，沒有合法證據(jù)證明其從事的職業(yè)及收入情況，原告鄧某某提供的證據(jù)不足以證明其工作和收入情況，其應按照農(nóng)林牧副漁行業(yè)標準計算誤工損失。本院認為，原告鄧某某具有混凝土工職業(yè)資格證，且發(fā)生交通事故前一直從事泥瓦匠裝修工作，其應按照建筑業(yè)的標準計算誤工費；原告呂某某雖超過法定退休年齡，但一直在從事勞動，其誤工費也應計算，其一直跟隨原告鄧某某從事泥瓦匠幫工工作，未取得建筑資質，應按照居民服務業(yè)行業(yè)標準計算誤工費。對于被告人保財險嘉某支公司的該項辯稱意見本院不予采納；5、被告人保財險嘉某支公司辯稱原告主張的交通費過高，且未提供正規(guī)的交通費票據(jù)，應予以核減，本院結合本案兩原告住院治療情況及當?shù)匚飪r情況，酌定原告鄧某某的交通費為300元、原告呂某某的交通費為700元；6、對于被告人保財險嘉某支公司辯稱其不應承擔本案訴訟費和鑒定費，本院認為訴訟費、鑒定費為原告主張權利所發(fā)生的合理、必要的費用，依法應由保險公司承擔，故對該項辯稱意見本院不予采納。二、兩原告的各項損失金額確定問題。原告鄧某某的人身損害損失為：醫(yī)療費16663.82元、誤工費14628.82元（44496元／年÷365天×120天）、護理費5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費1050元（50元／天×21天）、營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）、法醫(yī)鑒定費1200元、交通費300元，共計39861.22元。原告呂某某的人身損害損失為：醫(yī)療費88243.72元（85243.72元＋后期治療費3000元）、誤工費25592.88元（31138元／年÷365天×300天）、護理費9065.48元（4800元（第一次住院40天請護工的費用）＋31138元／年÷365天×50天］、住院伙食補助費3100元（50元／天×62天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費1900元、輔助器具費340元、交通費700元、精神損害撫慰金3000元，共計187394.08元。兩原告的損失共計227255.30元。因被告樂亮負此次事故的全部責任，兩原告無責任，兩原告因本起交通事故造成的損失應由被告樂亮賠償，被告樂亮為其所有的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人保財險嘉某支公司處購買了交強險和第三者責任險（限額50萬元，且不計免賠），本案兩原告的損失未超過保險賠償限額，故兩原告的損失應由被告人保財險嘉某支公司代為賠償?？蹨p被告樂亮分別為原告鄧某某、呂某某墊付的醫(yī)療費11000元、35000元及為原告呂某某墊付的第一次住院期間護理費4800元，被告人保財險嘉某支公司應分別賠償原告鄧某某28861.22元（39861.22元-11000元）、原告呂某某147594.08元（187394.08元-35000元-4800元）。被告人保財險嘉某支公司應同時向被告樂亮賠償其為兩原告墊付的費用共計50800元。依照《中華人民共和國侵權法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司分別向原告鄧某某、呂某某賠償28861.22元、147594.08元，以上兩項損失合計176455.30元，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司在賠償兩原告的同時向被告樂亮支付50800元，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1200元，減半收取計600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　呂凱

書記員：杜娜