原告：鄧某某（系鄧后德之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化：大學(xué)，住江蘇省海安縣。
原告：圣某某（系鄧后德妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化：初中，住江蘇省海安縣。
委托代理人：馬園園，河北君合欣律師事務(wù)所。
被告：邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)中興大街以北江東八路以東。
法定代表人：路士尊，該公司董事長。委托代理人：董書軍、張翠麗，河北萬里律師事務(wù)所。

原告鄧某某、圣某某與被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱交運(yùn)集團(tuán)）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告圣某某及其委托代理人馬園園，被告交運(yùn)集團(tuán)的委托代理人董書軍、張翠麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某、圣某某訴稱，鄧某某系鄧后德之子，圣某某系鄧后德妻子。鄧后德于2015年3月到被告處從事客運(yùn)司機(jī)工作，未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同。2015年12月6日，鄧后德駕駛被告所有的冀Ｅ×××××號(hào)大型臥鋪客車沿沈海高速由北向南行駛至932KM+400M處路段時(shí)發(fā)生交通事故身亡。現(xiàn)訴至人民法院，請求依法確認(rèn)鄧后德與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告交運(yùn)集團(tuán)辯稱，冀Ｅ×××××車登記在我公司名下，原告所訴該車發(fā)生事故情況屬實(shí)；但該車于2009年7月20日起已承包給桑昆經(jīng)營。事故發(fā)生時(shí)，該車的所有權(quán)與經(jīng)營管理權(quán)分離。承包合同第12條約定，承包期限內(nèi)承包人自行聘用駕駛員和乘務(wù)員，其工資待遇以及所發(fā)生的一切民事責(zé)任均由承包人承擔(dān)。我公司與鄧后德既沒有簽訂勞動(dòng)合同，也沒有事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。故我公司與鄧后德之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告鄧某某、圣某某為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本、村委會(huì)證明各一份；證明：原告訴訟主體適格。
證據(jù)二、交通事故證明書一份；證明：2015年12月6日，鄧后德駕駛被告所有的車發(fā)生事故身亡的情況。
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛員信息查詢結(jié)果單及事故車輛的保險(xiǎn)單各一份；證明：鄧后德所駕駛的車輛為被告所有，鄧后德于2015年3月開始為被告開車，被告應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。
證據(jù)四、民事起訴狀一份；證明：被告作為原告針對此次交通事故提起了訴訟。
被告交運(yùn)集團(tuán)對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)。對證據(jù)二、三的真實(shí)性無異議，但不能證明鄧后德與我公司有勞動(dòng)關(guān)系。證據(jù)四來源不明，即便是通過合法途徑取得，也不能達(dá)到原告的證明目的。
被告交運(yùn)集團(tuán)為支持其抗辯主張，提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、冀Ｅ×××××車承包經(jīng)營合同一份；證明本案車輛事故發(fā)生時(shí)已承包給桑昆經(jīng)營，根據(jù)合同第12條的約定，鄧后德與公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。
證據(jù)二、桑昆的身份證復(fù)印件一份。證明承包人桑坤確實(shí)存在。
原告鄧某某、圣某某對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：證據(jù)一，該合同屬于無效合同，對鄧后德不發(fā)生法律效力；該合同簽訂日期為2015年1月1日，合同第二條約定的期限為2009年7月20日至2016年7月19日，二者相互矛盾，明顯是后補(bǔ)的合同，對其真實(shí)性不予認(rèn)可。對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但不能說明桑昆與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)審理查明，原告鄧某某系鄧后德之子，原告圣某某系鄧后德之妻。2015年12月6日，鄧后德駕駛被告所有的冀Ｅ×××××號(hào)大型臥鋪客車沿沈海高速由北向南行駛至932KM+400M處路段時(shí)發(fā)生交通事故身亡。二原告于2016年12月1日向邢臺(tái)市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解委員會(huì)申請仲裁，同日，該委作出邢市勞人仲案不字[2016]55號(hào)不予受理通知書。
另查明，被告于2015年1月1日與桑昆簽訂企業(yè)內(nèi)部客運(yùn)車輛承包使用班次承包經(jīng)營（A）合同書。該合同書第一條約定，乙方（桑昆）自愿通過支付車輛使用保證金的方式，獲取甲方（被告）線路班次承包經(jīng)營權(quán)和車輛的使用權(quán)，乙方（桑昆）向甲方（被告）支付車輛使用保證金和經(jīng)營保證金。乙方（桑昆）取得使用權(quán)的車輛是宇通型客車一部，座位39，牌照E86551……。第二條約定，乙方（桑昆）承包使用的車輛產(chǎn)權(quán)屬于甲方（被告），乙方（桑昆）只有使用權(quán)，并限在承包甲方（被告）的班次上運(yùn)行使用。乙方（桑昆）承包經(jīng)營由甲方（被告）提供的邢臺(tái)至南通線路班次，該線路行政許可經(jīng)營期限2009年7月20日至2016年7月19日止，該線路經(jīng)營權(quán)歸甲方（被告）所有。第十二條約定，被乙方（桑昆）聘用駕駛員和乘務(wù)員，必須經(jīng)甲方（被告）審查合格后，再由乙方（桑昆）與聘用者簽訂合同并向甲方（被告）備案，方可上車工作。所聘用人員的工資、待遇及出現(xiàn)的一切民事責(zé)任，全部由乙方（桑昆）承擔(dān)，甲方（被告）不負(fù)任何連帶責(zé)任。第二十一條約定，合同有效期為一年……。

在審理過程中，二原告自認(rèn)鄧后德駕駛冀Ｅ×××××客車，運(yùn)行路線為邢臺(tái)至南通，工資由桑昆的工作人員按月發(fā)放，每月5000元。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)、庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者與用人單位依法建立的，由勞動(dòng)者向用人單位提供勞動(dòng)或受用人單位指派完成一定工作任務(wù)，并依照法律或依據(jù)勞動(dòng)合同獲取勞動(dòng)報(bào)酬，依法享有社會(huì)保險(xiǎn)待遇并受用人單位規(guī)章制度管理、約束的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中，鄧后德未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，其工資未從被告處領(lǐng)取，其社會(huì)保險(xiǎn)又未通過被告繳納；且二原告亦未能提供充分證據(jù)證明鄧后德生前受被告指派完成工作任務(wù)或接受被告處規(guī)章制度管理、約束。因此，關(guān)于鄧后德與被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十六條、第七十九條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第十條，《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條、第五條、第六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條、第九十一條第（一）項(xiàng)、第九十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回二原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員 薛剛

書記員： 徐若涵