鄧某某
向沖（湖北德銘律師事務(wù)所）
童某
曹某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
曹懿
秦小武

原告鄧某某。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被告童某。
被告曹某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責人羅斌，經(jīng)理。
委托代理人曹懿，單位員工。
委托代理人秦小武，單位員工。
原告鄧某某訴被告童某、曹某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合黃岡公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員何山獨任審判，于2015年11月24日公開開庭進行了審理。
原告鄧某某及其委托代理人向沖、被告曹某某、被告中華聯(lián)合黃岡公司的委托代理人秦小武到庭參加了訴訟，被告童某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月10日10時40分，被告童某駕駛登記車主為被告曹某某的鄂JAB677號小車，行駛至團風縣團風鎮(zhèn)得勝大道康莊門前路段時與原告鄧某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告鄧某某受傷、兩車受損的交通事故。
原告鄧某某具狀訴至人民法院要求判令被告賠償各項損失66500元。
訴訟中，原告鄧某某變更各項損失為82100.39元【1.醫(yī)療費26004.63元；2誤工費233天×62874元／年÷365天／年=40825元；3.護理費28729元／年÷365天／年×60天=4722元；4.住院伙食補助費50元／天×51天=2550元；5.營養(yǎng)費2700元；6.后期治療費8000元；7.鑒定費1400元；8.交通費1300元；9.車損800元。
】，并承擔本案訴訟費用。
原告鄧某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:1.原告的身份證；2.被告的戶籍信息；3.組織機構(gòu)代碼復印件。
擬證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二:道路交通事故認定書。
擬證明發(fā)生交通事故的事實及責任劃分。
證據(jù)三:1.被告童某的駕駛證復印件；2.鄂JAB677號小車的行車證。
擬證明1.被告童某具有合法駕駛資格；2.鄂JAB677號小車的登記車主為被告曹某某。
證據(jù)四:交強險和第三者責任險保單二份。
擬證明鄂JAB677號小車投保了交強險和50000元不計免賠率第三者責任險。
證據(jù)五:1.醫(yī)療費發(fā)票；2.診斷證明、出院記錄。
擬證明1.原告的傷情，住院51天；2.營養(yǎng)費、誤工費的計算依據(jù)；3.原告的醫(yī)療費損失為26004.63元。
證據(jù)六:法醫(yī)司法鑒定書及鑒定費發(fā)票。
擬證明1.原告的誤工時間150日；2.護理時間60日、營養(yǎng)時間90日，后期醫(yī)療費8000元；3.原告的鑒定費損失1400元。
證據(jù)七:團風縣自來水公司的證明。
擬證明原告月工資4500元。
證據(jù)八:交通費發(fā)票。
擬證明原告交通費損失1320元。
被告曹某某辯稱，1.交通事故屬實；2.車輛已投保，應由保險公司承擔賠償責任；3.我墊付原告第一次住院醫(yī)療費7925元、鑒定費1400元及其他費用1000元。
被告中華聯(lián)合黃岡公司辯稱，1.交通事故發(fā)生后，我們公司與原告簽訂的調(diào)解協(xié)議載明各項損失金額，且已將賠款賠付；2.原告第二次住院的傷情第一次住院時未發(fā)現(xiàn)，關(guān)聯(lián)性無法核實。
被告童某未到庭應訴答辯，亦未提交書面答辯狀。
被告童某、曹某某、中華聯(lián)合黃岡公司未向本院提交證據(jù)。
被告曹某某、中華聯(lián)合黃岡公司對原告鄧某某提交的證據(jù)一、二、三、四真實性均無異議。
對上述被告均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告中華聯(lián)合黃岡公司對原告鄧某某提交的證據(jù)五真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，無法核實第二次住院是本次交通事故造成的。
本院認為，團風縣人民醫(yī)院2011年5月11日右肩關(guān)節(jié)三維CT考慮原告鄧某某的傷情為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，且原告鄧某某第一次住院的出院記錄載明:“右肩部可見明顯皮膚檫傷及腫脹，活動后疼痛明顯……”兩者均可證明原告鄧某某的右肩鎖關(guān)節(jié)脫位在第一次住院時就已發(fā)現(xiàn)而未治療，對被告中華聯(lián)合黃岡公司認為第二次住院與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性的異議，本院不予采信。
被告中華聯(lián)合黃岡公司對原告鄧某某提交的證據(jù)六真實性無異議，對誤工時間異議，對簽定到取鋼釘期間休息3個月應該減去。
本院認為，原告鄧某某的傷情并不構(gòu)成傷殘，其誤工時間的鑒定結(jié)論與出院醫(yī)囑相一致，對被告中華聯(lián)合黃岡公司關(guān)于鑒定結(jié)論中誤工時間的異議，本院不予采信。
被告中華聯(lián)合黃岡公司對原告鄧某某提交的證據(jù)七有異議，認為應有勞務(wù)合同、工資表及納稅證明相佐證。
本院認為，團風縣自來水公司的證明應當有單位營業(yè)執(zhí)照相佐證，且原告鄧某某的工資收入應有工資表、銀行流水及納稅證明向佐證，對被告中華聯(lián)合黃岡公司的異議，本院予以采信。
被告曹某某、中華聯(lián)合黃岡公司對原告鄧某某提交的證據(jù)八真有異議，認為交通費過高，由法院酌定。
本院認為，原告鄧某某提交的交通費，有部分連號，應予以適當調(diào)整。
經(jīng)審理查明，2015年5月10日10時40分，被告童某駕駛登記車主為被告曹某某的鄂JAB677號小車，行駛至團風縣團風鎮(zhèn)得勝大道康莊門前路段時與原告鄧某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告鄧某某受傷、兩車受損的交通事故。
原告鄧某某受傷后，當即被送往團風縣人民醫(yī)院住院治療，2015年5月24日出院，用去醫(yī)療費7925.25元。
2015年6月5日，團風縣人民醫(yī)院門診初步診斷鄧某某右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，并建議住院治療。
2015年6月18日，原告鄧某某在武漢市新洲區(qū)骨科?？漆t(yī)院治療，用去醫(yī)療費256.2元。
2015年6月29日，原告鄧某某再次住院，2015年8月5日出院，用去醫(yī)療費17823.43元。
同日，團風縣人民出具的編號0009882號診斷證明書、出院記錄對鄧某某診斷為:右肩鎖關(guān)節(jié)脫位。
出院醫(yī)囑為:1.注意休息，全休三月；2.加強營養(yǎng)、加強肢體功能鍛煉；每月來院復查，一年后依據(jù)復查情況取出內(nèi)固定物，第二次手術(shù)建議術(shù)后休息兩個月；3.病情變化，隨時就診。
2015年5月13日，團風縣公安局交通警察大隊作出第20150510001號道路交通事故認定書（簡易程序），認定童某負此事故全部責任，鄧某某無責任。
2015年5月25日，團風縣公安局交通警察大隊一中隊組織調(diào)解，原告鄧某某與被告童某達成如下協(xié)議:“童某承擔下列全部費用:（1）鄂JAB677號小車與兩輪摩托車受損費用（以保險公司定損為準）。
（2）鄧某某受傷的醫(yī)療費7925.25元，誤工費104天＊99.68元／天=10366.72元，護理費14天＊78.70元／天=1101.8元，伙食費14天＊50元／天=700元，交通費140元，后期醫(yī)療費600元。
”2015年5月27日，被告中華聯(lián)合黃岡公司賠付給被告曹某某20208.52元。
（其中醫(yī)療費7300元，后續(xù)治療費600元，住院伙食補助費700元，護理費1101.8元，交通費140元，誤工費10366.72元）2015年8月10日，團風正昂法醫(yī)司法鑒定所作出團正昂（2015）臨鑒字第230號司法鑒定意見書，對鄧某某的誤工、護理、營養(yǎng)時限、后續(xù)醫(yī)療療費鑒定為1.誤工時間為150日、護理時間為60日、營養(yǎng)時間為90日；2.后期醫(yī)療費8000元（或據(jù)實計算）。
原告用去鑒定費1400元。
原告與被告未達成賠償協(xié)議，故具狀訴至人民法院。
另查明，鄂JAB677號小車登記車主為被告曹某某。
鄂JAB677號小車在被告中華聯(lián)合黃岡公司購買了交強險和500000元不計免賠第三者責任險，保險期限均為2015年2月13日至2016年2月12日。
被告中華聯(lián)合黃岡公司定損原告鄧某某的摩托車車損為500元。
被告曹某某墊付原告鄧某某10325元（其中醫(yī)療費7925元、鑒定費1400元及其他費用1000元。
）
本院認為，交強險的賠償請求權(quán)屬受害人享有。
原告鄧某某與被告童某達成的賠償協(xié)議涉及到交強險的賠付且未實際履行，對其不具有約束力。
被告童某駕駛的機動車與原告鄧某某相撞，造成原告鄧某某受傷住院治療的各項損失，依法應先由被告童某駕駛車輛的交強險承保公司即被告中華聯(lián)合黃岡公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償原告損失的民事責任。
原告鄧某某的損失超出交強險賠付的部分，由被告童某按責任比例即100%承擔賠償責任。
因被告童某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合黃岡公司投保了500000元不計免賠第三者責任險，故被告童某應承擔的賠償責任（扣除鑒定費）由被告中華聯(lián)合黃岡公司賠付。
被告中華聯(lián)合黃岡公司賠付給被告曹某某的賠款，應當扣減原告鄧某某的賠款，由被告曹某某返還給原告鄧某某。
原告的鑒定費1400元應由被告童某按責任比例即100%承擔賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費26004.88元，有醫(yī)療費發(fā)票相佐證，本院予以支持。
原告主張的誤工費40825元，因原告鄧某某并無工資表、銀行流水及納稅證明佐證其月收入4500元，故原告主張按月收入4500元的標準計算誤工費，本院不予支持。
原告鄧某某系城鎮(zhèn)居民，應按在崗職工年平均工資收入標準和法醫(yī)鑒定確定誤工時間計算誤工費即43217元／年÷365天／年×150天=17760.41元。
原告主張的護理費，按護理行業(yè)年平均工資收入標準和法醫(yī)鑒定確定護理時間計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即28729元／年÷365天／年×60天=4722.58元。
原告主張的住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即50元／天×51天=2550元。
原告主張營養(yǎng)費2700元，因其出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院酌定為1800元。
原告主張的后期治療費8000元，有法醫(yī)鑒定相佐證，本院予以支持。
原告主張的鑒定費1400元，有鑒定費發(fā)票相佐證，本院予以支持。
原告主張的交通費1300元，本院酌定為1000元。
原告主張的車損800元，并無修理費發(fā)票相佐證，被告中華聯(lián)合黃岡公司定損500元，本院認定500元。
原告鄧某某的各項損失為63737.87元【醫(yī)療費26004.88元＋誤工費17760.41元＋護理費4722.58元＋住院伙食補助費2550元＋營養(yǎng)費1800元＋后期治療費8000元＋鑒定費1400＋交通費1000元＋車損500元=63737.87元】。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險、第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某62337.87元【原告的63737.87元-鑒定費1400元=62337.87元】，扣減賠付款20208.52元后還應賠償原告鄧某某42129.35元【原告的63737.87元-鑒定費1400元-賠付款20208.52元=42129.35元】。
二、被告童某賠償原告鄧某某鑒定費1400元。
三、被告曹某某扣減墊付款10325元后返還原告鄧某某應得的保險理賠款9883.52元【賠付款20208.52元-墊付款10325元=9883.52元】。
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費420元，減半后收取210元，由被告童某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
在遞交上訴狀之日預交上訴案件受理費，上訴期滿后七日逾期不繳納的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，團風縣人民醫(yī)院2011年5月11日右肩關(guān)節(jié)三維CT考慮原告鄧某某的傷情為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，且原告鄧某某第一次住院的出院記錄載明:“右肩部可見明顯皮膚檫傷及腫脹，活動后疼痛明顯……”兩者均可證明原告鄧某某的右肩鎖關(guān)節(jié)脫位在第一次住院時就已發(fā)現(xiàn)而未治療，對被告中華聯(lián)合黃岡公司認為第二次住院與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性的異議，本院不予采信。
被告中華聯(lián)合黃岡公司對原告鄧某某提交的證據(jù)六真實性無異議，對誤工時間異議，對簽定到取鋼釘期間休息3個月應該減去。
本院認為，原告鄧某某的傷情并不構(gòu)成傷殘，其誤工時間的鑒定結(jié)論與出院醫(yī)囑相一致，對被告中華聯(lián)合黃岡公司關(guān)于鑒定結(jié)論中誤工時間的異議，本院不予采信。
被告中華聯(lián)合黃岡公司對原告鄧某某提交的證據(jù)七有異議，認為應有勞務(wù)合同、工資表及納稅證明相佐證。
本院認為，團風縣自來水公司的證明應當有單位營業(yè)執(zhí)照相佐證，且原告鄧某某的工資收入應有工資表、銀行流水及納稅證明向佐證，對被告中華聯(lián)合黃岡公司的異議，本院予以采信。
被告曹某某、中華聯(lián)合黃岡公司對原告鄧某某提交的證據(jù)八真有異議，認為交通費過高，由法院酌定。
本院認為，原告鄧某某提交的交通費，有部分連號，應予以適當調(diào)整。
經(jīng)審理查明，2015年5月10日10時40分，被告童某駕駛登記車主為被告曹某某的鄂JAB677號小車，行駛至團風縣團風鎮(zhèn)得勝大道康莊門前路段時與原告鄧某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告鄧某某受傷、兩車受損的交通事故。
原告鄧某某受傷后，當即被送往團風縣人民醫(yī)院住院治療，2015年5月24日出院，用去醫(yī)療費7925.25元。
2015年6月5日，團風縣人民醫(yī)院門診初步診斷鄧某某右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，并建議住院治療。
2015年6月18日，原告鄧某某在武漢市新洲區(qū)骨科專科醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費256.2元。
2015年6月29日，原告鄧某某再次住院，2015年8月5日出院，用去醫(yī)療費17823.43元。
同日，團風縣人民出具的編號0009882號診斷證明書、出院記錄對鄧某某診斷為:右肩鎖關(guān)節(jié)脫位。
出院醫(yī)囑為:1.注意休息，全休三月；2.加強營養(yǎng)、加強肢體功能鍛煉；每月來院復查，一年后依據(jù)復查情況取出內(nèi)固定物，第二次手術(shù)建議術(shù)后休息兩個月；3.病情變化，隨時就診。
2015年5月13日，團風縣公安局交通警察大隊作出第20150510001號道路交通事故認定書（簡易程序），認定童某負此事故全部責任，鄧某某無責任。
2015年5月25日，團風縣公安局交通警察大隊一中隊組織調(diào)解，原告鄧某某與被告童某達成如下協(xié)議:“童某承擔下列全部費用:（1）鄂JAB677號小車與兩輪摩托車受損費用（以保險公司定損為準）。
（2）鄧某某受傷的醫(yī)療費7925.25元，誤工費104天＊99.68元／天=10366.72元，護理費14天＊78.70元／天=1101.8元，伙食費14天＊50元／天=700元，交通費140元，后期醫(yī)療費600元。
”2015年5月27日，被告中華聯(lián)合黃岡公司賠付給被告曹某某20208.52元。
（其中醫(yī)療費7300元，后續(xù)治療費600元，住院伙食補助費700元，護理費1101.8元，交通費140元，誤工費10366.72元）2015年8月10日，團風正昂法醫(yī)司法鑒定所作出團正昂（2015）臨鑒字第230號司法鑒定意見書，對鄧某某的誤工、護理、營養(yǎng)時限、后續(xù)醫(yī)療療費鑒定為1.誤工時間為150日、護理時間為60日、營養(yǎng)時間為90日；2.后期醫(yī)療費8000元（或據(jù)實計算）。
原告用去鑒定費1400元。
原告與被告未達成賠償協(xié)議，故具狀訴至人民法院。
另查明，鄂JAB677號小車登記車主為被告曹某某。
鄂JAB677號小車在被告中華聯(lián)合黃岡公司購買了交強險和500000元不計免賠第三者責任險，保險期限均為2015年2月13日至2016年2月12日。
被告中華聯(lián)合黃岡公司定損原告鄧某某的摩托車車損為500元。
被告曹某某墊付原告鄧某某10325元（其中醫(yī)療費7925元、鑒定費1400元及其他費用1000元。
）
本院認為，交強險的賠償請求權(quán)屬受害人享有。
原告鄧某某與被告童某達成的賠償協(xié)議涉及到交強險的賠付且未實際履行，對其不具有約束力。
被告童某駕駛的機動車與原告鄧某某相撞，造成原告鄧某某受傷住院治療的各項損失，依法應先由被告童某駕駛車輛的交強險承保公司即被告中華聯(lián)合黃岡公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償原告損失的民事責任。
原告鄧某某的損失超出交強險賠付的部分，由被告童某按責任比例即100%承擔賠償責任。
因被告童某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合黃岡公司投保了500000元不計免賠第三者責任險，故被告童某應承擔的賠償責任（扣除鑒定費）由被告中華聯(lián)合黃岡公司賠付。
被告中華聯(lián)合黃岡公司賠付給被告曹某某的賠款，應當扣減原告鄧某某的賠款，由被告曹某某返還給原告鄧某某。
原告的鑒定費1400元應由被告童某按責任比例即100%承擔賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費26004.88元，有醫(yī)療費發(fā)票相佐證，本院予以支持。
原告主張的誤工費40825元，因原告鄧某某并無工資表、銀行流水及納稅證明佐證其月收入4500元，故原告主張按月收入4500元的標準計算誤工費，本院不予支持。
原告鄧某某系城鎮(zhèn)居民，應按在崗職工年平均工資收入標準和法醫(yī)鑒定確定誤工時間計算誤工費即43217元／年÷365天／年×150天=17760.41元。
原告主張的護理費，按護理行業(yè)年平均工資收入標準和法醫(yī)鑒定確定護理時間計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即28729元／年÷365天／年×60天=4722.58元。
原告主張的住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即50元／天×51天=2550元。
原告主張營養(yǎng)費2700元，因其出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院酌定為1800元。
原告主張的后期治療費8000元，有法醫(yī)鑒定相佐證，本院予以支持。
原告主張的鑒定費1400元，有鑒定費發(fā)票相佐證，本院予以支持。
原告主張的交通費1300元，本院酌定為1000元。
原告主張的車損800元，并無修理費發(fā)票相佐證，被告中華聯(lián)合黃岡公司定損500元，本院認定500元。
原告鄧某某的各項損失為63737.87元【醫(yī)療費26004.88元＋誤工費17760.41元＋護理費4722.58元＋住院伙食補助費2550元＋營養(yǎng)費1800元＋后期治療費8000元＋鑒定費1400＋交通費1000元＋車損500元=63737.87元】。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險、第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某62337.87元【原告的63737.87元-鑒定費1400元=62337.87元】，扣減賠付款20208.52元后還應賠償原告鄧某某42129.35元【原告的63737.87元-鑒定費1400元-賠付款20208.52元=42129.35元】。
二、被告童某賠償原告鄧某某鑒定費1400元。
三、被告曹某某扣減墊付款10325元后返還原告鄧某某應得的保險理賠款9883.52元【賠付款20208.52元-墊付款10325元=9883.52元】。
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費420元，減半后收取210元，由被告童某承擔。

審判長：何山

書記員：羅靜