上訴人（原審原告）:鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市政法委干部，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市第一機械制造廠工業(yè)公司退休工人，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：吳彥秋，黑龍江鼎譽律師事務(wù)所律師。

上訴人鄧某某因與被上訴人張某某物權(quán)糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2017）黑0103民初3268號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月1日立案后，依法組成合議庭，以閱卷、調(diào)查、詢問的方式審理了本案。上訴人鄧某某、被上訴人張某某及其委托訴訟代理人吳彥秋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審查確認一審法院認定的事實。

本院認為，案涉哈爾濱市××小區(qū)××街××）1號04棟9單元3層2號房屋系單位分配給鄧某某承租的公產(chǎn)房，鄧某某為該公產(chǎn)房的承租權(quán)人，享有占有、使用該公產(chǎn)房的權(quán)利。鄧某某于2001年5月25日與張某某簽訂協(xié)議，約定將該公產(chǎn)房交由張某某永久性居住，應(yīng)屬鄧某某對其享有的公產(chǎn)房占有權(quán)利的處分，協(xié)議簽訂后張某某即實際占有該公產(chǎn)房至今。據(jù)此，一審根據(jù)以上事實認定張某某依據(jù)協(xié)議獲得案涉公產(chǎn)房的居住權(quán)，并無不當，本院予以維持。因鄧某某關(guān)于協(xié)議非本人簽字的主張與其一審中受脅迫而簽訂協(xié)議的主張相矛盾，以及根據(jù)自2001年協(xié)議簽訂后張某某即使用案涉公產(chǎn)房至今的事實，鄧某某關(guān)于協(xié)議非本人所簽的上訴主張不能成立，本院不予支持。關(guān)于鄧某某于二審庭審中申請對協(xié)議書中“鄧某某”字跡進行鑒定的問題，因在一審舉證期限內(nèi)鄧某某未提出筆跡真?zhèn)舞b定申請，且一審中亦認可該協(xié)議系本人所簽，故鄧某某該鑒定申請，本院不予準許。
綜上所述，鄧某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉春
審判員 王愛軍
審判員 鄭興華

書記員： 張春天