上訴人（原審被告）:荊州市思源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)紫云小區(qū)1棟。
法定代表人：圣躍進，該公司董事長。
委托代理人：圣和平，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)，系該公司員工。
委托代理人：許治邦，沙市區(qū)崇文法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：鄧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：張炎輝，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。

荊州市思源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱思源房地產(chǎn)公司）因與鄧某民間借貸糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院〔2015〕鄂沙市民初字第01996號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2017年3月6日公開開庭進行了審理。思源房地產(chǎn)公司的委托代理人圣和平、許治邦，鄧某的委托代理人張炎輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人思源房地產(chǎn)公司上訴請求：1、撤銷沙市區(qū)人民法院〔2015〕鄂沙市民初字第01996號民事判決。2、將本案犯罪線索移交公安機關(guān)立案偵查。上訴主要理由是：案外人肖某、宋某以原告名義領(lǐng)取250萬元的行為涉嫌犯罪，檢察機關(guān)已經(jīng)通知公安機關(guān)立案，本案應(yīng)該中止審理。
本院二審查明的事實與一審認(rèn)定事實一致。
本院二審中，思源房地產(chǎn)公司提交了荊州市沙市區(qū)人民檢察院鄂荊沙檢偵監(jiān)通立（2017）1號《通知立案書》?！锻ㄖ笗芬笄G州市公安局沙市區(qū)分局在收到通知后十五日內(nèi)對涉嫌職務(wù)侵占罪的肖某、宋某進行立案。

本院二審認(rèn)為：思源房地產(chǎn)公司向鄧某借款后，下欠300萬元，事實清楚。案外人肖某系思源房地產(chǎn)公司股東之一，肖某以鄧某的名義在思源房地產(chǎn)公司領(lǐng)取250萬元，未經(jīng)鄧某事前授權(quán)或事后認(rèn)可，肖某領(lǐng)取的250萬元不能沖抵思源房地產(chǎn)公司欠款。肖某以鄧某的名義領(lǐng)款行為是否構(gòu)成犯罪，不影響思源房地產(chǎn)公司對外債務(wù)清償責(zé)任，不影響本案繼續(xù)審理。思源房地產(chǎn)公司要求中止本案審理，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，上訴人之上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13800元，由荊州市思源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙祖發(fā) 審判員　　廖崇霞 審判員　　周　湛

書記員：劉思銘