原告：鄧某某，男，生于1967年9月13日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。法定代理人：馬保春，女，生于1969年3月13日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：耿春華，沙洋縣沙洋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：鄧某某，男，生于1979年6月27日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。

原告向本院提出如下訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失164619.94元;二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月14日，原告駕駛“錢江”牌兩輪摩托車由南向北直行通過鄧集村二組十字路口，遇被告鄧某某無證駕駛“五羊”牌正三輪摩托車由東向西直行至此，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往沙洋縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至荊門一醫(yī)繼續(xù)救治。同年8月3日，該事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定：原告鄧某某承擔事故主要責任，被告鄧某某承擔事故次要責任。原告后來獲悉，被告駕駛的“五羊”牌正三輪摩托車未投保機動車交強險。2018年4月3日，原告的傷經(jīng)法醫(yī)司法鑒定：分別構(gòu)成一個七級傷殘，一個八級傷殘，三個十級傷殘，后期治療費5000元，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為240日、180日、90日。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，懇請人民法院依法裁判。被告鄧某某辯稱：1、原告系酒后駕駛、超速駕駛、無證駕駛，原告未購買第三者責任險，是原告駕車撞向本人的車尾部，不是兩車相撞，原告過錯大;2、原告的殘疾等次和護理級別過高;3、原告受傷后本人出于人道主義已給付原告10000元;4、本人不應該賠償原告。原告圍繞訴訟請求依法提交了六組證據(jù)，本院組織原、被告雙方當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對被告無異議的證據(jù)一、三、四、六，本院已當庭確認其效力。對有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、關(guān)于原告提交的證據(jù)二即沙洋縣公安局交通警察大隊[2017]第179號道路交通事故認定書，擬證明被告鄧某某承擔事故的次要責任。被告對該證據(jù)擬證明的目的有異議，認為原告系酒后駕駛、超速駕駛，應為全責，被告無責任。經(jīng)審查，被告在此次交通事故中存在兩個過錯即“未取得機動車駕駛證”而駕駛機動車和“未在確保安全、暢通的原則下通行”，交警部門認定被告承擔事故的次要作用，符合法律規(guī)定。故對原告提交該證據(jù)擬證明的目的，本院予以確認。2、關(guān)于原告提交的證據(jù)五即荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所荊門精鑒所[2018]精鑒字第3號司法鑒定意見書、沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所[2017]臨鑒字第53號司法鑒定意見書各一份，擬證明原告腦外傷所致智能損害，傷殘評定為八級;原告的傷分別構(gòu)成1個七級傷殘、1個八級傷殘、3個十級傷殘，后期治療費5000元，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為240日、180日、90日。被告對精神障礙鑒定和傷殘等級鑒定意見有異議，認為都過高,考慮對原告的傷殘等級申請重新鑒定，以七個工作日為限。經(jīng)審查，庭審后七個工作日內(nèi)，被告鄧某某在規(guī)定期限內(nèi)未提交書面申請，故按被告放棄重新鑒定處理，視為被告對該鑒定意見書鑒定意見的認可，故對該證據(jù)的證明效力本院亦予以認定。被告鄧某某提交了湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所[2017]交鑒字第1683號司法鑒定意見書復印件一份，擬證明原告系超速駕駛。本院組織原、被告雙方當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。原告對該證據(jù)擬證明的目的有異議，認為原告駕駛速度在限速內(nèi)，不存在超速。經(jīng)審查，在本次交通事故中不管原告是否超速，交警部門已認定原告承擔事故的主要責任，且原告對責任認定未提出異議。故認定原告是否超速行駛與本案處理結(jié)果沒有必然聯(lián)系。根據(jù)本院對證據(jù)的認定及當事人陳述，認定事實如下：2017年7月14日，原告駕駛“錢江”牌兩輪摩托車由南向北直行通過沙洋縣馬良鎮(zhèn)鄧集村二組十字路口，遇被告鄧某某駕駛“五羊”牌正三輪摩托車由東向西直行，兩車相撞，造成兩人受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往沙洋縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至荊門一醫(yī)繼續(xù)救治，共住院22天。同年8月3日，該事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定：原告鄧某某承擔事故主要責任，被告鄧某某承擔事故次要責任。經(jīng)查，被告駕駛的“五羊”牌正三輪摩托車未投保機動車交強險。2018年4月3日，原告的傷經(jīng)法醫(yī)司法鑒定：分別構(gòu)成1個七級殘疾，1個八級殘疾，3個十級殘疾，后期治療費5000元，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為240日、180日、90日。同時查明，原告受傷后被告墊付原告醫(yī)療費10000元。本案爭議的焦點為：被告鄧某某在本次交通事故中是否應該承擔賠償責任的問題。根據(jù)前述對原告提交的證據(jù)二的認定，原告在此次事故中應承擔主要責任，被告承擔次要責任。因雙方駕駛的均為機動車，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，主、次責任承擔的賠償比例通常為70%、30%。由于原告在此次事故中過錯較大（未取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔、飲酒后駕駛機動車及通過十字路口時未讓右方來車先行），故原、被告在此次事故中承擔主、次責任的賠償比例以80%、20%為宜。關(guān)于原告的損失，本院認定如下：1、原告訴請醫(yī)療費105288.27元、護理費17365.81元（35214元/年÷365天×180天）、住院伙食補助費1100元（50元/天×22天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、后期治療費5000元、交通費1000元，根據(jù)前述對證據(jù)和事實的認定，原告的上述訴請符合法律規(guī)定且被告無異議，本院予以支持;2、原告訴請誤工費22454.79元（34150元/年÷365天×240天），誤工天數(shù)經(jīng)鑒定為240天（少于受傷之日至定殘前一日共262天），符合法律規(guī)定，本院予以支持;3、原告訴請殘疾賠償金135357.60元（13812元/年×20年×49%），因原告的傷構(gòu)成1個七級殘疾（40%），1個八級殘疾（另加4%），3個十級殘疾（一個加2%,三個應加6%），因原告訴請賠償指數(shù)49%，符合法律規(guī)定，本院予以支持;4、原告訴請精神撫慰金10000元，根據(jù)被告?zhèn)麣埖燃?、年齡、過錯等因素，本院酌定5000元予以支持。綜上，原告鄧某某的各項經(jīng)濟損失合計為297066.47元。本院認為，被告鄧某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告鄧某某受傷的交通事故，交警部門作出的責任認定，符合法律規(guī)定，本院予以采納，即原告鄧某某承擔事故主要責任（80%），被告鄧某某承擔次要責任（20%）。因被告鄧某某系“五羊”牌正三輪摩托車的所有人，作為投保義務人未依法投保交強險，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋>》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”的?guī)定，被告對原告的經(jīng)濟損失應先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，被告再按責承擔。原告鄧某某的各項經(jīng)濟損失297066.47元，由被告鄧某某在機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償120000元（其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘項下110000元），剩余177066.47元，由被告鄧某某按責賠償20%即35413.29元。合計賠償155413.29元。因被告鄧某某已墊付原告醫(yī)療費10000元，在本案中可予以折抵。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋>》第十九條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
原告鄧某某訴被告鄧某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月21日受理后，依法適用簡易程序，于同年7月16日公開開庭進行了審理。原告鄧某某及委托訴訟代理人耿春華，被告鄧某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告鄧某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某各項經(jīng)濟損失155413.29元（含已墊付的10000元）;二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3592元減半收取1796元，由原告負擔296元，被告負擔1500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　金列成

書記員：胡琪