鄧某某
郭會卿（河北海洲律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
呂永松
駱某某
張恒亮（河北辛集新開睿智法律服務(wù)所）

原告:鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
委托代理人:郭會卿，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
地址:石某某市中華南大街348號。
負(fù)責(zé)人:喬學(xué)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:呂永松，該公司職員。
被告:駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:張恒亮，辛集市新開睿智法律服務(wù)所法律工作者。
原告鄧某某訴被告駱某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人郭會卿、被告駱某某及其委托代理人張恒亮、被告保險公司的委托代理人呂永松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄧某某與被告駱某某發(fā)生交通事故，辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字（2012）第00767號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告駱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄧某某無責(zé)任。本院予以采信。被告駱某某對責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分本院應(yīng)予支持。原告鄧某某主張的醫(yī)療費30852元、住院伙食補(bǔ)助費1650元、護(hù)理費2574元、傷殘鑒定費800元、物損1984元、物品價格鑒定費100元、交通費400元，原告提交了相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)；原告主張的誤工費，誤工時間自事故發(fā)生時2012年7月30日至第一次評殘前一日2013年1月20日，按170天計算，誤工標(biāo)準(zhǔn)按2013年度批發(fā)零售業(yè)78元／天計算為宜，即78元／天×170天=13260元；原告主張殘疾賠償金，根據(jù)原告提交的證據(jù)，能夠證明原告長期居住在辛集市區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)20543元／年計算，即20543元／年×20年×40%=164344元；原告主張的精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)橐?000元為宜。
原告鄧某某的損失范圍與數(shù)額如下:1、醫(yī)療費30852元；2、住院伙食補(bǔ)助費1650元；3、誤工費13260元；4、護(hù)理費2574元；5、殘疾賠償金164344元；6、傷殘鑒定費800元；7、物損1984元；8、物品價格鑒定費100元；9、精神損害撫慰金6000元；10、交通費400元，以上共計221964元。
該事故車輛冀A×××××轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費30852元＋1650元=32502元中的10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費，即164344元＋6000元＋13260元＋2574元＋400元=186578元中的110000元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告物損1984元。被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告鄧某某共計10000元＋110000元＋1984元=121984元。
本次交通事故被告駱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因此，原告鄧某某超過交強(qiáng)險部分損失221964元-121984元=99980元，由被告駱某某賠償。事故發(fā)生后，被告駱某某已經(jīng)賠償原告鄧某某9000元，墊付重新評殘的鑒定費2800元，被告駱某某應(yīng)再賠償原告鄧某某99980元-9000元-2800元=88180元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
于判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失共計121984元。此款直接匯到原告鄧某某的銀行卡上（卡號附后）。
二、被告駱某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失共計88180元。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2547元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告鄧某某與被告駱某某發(fā)生交通事故，辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字（2012）第00767號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告駱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄧某某無責(zé)任。本院予以采信。被告駱某某對責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分本院應(yīng)予支持。原告鄧某某主張的醫(yī)療費30852元、住院伙食補(bǔ)助費1650元、護(hù)理費2574元、傷殘鑒定費800元、物損1984元、物品價格鑒定費100元、交通費400元，原告提交了相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)；原告主張的誤工費，誤工時間自事故發(fā)生時2012年7月30日至第一次評殘前一日2013年1月20日，按170天計算，誤工標(biāo)準(zhǔn)按2013年度批發(fā)零售業(yè)78元／天計算為宜，即78元／天×170天=13260元；原告主張殘疾賠償金，根據(jù)原告提交的證據(jù)，能夠證明原告長期居住在辛集市區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)20543元／年計算，即20543元／年×20年×40%=164344元；原告主張的精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)橐?000元為宜。
原告鄧某某的損失范圍與數(shù)額如下:1、醫(yī)療費30852元；2、住院伙食補(bǔ)助費1650元；3、誤工費13260元；4、護(hù)理費2574元；5、殘疾賠償金164344元；6、傷殘鑒定費800元；7、物損1984元；8、物品價格鑒定費100元；9、精神損害撫慰金6000元；10、交通費400元，以上共計221964元。
該事故車輛冀A×××××轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費30852元＋1650元=32502元中的10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費，即164344元＋6000元＋13260元＋2574元＋400元=186578元中的110000元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告物損1984元。被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告鄧某某共計10000元＋110000元＋1984元=121984元。
本次交通事故被告駱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因此，原告鄧某某超過交強(qiáng)險部分損失221964元-121984元=99980元，由被告駱某某賠償。事故發(fā)生后，被告駱某某已經(jīng)賠償原告鄧某某9000元，墊付重新評殘的鑒定費2800元，被告駱某某應(yīng)再賠償原告鄧某某99980元-9000元-2800元=88180元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
于判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失共計121984元。此款直接匯到原告鄧某某的銀行卡上（卡號附后）。
二、被告駱某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失共計88180元。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2547元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：房允池

書記員：賈楠