原告：鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
法定代理人：廖某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系原告之母。
法定代理人：鄧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系原告之父。
委托代理人：劉超，廣東德納（武漢）律師事務所律師。
被告：左某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
被告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
被告：阜陽市鑫利物流有限公司（下稱鑫利物流公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼：91341200MAR7XD34。
住所地：安徽省阜陽市潁州區(qū)清河辦事處南環(huán)二路藍色雅典14號樓。
法定代表人：張伊青，該公司負責人。
被告：太和縣洪山鎮(zhèn)搬運公司（下稱太和搬運公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼：91341222152068493E。
住所地：安徽省阜陽市太和縣洪山集。
法定代表人：豐翠華，該公司負責人。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司（下稱太平洋保險阜陽支公司）。
住所地：安徽省阜陽開發(fā)區(qū)京九辦事處一道河東路275號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91341200740867136P（1-1）。
法定代表人：于春生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，湖北首義律師事務所律師。
委托代理人：陶梅，湖北首義律師事務所律師。

原告鄧某某訴被告左某某、馬某某、鑫利物流公司、太和搬運公司、太平洋保險阜陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄧某某法定代理人鄧某及委托代理人劉超、被告馬某某、被告太平洋保險阜陽支公司委托代理人陶梅到庭參加訴訟，被告左某某、鑫利物限公司、太和搬運公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判決五被告賠償原告交通事故人身損害賠償金54803元；2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2016年7月17日，原告鄧某某駕駛摩托車載乘黃華東由市三國商業(yè)城返回車埠鎮(zhèn)，21時許行至107國道農(nóng)貿(mào)市場路段時，與同向前方由被告左某某駕駛的皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××重型平板半掛車發(fā)生沒有接觸但有因果關系的傷害事故。以上事實有赤壁市公安局交通警察大隊道路交通事故通知書認定。原告在赤壁市人民醫(yī)院住院治療19天。經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告構成輕傷二級，建議護理時間210天（從傷日計算），建議后期治療費10000元或以實際發(fā)生額支付。被告馬某某系皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××重型平板半掛車實際車主，該車分別掛靠在被告阜陽市鑫利物流有限公司和被告太和縣洪山鎮(zhèn)搬運公司，并在被告太平洋保險阜陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。因被告拒絕賠償，故原告訴至法院請求判決。
本院經(jīng)審理對雙方當事人無爭議的事實認定如下：2016年7月17日，原告鄧某某駕駛摩托車載乘黃華東由市三國商業(yè)城返回車埠鎮(zhèn)，21時許行至107國道農(nóng)貿(mào)市場路段時，與同向前方由被告左某某駕駛的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型平板半掛車發(fā)生沒有接觸但有因果關聯(lián)的事故，致原告及乘客黃華東受傷。
根據(jù)赤壁交警大隊委托，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所于2016年8月5日出具平安行司鑒所[2016]交鑒字第1016號司法鑒定意見書，該鑒定書分析說明：1.事故現(xiàn)場位于107國道赤壁農(nóng)貿(mào)市場路段，事發(fā)道路呈北南走向（兩車行駛朝向），單向快、慢兩車道，干瀝青路面，事發(fā)后摩托車頭北尾南停在西側快車道內(nèi)（右側被人扶起），其駕駛人頭東北腳西南仰躺在摩托車南側數(shù)米處的路中隔離柵欄旁。2.經(jīng)造、承痕形成條件的技術勘驗，半掛車的掛車左側中，后部（含輪胎）與摩托車右側（含駕/乘人右側）等高范圍內(nèi)并未檢見有價值的硬原物（車與車）刮劃痕和軟性物（車與人）擦蹭痕，故無充分的證據(jù)證明兩車或人發(fā)生過接觸或被接觸。但行駛中的摩托車失衡右倒，與右前慢車道因故往快車道變道的半掛車存在避讓險情方與造成險情方之因果關聯(lián)。（注：警方提供的事發(fā)路段監(jiān)控視頻證實，半掛車的突然變道是因為避讓其右前停駛的轎車所為）。鑒定意見：1.通過痕跡技術勘險，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型平板半掛車的掛車左鍘中、后部（含輪胎）與無號鈴田光陽兩輪摩托車右（含駕/乘人右側）等高范圍內(nèi)并未檢見有價值的硬質(zhì)物（車與車）刮劃痕和軟性物（車與人）擦蹭痕，故無充分的證據(jù)證明兩車或人發(fā)生過接觸或被接觸。2.行駛中的無號鈴田光陽牌兩輪摩托車失衡右倒，與右前慢車道因故往快車道變道的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型平板半掛車存在避讓險情方與造成險情方之因果關聯(lián)。
赤壁市公安局交通警察大隊據(jù)此于2016年8月18日作出道路交通事故通知書，認定兩車無接觸但摩托車摔倒與被告車輛有因果關聯(lián)，并交待當事人就有關損害賠償問題可向赤壁市人民法院提起民事訴訟。
原告受傷后入住赤壁市人民醫(yī)院住院治療19天。經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所赤楚法鑒[2016]臨鑒字第1259號司法鑒定意見書鑒定：原告右股骨骨折，行骨折切開復位內(nèi)固定術，構成輕傷二級；建議護理時間210天（從傷日計算）；建議后期治療費10000元或以實際發(fā)生額支付。
被告馬某某系皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××重型平板半掛車實際車主，雇請左某某駕駛該車。該車的行駛證分別為被告阜陽市鑫利物流有限公司和被告太和縣洪山鎮(zhèn)搬運公司，被告阜陽市鑫利物流有限公司為該車在被告太平洋保險阜陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。商業(yè)第三者責任險的保險金額為500000元，且另外購買了不計免賠，保險期間為2016年2月3日至2017年2月2日。
對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:
關于被告是否承擔本次交通事故的責任。
原告認為，根據(jù)道交法第四十四條之規(guī)定，在道路同方向有2條以上的機動車道的，變更車道的機動車不得影響相關車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛。本案被告突然變道時，被告對行駛安全的注意義務更大于在正常通行主道路上行駛的狀態(tài)，應減速或停車瞭望，讓在機動車道道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，但被告未采取上述措施致使原告摩托車摔倒。與原告摩托車相比，被告的掛車回避危險能力更強，即便無證據(jù)證明原告倒地受傷系被告車輛所為，但根據(jù)本案證據(jù)至少能夠認定被告突然變道時未盡謹慎駕駛義務，客觀上對原告造成了危險局面，導致原告避險措施不力，造成原告駕駛摩托車倒地，因此被告對本案事故的發(fā)生負有相應的責任。
被告認為，駕駛機動車必須取得機動車駕駛證、摩托車應當在最右側車道行駛、同向行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，該距離根據(jù)車速確定。原告在事故發(fā)生時無證駕駛無牌機動車，違法載人，且行駛在快車道，未與前車保持安全距離。被告車輛在正常行駛中，因避讓前方違規(guī)停車車輛變道，原告由于自身不知曉交通運行的規(guī)則，不能正確處理因跟車過緊導致的突發(fā)情況，致使車輛因失衡側翻，故本次事故是原告全部原因導致。且原告未舉證證明掛車司機具有過錯，應駁回原告訴請。

本院認為，交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或財產(chǎn)損失的事件。經(jīng)湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具的平安行司鑒所[2016]交鑒字第1016號司法鑒定意見書鑒定，原告行駛中的摩托車失衡右倒，與右前慢車道因故往快車道變道的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型平板半掛車存在避讓險情方與造成險情方之因果關聯(lián)。本院認為該鑒定具備證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，予以采信。原告無證駕駛無牌機動車，違法載人，且行駛在快車道，未與前車保持安全距離，原告違反交通規(guī)則且避讓不當，對事故的發(fā)生有主要過錯，原告的受傷與其自身行為有主要因果關系，應承擔本次事故的主要責任，本院綜合原告的情況，認為原告應自負80%的責任。被告左某某在行駛過程中未注意觀察路面情況，突然變更車道，具有過錯，且雖然未與原告發(fā)生接觸碰撞，但被告在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場，致使本案交通事故的有關事實無法查明，責任難以確定，亦有過錯。被告突然變更車道所具的過錯與原告摩托車失衡右倒并受傷有因果關系，應對本次事故負次要責任，本院認為以20%為宜。被告認為其無過錯與本案查明事實不符，被告還認為其無過錯即不應承擔交通事故的賠償責任也于法無據(jù)，本院不予支持。
2.關于損失，原告主張54803元，其中醫(yī)藥費22803元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1900元（19天×100元/天）、營養(yǎng)費285元（19天×15元/天）、護理費17915元（31138元/365天×210天）、交通費500元、鑒定費1400元。被告認為，后續(xù)治療費最多只應8000元、住院伙食補助費100元/天標準過高、交通費原告未提供證據(jù)證明、原告并非完全護理依賴，護理時間210天過長，最長120天。
本院認為，醫(yī)藥費22803元有醫(yī)藥費發(fā)票為證，本院予以認可。原告提供的司法鑒定意見書具備證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，被告亦未對原告的司法鑒定意見提出異議，本院對該鑒定予以采信。該鑒定已認定原告的后續(xù)治療費為10000元、護理時間210天，被告認為原告后續(xù)治療費最多8000元、護理時間最長120天未提供相應依據(jù)，本院不予采信。原告請求住院伙食補助費100元/天標準過高，本院根據(jù)本地的經(jīng)濟情況及通行的標準確定為50元/天。交通費原告雖然未提供票據(jù)，但原告住院，其本人及親屬需要交通費是客觀事實，本院酌情認定交通費為190元（10元/天×19天）。綜上，原告的各項損失為：醫(yī)藥費22803元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費950元（19天×50元/天）、護理費18800元（32677元/365天×210天）、交通費190天、營養(yǎng)費285元（19天×15元/天）、鑒定費1400元，合計54428元。
綜上，本院認為，原告無證駕駛無牌機動車，違法載人，且行駛在快車道，未與前車保持安全距離，原告違反交通規(guī)則，對事故的發(fā)生有主要過錯，原告的受傷與其自身行為有主要因果關系，應承擔本次事故的主要責任。被告左某某駕駛實際所有人為被告馬某某的皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××重型平板半掛車車輛變道與原告摩托車失衡右倒并致受傷有因果關聯(lián)，對事故應負次責任。因被左某某系被告馬某某雇用的司機，發(fā)生事故時被告左某某是在為被告馬某某執(zhí)行雇傭工作，故其對原告所負責任應由被告馬某某承擔。被告馬某某將該車分別掛靠在被告阜陽市鑫利物流有限公司和被告太和縣洪山鎮(zhèn)搬運公司，而被告阜陽市鑫利物流有限公司為皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××重型平板半掛車號車在被告太平洋保險阜陽支公司投保了交強險和商業(yè)險，故被告太平洋保險阜陽支公司應在保險責任范圍內(nèi)代替被告馬某某、被告阜陽市鑫利物流有限公司和被告太和縣洪山鎮(zhèn)搬運公司對原告承擔賠償之責。被告太平洋保險阜陽支公司辯稱其投保車輛未違反交通規(guī)則，原告應負事故全部責任與本院查明事實不符，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)支付原告鄧某某保險賠償款30390元（醫(yī)療費10000元、交通費190元、護理費18800元、鑒定費1400元）。
原告鄧某某的其它損失24038元，由原告鄧某某自行承擔80%即19230.4元。余款4807.6元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔。
綜合上述一、二項，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司應在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)支付原告保險賠償款35197.6元。此款于本判決生效后15日內(nèi)付清。
駁回原告鄧某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用300元，減半收取150元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　雷春

書記員：宋靜