原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：陳靖，湖北速仁律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉子旋，湖北速仁律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：田曉香，湖北省楚天法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北省楚天法律服務(wù)所法律工作者。

原告鄧某某與被告鄧某合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某及其委托訴訟代理人陳靖、劉子旋，被告鄧某及其委托訴訟代理人田曉香、劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令武漢市武昌區(qū)楊園街和平大道980號(hào)紡器村5棟丙單元2樓27號(hào)房屋征收補(bǔ)償利益的四分之一的份額歸原告所有；2、判令被告鄧某將上述房屋征收補(bǔ)償利益的四分之一折價(jià)后支付給原告鄧某某；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告及案外人鄧躍、鄧惠玲系鄧賢富和陳進(jìn)明的親生子女。鄧賢富、陳進(jìn)明分別于2006年6月、1994年12月去世。父母去世后留有一套房產(chǎn)即武漢市武昌區(qū)楊園街和平大道980號(hào)紡器村5棟丙單元2樓27號(hào)房屋。二老生前均未立遺囑，也未簽署撫養(yǎng)協(xié)議，該房屋作為二老的遺產(chǎn)，依法應(yīng)由子女四人依法繼承。2013年3月，鄧某找到原告及案外人鄧躍、鄧惠玲，要求將該房屋過(guò)戶到其名下。四人經(jīng)協(xié)商一致，同意將房屋先行過(guò)戶到被告名下，條件是將來(lái)該房屋拆遷后，被告須將房屋拆遷補(bǔ)償款的四分之一給原告。2013年3月14日，被告于公證處，在鄧躍、鄧惠玲的見(jiàn)證下，向原告出具承諾書(shū)，承諾待該房屋拆遷后將拆遷款的四分之一給原告的情況下，原告同被告及鄧躍、鄧惠玲于同日向公證處申請(qǐng)辦理遺產(chǎn)繼承公證，以便將房屋過(guò)戶至被告名下。后被告憑公證書(shū)將該房屋過(guò)戶到自己名下，現(xiàn)該房屋已經(jīng)辦理拆遷手續(xù)，被告理應(yīng)履行承諾，向原告支付拆遷補(bǔ)償款，但在原告的再三催促下，被告拒絕履行承諾。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求依其訴訟請(qǐng)求予以判決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百七十條的規(guī)定，判決如下：

被告鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄧某某給付人民幣242377元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4936元，減半收取計(jì)2468元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告連同上述款項(xiàng)一并向原告給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　周　杰

書(shū)記員：嚴(yán)橄玲