鄧某和
陳官衡(湖北施南律師事務(wù)所)
田鳳(湖北施南律師事務(wù)所)
鄧某明
黃榮秀
鄧孝楠
原告鄧某和。
委托代理人(特別授權(quán))陳官衡、田鳳,湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告鄧某明,農(nóng)民。
被告黃榮秀,系被告鄧某明之妻,
被告鄧孝楠,系被告鄧某明之子。
原告鄧某和訴被告鄧某明土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案,本院于2014年5月20日立案受理后,經(jīng)被告鄧某明申請(qǐng),本院追加鄧孝楠、黃榮秀為共同被告參加本案訴訟,并依法由助理審判員劉燕于2014年7月22日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某和及其委托代理人陳官衡、田鳳,被告鄧某明、黃榮秀、鄧孝楠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告是否享有爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)?!吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條 ?規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。恩施市人民政府頒發(fā)的恩府農(nóng)地承包權(quán)(2005)第170868號(hào)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證記載的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人分別為鄧楊文及原告鄧某和、被告鄧某明、被告鄧孝楠、被告黃榮秀。依據(jù)該證書(shū),原告為下壩、趕場(chǎng)灣、門(mén)口大坪、埡口埫和沙坡五塊土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人,其有權(quán)享有上述土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。而三被告辯稱(chēng)“原告為非農(nóng)戶(hù)口,按照法律規(guī)定其無(wú)權(quán)承包土地”,被告鄧某明作為戶(hù)主在與恩施市舞陽(yáng)壩街道辦事處陽(yáng)鵲壩村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社簽訂《恩施市農(nóng)村土地承包合同書(shū)》時(shí)填寫(xiě)了原告鄧某和的名字,就表示當(dāng)時(shí)認(rèn)可了原告為共同承包人,故對(duì)三被告的此項(xiàng)辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)以戶(hù)為單位,家庭成員對(duì)于土地承包權(quán)在性質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)的共有關(guān)系,即為用益物權(quán)的共有。根據(jù)“增人不增地,減人不減地”的原則,家庭中部分成員死亡,只要作為承包方的戶(hù)還在,承包地仍由該農(nóng)戶(hù)的其他家庭成員繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)。本案中,作為承包人之一的鄧楊文去世,自其去世之日起,其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)由其他共有人享有,即由本案的四個(gè)當(dāng)事人享有,后趕場(chǎng)灣和沙坡的土地被收回所獲得的補(bǔ)償款也應(yīng)由該四人享有,原告享有47788.86元(79135.43元×25%+112020元×25%)。綜上,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條 ?,及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
原告鄧某和享有恩府農(nóng)地承包權(quán)(2005)第170868號(hào)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證記載的下壩、門(mén)口大坪和埡口埫三塊土地四分之一的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),被告鄧某明于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告鄧某和47788.86元的補(bǔ)償款。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶(hù)開(kāi)戶(hù)行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行,收款單位:恩施市人民法院,賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)100元,減半交納50元,由被告鄧某明、鄧孝楠、黃榮秀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日之內(nèi),向本院遞交上訴狀,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)交納案件受理費(fèi),款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件受理費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告是否享有爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)?!吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條 ?規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。恩施市人民政府頒發(fā)的恩府農(nóng)地承包權(quán)(2005)第170868號(hào)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證記載的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人分別為鄧楊文及原告鄧某和、被告鄧某明、被告鄧孝楠、被告黃榮秀。依據(jù)該證書(shū),原告為下壩、趕場(chǎng)灣、門(mén)口大坪、埡口埫和沙坡五塊土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人,其有權(quán)享有上述土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。而三被告辯稱(chēng)“原告為非農(nóng)戶(hù)口,按照法律規(guī)定其無(wú)權(quán)承包土地”,被告鄧某明作為戶(hù)主在與恩施市舞陽(yáng)壩街道辦事處陽(yáng)鵲壩村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社簽訂《恩施市農(nóng)村土地承包合同書(shū)》時(shí)填寫(xiě)了原告鄧某和的名字,就表示當(dāng)時(shí)認(rèn)可了原告為共同承包人,故對(duì)三被告的此項(xiàng)辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)以戶(hù)為單位,家庭成員對(duì)于土地承包權(quán)在性質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)的共有關(guān)系,即為用益物權(quán)的共有。根據(jù)“增人不增地,減人不減地”的原則,家庭中部分成員死亡,只要作為承包方的戶(hù)還在,承包地仍由該農(nóng)戶(hù)的其他家庭成員繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)。本案中,作為承包人之一的鄧楊文去世,自其去世之日起,其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)由其他共有人享有,即由本案的四個(gè)當(dāng)事人享有,后趕場(chǎng)灣和沙坡的土地被收回所獲得的補(bǔ)償款也應(yīng)由該四人享有,原告享有47788.86元(79135.43元×25%+112020元×25%)。綜上,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條 ?,及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
原告鄧某和享有恩府農(nóng)地承包權(quán)(2005)第170868號(hào)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證記載的下壩、門(mén)口大坪和埡口埫三塊土地四分之一的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),被告鄧某明于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告鄧某和47788.86元的補(bǔ)償款。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶(hù)開(kāi)戶(hù)行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行,收款單位:恩施市人民法院,賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)100元,減半交納50元,由被告鄧某明、鄧孝楠、黃榮秀負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):劉燕
書(shū)記員:張小麗
成為第一個(gè)評(píng)論者