鄧某某
王冰（湖北玉沙律師事務(wù)所）
高某
湖北永通洪某高速客運(yùn)班線

原告鄧某某。
原告高某。
上列原告委托代理人王冰，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告湖北永通洪某高速客運(yùn)班線。
負(fù)責(zé)人徐元祿，系客運(yùn)班線合伙負(fù)責(zé)人。
原告鄧某某、高某與被告湖北永通洪某高速客運(yùn)班線合伙協(xié)議糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，起訴必須有明確的被告。本案中原告鄧某某、高某起訴的被告湖北永通洪某高速客運(yùn)班線，經(jīng)審查沒(méi)有該合伙字號(hào)，徐元祿否認(rèn)系合伙負(fù)責(zé)人，原告也沒(méi)有舉證證明被告訴訟主體適格，故原告鄧某某、高某的起訴不符合法定條件。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回鄧某某、高某的起訴。
本案免交案件受理費(fèi)。
如不服本裁定，可在本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，起訴必須有明確的被告。本案中原告鄧某某、高某起訴的被告湖北永通洪某高速客運(yùn)班線，經(jīng)審查沒(méi)有該合伙字號(hào)，徐元祿否認(rèn)系合伙負(fù)責(zé)人，原告也沒(méi)有舉證證明被告訴訟主體適格，故原告鄧某某、高某的起訴不符合法定條件。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回鄧某某、高某的起訴。
本案免交案件受理費(fèi)。

審判長(zhǎng)：唐純俊

書(shū)記員：吳威