原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞韜，上海夜晨律師事務所律師。
　　被告：上海亞洲電視藝術中心，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：袁瀟波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李天，上海市金石律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：龔晨，上海市金石律師事務所律師。
　　第三人：錢冠金融信息服務(上海)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)蒙自路XXX號XXX號樓XXX單元。
　　法定代表人：肖志剛，職務不詳。
　　原告鄧某某與被告上海亞洲電視藝術中心(以下簡稱亞視中心)民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用普通程序進行審理。2018年8月30日，本院依法追加錢冠金融信息服務(上海)有限公司(以下簡稱錢冠金融)為本案無獨立請求權的第三人。2018年10月29日，本院公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人俞韜、被告委托訴訟代理人龔晨到庭參加訴訟。第三人錢冠金融經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　鄧某某向本院提出訴訟請求：1.判令亞視中心返還借款100,000元；2.判令亞視中心向鄧某某支付以借款本金100,000元為基數(shù)，自2017年6月30日起至實際清償之日止的逾期利息，按年利率11%標準計算；3.判令亞視中心向鄧某某支付以借款本金100,000元為基數(shù)，自2017年6月30日起至實際清償之日止的罰息，按年利率13%標準計算；4.判令亞視中心向鄧某某賠償律師費損失10,000元；5.判令亞視中心承擔本案訴訟費和保全費。審理中，鄧某某明確其訴請2和訴請3累計要求按年利率24%計付利息和罰息。如不獲支持，鄧某某要求將訴請3變更為：判令亞視中心向鄧某某支付以借款本金100,000元為基數(shù)，自2017年6月30日起至實際清償之日止的罰息，按年利率18%標準計算。
　　事實和理由：2016年，鄧某某與亞視中心通過第三方平臺簽訂借款合同，雙方約定亞視中心向鄧某某借款100,000元、期限1年、年利率為11%。2016年6月鄧某某按亞視中心要求通過平臺將借款支付給了亞視中心。2017年約定期限到期后，鄧某某多次找到亞視中心要求其還款，亞視中心均表示無力償還，故鄧某某訴至法院。
　　亞視中心辯稱，對于訴請1、2、3,予以認可，但不同意承擔律師費。
　　錢冠金融未應訴答辯。
　　本院認定事實如下：2015年12月15日，鄧某某(甲方出借人)與亞視中心(乙方借款人)、錢冠金融(丙方居間方)簽訂《借款合同》，約定：網(wǎng)站是指丙方運營管理的網(wǎng)站，域名為www.rrdai.com；借款用途系用于投資電影《爆炒老板》的制作費用；借款本金數(shù)額為100,000元；年利率為11%；還款方式為先息后本；還款日為每月29日(以每期實際放款日為準按月還款)；借款起止日期為自2016年6月29日起至2017年6月29日止；甲方通過網(wǎng)站在線點擊確認的方式接受本合同；各方確認甲、乙雙方根據(jù)本合同所采取的行為或措施所產(chǎn)生的法律后果由甲、乙雙方自行承擔，……，與丙方或丙方委托的第三方無涉；乙方還款應按照如下順序清償：(1)甲方為實現(xiàn)債權而發(fā)生的全部費用，即追償費(包括但不限于差旅費、律師費、訴訟費、調(diào)查費、保全費)；(2)-(8)……；本合同中借款的償還方式為先息后本，即每期還款僅歸還當期利息，最后一期還款時歸還當期利息及所有本金；如乙方逾期還款，則應向甲方支付罰息，罰息標準為全部借款本金*0.05%*逾期天數(shù)；等等。
　　2017年9月26日，鄧某某(甲方)與上海夜晨律師事務所(乙方)簽訂委托代理合同，約定：甲方因民間借貸糾紛一案，委托乙方的律師代理，代理費為10,000元；等等。
　　2017年9月27日，鄧某某向上海夜晨律師事務所支付律師費10,000元。
　　2017年9月28日，上海夜晨律師事務所向鄧某某開具律師代理費發(fā)票10,000元。
　　2018年4月10日，亞視中心向鄧某某出具《收款確認函》，確認收到鄧某某支付的系爭合同項下借款100,000元。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有《借款合同》《收款確認函》《委托代理合同》、律師費支付憑證、律師費發(fā)票為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以采信。
　　鄧某某提供的銀行明細清單以及連連通電子支付憑證，因未見與本案的關聯(lián)性，故本院不予采納。
　　本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，鄧某某提供的《借款合同》《收款確認函》等證據(jù)證明了鄧某某與亞視中心之間存在借款合同關系且鄧某某已按約出借款項后亞視中心未能到期歸還借款本金及未足額支付利息的事實，該《借款合同》的權利義務與錢冠金融無涉?，F(xiàn)鄧某某要求亞視中心歸還100,000元借款本金，合法有據(jù)，故本院予以支持。但鄧某某與亞視中心簽訂的《借款合同》中，未見關于合同到期后可累計計算逾期利息與罰息的依據(jù)，故關于鄧某某要求在合同到期后，按年利率18%標準計算罰息的請求，本院予以支持；關于鄧某某要求在合同到期后，同時按年利率11%標準計算逾期利息的請求，本院不予支持。關于鄧某某要求亞視中心賠償律師費損失的請求，符合合同約定，本院予以支持。
　　錢冠金融經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，不影響本案審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海亞洲電視藝術中心應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還鄧某某借款本金100,000元并按照年利率18%的標準支付以100,000元為基數(shù)，自2017年6月30日起至實際清償之日止的罰息；
　　二、上海亞洲電視藝術中心應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償鄧某某律師費損失10,000元；
　　三、鄧某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　案件受理費2,921元，財產(chǎn)保全費1,020元，共計3,941元，由上海亞洲電視藝術中心負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：龐世偉

書記員：王嘉駿