原告鄧某某。
委托代理人鄧文波、周慶喜（實(shí)習(xí)），江西撫仁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃友清。
委托代理人吳麗榮，1979年1月15日，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司，住所地：撫州市玉茗大道南段華?；▓@西二樓。
負(fù)責(zé)人胥志強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別代理。

原告鄧某某訴被告黃友清、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由審判員徐志華適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人周慶喜，被告黃友清的委托代理人吳麗榮、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司的委托代理人靖自成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月23日10時(shí)30分左右，被告黃友清駕駛贛F×××××小型轎車沿?fù)嶂菔邪彩蟮烙蓶|向西行駛通過安石大道與玉茗大道交叉路口時(shí)與過陽陽駕駛的沿玉茗大道由南向北闖紅燈通過路口的綠佳牌二輪電動(dòng)車（載原告鄧某某）相撞，造成原告鄧某某及過陽陽受傷，兩車受損的道路交通事故。2016年4月1日撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出撫直三公交認(rèn)字（2016）第00049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃友清駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全通行，遇情況采取措施不力，是造成本次交通事故的原因之一，承擔(dān)本次事故同等責(zé)任；過陽陽駕駛非機(jī)動(dòng)車未按道路交通信號(hào)燈通行，是造成本次交通事故的原因之一，承擔(dān)本次事故同等責(zé)任；原告鄧某某正常乘坐非機(jī)動(dòng)車無違法行為，不承擔(dān)本次事故責(zé)任。原告鄧某某受傷后在撫州市第六醫(yī)院住院治療，2016年4月5日出院，住院42天，用去醫(yī)療費(fèi)29950.35元，出院診斷：1、右脛骨中段粉碎性骨折；2、右腓骨中段粉碎性骨折。另原告住院前門診檢查票據(jù)二張，計(jì)786.50元。2016年6月19日，原告鄧某某申請(qǐng)，經(jīng)本院委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為：原告鄧某某1、傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)9000元。原告鄧某某支付鑒定費(fèi)1600元。被告黃友清墊付原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)16786.50元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司墊付原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)10000元。審理過程中，原告鄧某某與過陽陽達(dá)成和解，原告撤回對(duì)過陽陽的訴請(qǐng)。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司與原告鄧某某、被告黃友清達(dá)成按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)扣減10%，原告鄧某某承擔(dān)5%，被告黃友清承擔(dān)5%的協(xié)議。
另查明，原告鄧某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2015年12月24日變更為居民家庭戶。原告提供撫州市卓典裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的證明及營業(yè)執(zhí)照，證明原告鄧某某系該公司員工，月薪4300元，未能提供勞動(dòng)合同、工資表、納稅證明、實(shí)際支付了工資等相關(guān)證據(jù)。事故車輛贛F×××××小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（500000元）及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間從2015年12月24日零時(shí)至2016年12月23日二十四時(shí)止。
上述事實(shí)有原告身份證、戶籍證明、道路交通事故認(rèn)定書、住院費(fèi)（結(jié)算）收據(jù)、××證明書、門診票據(jù)、清單、撫州金田法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、撫州市卓典裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的證明及營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證、保單、原、被告在庭審中的陳述記錄在卷，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為被告黃友清駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全通行，遇情況采取措施不力，是造成本次交通事故的原因之一，過陽陽駕駛非機(jī)動(dòng)車未按道路交通信號(hào)燈通行，是造成本次交通事故的原因之一，原告鄧某某正常乘坐非機(jī)動(dòng)車無違法行為，撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)據(jù)此作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃友清與過陽陽負(fù)事故同等責(zé)任，原告鄧某某不承擔(dān)本次事故責(zé)任。在審理過程中，各方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均未提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。事故車輛贛F×××××小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故原告鄧某某訴請(qǐng)被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。原告鄧某某雖于2015年12月24日變更為居民家庭戶，但土地并未被征收，應(yīng)視為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失提供的證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。審理過程中，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司與原告鄧某某、被告黃友清達(dá)成按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)扣減10%的協(xié)議，本院予以認(rèn)可。
原告鄧某某因本次交通事故造成的損害有以下項(xiàng)目：一、原告醫(yī)療費(fèi)29950.35元及門診費(fèi)用786.50元，合計(jì)30736.85元，有相關(guān)票據(jù)，本院予以支持，后續(xù)治療費(fèi)9000元，有鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院予以認(rèn)可；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《撫州市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算其住院期間，該項(xiàng)費(fèi)用為1260元（30元／天×42天）；三、營養(yǎng)費(fèi)，原告在本次事故中受傷較重，加強(qiáng)營養(yǎng)實(shí)屬必要，計(jì)算其住院期間，該項(xiàng)費(fèi)用為1260元（30元／天×42天）；四、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算其住院期間，該項(xiàng)費(fèi)用為5162.89元（44868元／年÷365天×42天）；五、殘疾賠償金，原告鄧某某經(jīng)鑒定為傷殘十級(jí)，其系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用為22278元（11139元／年×20年×10%），六、誤工費(fèi)，原告提供的誤工證據(jù)不足，按農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算至定殘日前一天。該費(fèi)用為10439.68元（32849元／年÷365天×116天）；七、精神撫慰金，原告因交通事故導(dǎo)致傷殘，對(duì)其精神和生活造成較大影響，其要求被告賠償精神撫慰金予以支持，根據(jù)原告的傷殘程度，本院認(rèn)可3000元；八、鑒定費(fèi)1600元，有相關(guān)票據(jù)為憑，本院予以認(rèn)可；九、交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，應(yīng)根據(jù)其住院治療的實(shí)際情況計(jì)算，本院酌定為420元；上述九項(xiàng)合計(jì)85157.42元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5162.89元、誤工費(fèi)10439.68元、殘疾賠償金22278元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)420元，合計(jì)52900.57元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)20736.85元（30736.85元-10000元）、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營養(yǎng)費(fèi)1260元，合計(jì)32256.85元的50%，計(jì)16128.43元。扣減10%的國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)之外的醫(yī)療費(fèi)3074元及保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償3054.43元。
三、原告鄧某某返還被告黃友清墊付的醫(yī)療費(fèi)15249.50元（已扣減5%國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)外的醫(yī)療費(fèi)1537元）。
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2410元，減半收取1205元，由被告黃友清承擔(dān)。
上述款項(xiàng)限于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱：撫州市臨川區(qū)人民法院；開戶銀行：江西銀行撫州分行；賬號(hào)：79×××11；行號(hào)：313437084601）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須自覺履行，一方當(dāng)事人不履行，對(duì)方當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　徐志華

書記員：艾艷