鄧某某
陽杰（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）
呂某

原告鄧某某，個體工商戶。
委托代理人陽杰，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告呂某。
原告鄧某某與被告呂某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員曹振華擔(dān)任審判長，審判員符麗、人民陪審員楊華參加評議的合議庭，于2015年1月12日公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人陽杰到庭訴訟，被告呂某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱:從2009年4月起，熊某開始向原告借款，至2013年8月，熊某共向原告借款本息共計107萬元，并向原告出具了100萬元的欠條。2013年10月初，原告向熊某追討此款，熊某稱被告欠其100萬元，此款轉(zhuǎn)讓被告，由被告代為償還。2013年10月8日，經(jīng)三方協(xié)商，一致同意熊某將其對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，原告與熊某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，被告向原告出具了一份100萬元的欠條，原告將熊某的欠條退還熊某。此后，原告向被告主張權(quán)利未果。為此，請求法院判令被告償還原告借款100萬元，并支付從2013年11月9日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清時止的利息，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告鄧某某為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、證人熊某的證言。擬證明熊某與被告呂某之間存在借貸關(guān)系，系呂某的債權(quán)人，又與原告鄧某某之間存在借貸關(guān)系，系鄧某某的債務(wù)人，熊某將自己對呂某享有的100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告鄧某某的經(jīng)過。
證據(jù)二、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳記錄單一份。擬證明熊某向原告借款的事實，從2009年3月份起，熊某先后向鄧某某借款60萬元，其中通過銀行轉(zhuǎn)帳43萬元，現(xiàn)金支付17萬元。
證據(jù)三、建設(shè)銀行交易明細清單一份。擬證明被告呂某向熊某借款的事實，2013年7月5日，熊某通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款100萬元到被告呂某指定的收款人田敏華在武漢建設(shè)銀行的帳戶內(nèi)，熊某履行了出借義務(wù)。
證據(jù)四、呂某于2013年10月8日向鄧某某出具的借條一張，鄧某某與呂某之間電話錄音資料一份，熊某（手機號碼133××××5399登記在其愛人金鳳名下）2014年11月份通話清單一份，鄧某某（手機號碼158××××9320）與呂某（手機號碼139××××3898）之間于2014年6月、8月之間的往來短信共八條，呂某與熊某之間的往來短信共二條。擬證明:1.熊某將對被告享有的100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告的經(jīng)過，被告向原告出具了借條，并約定了一個月的還款期限；2.被告呂某對欠原告100萬元的真實性予以認可并愿意償還；3.原告和熊某均向被告催款，但被告至今未歸還借款。
對原告鄧某某所舉證據(jù)，被告呂某無正當(dāng)理由未到庭對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認證認為，原告所舉證據(jù)客觀真實，能夠反映熊某向原告借款，被告呂某向熊某借款，熊某將對被告呂某享有的100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，被告呂某向原告出具了100萬元的借條，并約定一個月內(nèi)償還的事實，故本院對原告的四組證據(jù)予以采信。
被告呂某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認定如下事實:
從2009年3月起，熊某因做運煤生意開始向原告借款，至2013年8月，熊某共欠本息共計107萬元，其中本金60萬元，經(jīng)協(xié)商，熊某向原告出具了100萬元的欠條。2013年7月5日，被告因急需資金為由向熊某借款100萬元，熊某按被告的指示將100萬元款項匯入其指定的田敏華建行賬戶內(nèi)，被告向熊某出具了100萬元的欠條。2013年10月初，原告向熊某追討欠款，熊某稱被告欠其100萬元，可將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告。2013年10月8日，經(jīng)三方協(xié)商，一致同意熊某將其對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，被告向原告出具了一份100萬元的欠條，并約定一個月的還款期限，原告將熊某的欠條退還熊某。此后，原告向被告主張權(quán)利未果，遂訴至本院。
本院認為，原告提交的借條、銀行轉(zhuǎn)帳記錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)證據(jù)能夠證明熊某與本案原、被告存在借貸關(guān)系，熊某欠原告100萬元，被告欠熊某100萬元，熊某將對被告享有100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。被告向原告出具的借條足以反映熊某履行了通知義務(wù)，該轉(zhuǎn)讓對被告發(fā)生法律效力，原告要求被告償還100萬元債務(wù)的理由成立。因被告在向原告出具借條時，約定了一個月的還款期限，其逾期未償還，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告主張從2013年10月9日起按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期還款利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告呂某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告鄧某某債務(wù)100萬元、并支付逾期利息（按中國人民銀行公布的同期貸款利率從2013年10月9日起計算至付清之日止）。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告呂某負擔(dān)（案件受理費已由原告鄧某某預(yù)交，被告呂某在履行上述給付義務(wù)時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告提交的借條、銀行轉(zhuǎn)帳記錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)證據(jù)能夠證明熊某與本案原、被告存在借貸關(guān)系，熊某欠原告100萬元，被告欠熊某100萬元，熊某將對被告享有100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。被告向原告出具的借條足以反映熊某履行了通知義務(wù)，該轉(zhuǎn)讓對被告發(fā)生法律效力，原告要求被告償還100萬元債務(wù)的理由成立。因被告在向原告出具借條時，約定了一個月的還款期限，其逾期未償還，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告主張從2013年10月9日起按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期還款利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告呂某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告鄧某某債務(wù)100萬元、并支付逾期利息（按中國人民銀行公布的同期貸款利率從2013年10月9日起計算至付清之日止）。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告呂某負擔(dān)（案件受理費已由原告鄧某某預(yù)交，被告呂某在履行上述給付義務(wù)時一并給付原告）。

審判長：曹振華
審判員：符麗
審判員：楊華

書記員：王一婷